三大战役对于国军来说哪场战役失败是最致命的如题按照我方说法,淮海战役是决定性的,淮海战役结束,国民党五大主力至此全军覆没,失去...
三大战役对于国军来说哪场战役失败是最致命的
如题但是参考很多港台媒体采访国民党老兵 却有这个观点 就是辽沈战役 理由是丢掉东北 老工业基地丢了 东北的资源(人力+物资)全由对手掌控 全局崩溃由此开始
为什么三大战役,国民党都输了
解放军基本上不提胡宗南攻入延安,老毛被人家撵得像兔子一样乱窜,如果不是彭老总力挽狂澜,估计就没新中国了!!
三大战役过国民党输了有几个原因:
1、抗战胜利没有多久,人民群众不愿意再打仗。人民群众对解放军的拥护
2、国军精锐抗战中损失殆尽,但是解放军是敌后武装过度过来的,实战能力强。
国军部队后来多数拉壮丁来的,训练不足没打过仗,枪一响就跑了!
3、国军内部山头林立,都以保存实力为目的,见死不救。
国民党为何在三大战役中败北(详细点 )
历史书上说的太简单了 什么都不讲 就说了输 特么的 讲和么讲 一样 谁不知道是输 啊 问题是 为什么会输 啊 编书的有点脑子 好不 受不了第一、国民党内部不团结,各个派系明争暗斗尔虞诈无止无休。具体过程你可以看一下整个过程。因为国民党内部不团结,所以各个将领和领导之间考虑问题的方式和方向都有所不同,因而意见不一导致很难一并统筹,最后结果是国民党高层举棋不定多次贻误战机。
第二、将内部战略方针多次失误。例子太多不多赘述,其中,有蒋本人用人不当也有派系斗争导致方针变化或者方针执行出现延迟,更有甚者上级三令五申但下属概不执行和共产党全部围绕在朱毛领导下的中共中央相比差的太多。
第三、辽沈战役。
辽沈战役解放军胜利和敌军失败都是有原因的,国共双方最高统帅蒋介石和毛泽东几乎同时都看到了锦州这步关键之棋,但蒋与他的东北将领们意见不一,从而举棋不定,贻误战机在先。
蒋介石后来更犯下一个致命的战略错误,那就是不顾当时东北人民解放军力量增长的实际情况,固执地与解放军展开决战,终使几十万精锐之师在东北大地上灰飞烟灭。解放军兵力包括地方部队几乎在其2倍,而东北野战军的装备在四大野战军和华北军区算是最强的。
国民党军队如果迅速撤到关内,或许还能推迟被解放军全歼的命运。
相比之下,中国人民解放军的战略战术则是比较成功的。毛泽东认为,先打锦州,封闭国民党部队逃出关外的道路,“关门打狗”是上上之策,林彪则认为攻打锦州是有困难的,应该先打长春,但是在其试攻长春后就知道攻打长春也比较困难,于是同意先打锦州。
锦州破后,国民党军队就被封闭在东北,陷入了孤立境地,陆上无法逃脱。
攻打长春时,东北野战军指挥员又加强了政治攻势,使国民党军队主动起义和投降,兵不血刃就拿下了长春,避免了伤亡。
在黑山,解放军第10纵队又成功阻击了敌第9兵团,在敌军败退后,又迅速出动数倍于敌兵力包围敌人,展开辽西大会战。具体作战时,解放军又采用边合围,边分割、边歼灭的战术,大胆渗透穿插,将敌军10万人马全歼,国民党反动派部队“五大主力”中的新一军和新六军亦在此战中被全歼。
后来东北野战军虽打乱建制向沈阳进军,但是由于解放军有明确攻击目标,最终解放了沈阳,东北的国民党主力部队有47万人于辽沈战役被解放军全歼或主动起义、被迫投降,解放军伤亡仅有不到7万人。
辽沈战役的胜利,空前发展了马克思主义军事理论和毛泽东军事思想,也为东北解放军入关组织平津战役提供了良好契机。
这一战后,国军总兵力下降到290万人,解放军总兵力上升至300万人。国共双方的正负位置,已经颠倒过来了。毛泽东信心十足地说:“这样,解放军原来预计的战争进程,大为缩短。”“现在看来,只要从现在起,再有一年左右的时间,就可能将国民党反动政府从根本上打倒了。”
扩展资料:
中国人民解放军在三大战役中取得胜利的原因。
从军事角度具体来说:
1、解放军实强 解放军后防稳固,机动部队远多于国民党军。在局部上往往形成优势。
2、国民党军精锐消耗严重 经过2年多内战,国民党军中的有经验的老兵损失严重,抓的新兵作战能力低下。
3、蒋介石战略失误 有了以上两条,根本就不能和中共决战。例如东北战场,应迅速撤退至关内,保全实力。
4、解放军后勤保障充足 淮海战役支前民工有543万,平均每8个人保障一名解放军战士。
5、解放军兵种,编制合理 解放军纵队编制适合大兵团作战,较之国民党的军更强,较之其兵团更灵活。 从政治角度说: 国民党外交不独立,国家民族尊严丧失殆尽。中国没人喜欢国民政府。共产党血气方刚,而且又是劳苦大众的子弟兵,自然有无数的理由取而代之。
参考资料:百度百科-三大战役
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站