开国皇帝的开国功臣真的是万里挑一吗

发布时间: 2021-10-10 18:03:13 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 98

诛杀开国功臣,是每个朝代都会有的事情吗?自然规律鸟尽弓藏,人走茶凉是正常社会现象。在打天下时古代帝王,暂时性的与臣子达成合作关系...

开国皇帝的开国功臣真的是万里挑一吗

诛杀开国功臣,是每个朝代都会有的事情吗?

自然规律鸟尽弓藏,人走茶凉是正常社会现象。在打天下时古代帝王,暂时性的与臣子达成合作关系。为了调动属下的积极性开国皇帝,会允其裂土封侯,加官进爵,承诺一堆空头支票,例如,为了争取韩信的刘邦,给了一个"齐王帽子”。这种"圣恩”是正常的,是因为受当时的形势影响。

项羽败了,是韩信的大幸,也是他不幸的开端。从此,韩信失去利用价值,他手里的兵马成了刘邦的威胁,他的地盘成了汉朝的眼中钉。还以韩信为例子。楚汉相争的时候韩信,就已经很有名了,还留下佳话“萧何月下追韩信”,在实力上甚至于能与项羽、刘邦形成鼎足之势。对于刘邦来说韩信唯一价值,成为了对抗项羽的“打手”。在上位后所有君,只要平定外部威胁,就可以内部集权。与功臣产生冲突,在集权的时候。也有这个需要的刘邦,他要维护个人和皇权安全,于是手握重兵的韩信被铲除清理,消灭潜在威胁。待到天下大定,发生扭转形式,已经大打折扣功臣的作用,甚至成为了潜在威胁,那关系就会由合作变为对手功臣与帝王的之间。

一起打天下的功臣跟着自己,在自己手下,也许会臣服。可到第二代帝王登基,新皇帝不管是威望、治国理政的水平,斗争经验一般不及功臣。这个时候,还会不会臣服功成,能不能驾驭新皇帝,这是属于没法预料的问题。想逃脱鸟尽弓藏的命运,作为臣子可以实利强大到让皇帝坐下来谈谈,像范蠡、张良那样当闲云野鹤,对皇帝没有任何威胁,像魏晋时的大门阀;要不及时功成身退。项羽败了,是大幸与韩信,同时他不幸的开端。至此,失去利用价值的韩信,成了刘邦的威胁他手里的兵马,成了汉朝的眼中钉。

历史上,都处在此消彼长的博弈之中臣权和皇权,要不臣权退皇权集中,要不皇权被制约,臣权发展。一定程度臣权强大到就会发生质变,取代皇权,司马懿、曹操等都是这类例子的权臣。都不愿意被臣子制约皇帝,更担心会出现司马懿之类的权臣。一般比较有远见的战略家会是开国皇帝,在思考问题的时,不单单局限于当下,也许考虑到下一代。

也并不是每个朝代都有,比如宋朝开国皇帝宋匡义就没有诛杀开国功臣,上演了著名的杯酒释兵权
基本是这样的吧,所以才说伴君如伴虎嘛,每个上位的人都不想好不容易得来的东西又旁落他家吧,毕竟不是没有被夺走的先例,所以,为了稳固自己的地位,必须把眼中盯除了,功高越高的越显眼,所谓功高盖主者是最有生命危险的那个
基本上是每个朝代都会发生这样的事情,因为开国的君主觉得这些功臣功高震主,凭着自己的功劳,很可能会和自己抢夺江山。

为何历史上的开国皇帝都很难处理与开国功臣的关系?

因为开国皇帝打下天下都非常的不容易,是经过很长时间的斗争,甚至是拿命拼出来的。这么艰难的过程自然不想被他人夺取。

大多数的开国功臣都十分的有本事,皇帝也是在他们的辅佐下才能有这番成就。皇帝怕这些功劳大了以后就会威胁到自己的地位。毕竟历史上太多这样的先例了,功臣震主最后谋夺皇位。所以这些开国皇帝都会对开国功臣有所忌惮。但是不给功臣封爵位又说不过去,所以一些皇帝就会想方设法的对这些功臣旁敲侧击,让他们做到心中有数。

历史上这样的皇帝有很多,朱元璋就是一个很好的例子。朱元璋身边站着的功臣都是带着兵打出来的,功劳巨大。有些甚至和朱元璋有很深的感情,万一不高兴以下犯上怎么办,这样就加大了朱元璋内心的疑虑,就会对功臣们下手。相传朱元璋杀了许多的功臣。洪武年间处死了许多的功臣,这些功臣都被冠上了奸党逆党的罪名。其实有些是挺冤枉的,但是也没有办法,毕竟伴君如伴虎。

朱元璋屠杀功臣对明朝后期产生了许多恶劣的影响。也会给后世的皇帝留下不好的先例。功臣都被屠杀干净了,明朝就没有能干的将领,这样就会将明朝至于不利境地。朱棣就是因为如此能轻易地夺得兵权,将朱允炆赶下历史的舞台,自己当了皇帝。所以皇帝和功臣的关系是很微妙的。

因为开国皇帝与开国功臣原本是比较亲密的,可是开国功臣阻拦了皇帝的道路,他们威胁到了皇帝的统治。
因为历史上的开国皇帝对权力都很敏感,他们总是怕开国功臣会跟他争夺权力,所以他们之间的矛盾很难处理。
这是因为开创一个国家很不容易,大家或多或少都存在与劳苦功高的心理,开国功臣的地位和心理想法会影响到皇帝的地位。
历史上的朱元璋是有名的农民起义,但是成为皇帝之后,就以各种借口和缘由杀掉了一起奋斗的开国功臣,要想江山稳固,皇帝们不惜往日情分,痛下杀手。
因为开国功臣手上往往掌握着很强大的兵力,如果放任不管,皇帝难免会担心大臣谋反,如果直接处理,又会让天下人批评皇帝过河拆桥。

为何历史上开国皇帝喜欢杀功臣?

政治与权力是对孪生兄弟

在丛林社会的战乱状态下,任何人在具备能力和势力时,都有可能夺到皇权,比如平民的刘邦刘秀刘备刘裕朱元璋。所以开国皇帝最畏惧的是有长期的战争经验,又掌握军队的将军们。

开国皇帝的办法,首先是尽可能剥夺功臣们的军事权力,将他们分封在固定的地方,受当地行政和军队监视,并予以丰厚的物质馈赠,以颐养天年,如赵匡胤对待石守信等。

如果功臣的影响力极大,可能无法控制,就找个罪名将他及家族抄斩,以绝后患,比如刘邦对待韩信、彭越。一些功臣们,在开国皇帝活着的时候,还畏惧当时的皇帝的能力,一旦开国皇帝驾崩,他们的能力就会超过继任的皇帝。

所以开国皇帝的继任者如果能力足以驾驭功臣,开国皇帝就不会杀戮这些功臣们,比如刘秀的继任者刘庄,就很有能力。赵匡胤的继任者张广义,也有能力。如果继任皇帝没有能力驾驭这些功臣,为了子孙皇权的稳固,开国皇帝也会对功臣们痛下杀手,比如朱元璋借蓝玉案,杀了很多功臣。

扩展资料:

开国皇帝之后的皇帝,反而很少杀戮功臣。一方面是因为,开国皇帝制定的制度秩序,已经将各种权力互相制约,功臣的权力也会有限。

另一方面是因为有一个心理定势形成的习惯性遵守:大家都认为皇权是某家的了,必须服从这个皇权才能够生存下来。这样大众的心理也会形成一个压力,即从众心理,制约能臣造反的心。

比如汉文帝、唐太宗、明世祖等二三代皇帝,都不再杀戮功臣。开国皇帝之后的继任者防范同样有资格继任皇位的亲兄弟叔伯子侄们。所以有了玄武门之变和朱允炆的削藩之战。

参考资料:百度百科——开国皇帝

首先我们选出两个清洗功臣最多的开国皇帝,一个是刘邦,一个是朱元璋。这两开国皇帝有一个共同特点,草根出身,历史上也只有这两个是真正草根出身的开国皇帝。为什么草根出身的开国皇帝都这么薄情呢?

第一,不自信,或者说自卑。

那些开国功臣很多都是从一开始就跟随这些草根皇帝打江山的,他们都见过这些草根皇帝最卑微的一面,这是他们招致杀身之祸的一个原因。

当那些开国皇帝建国成功以后,所有人都在吹捧他们,每天都有无数人殷勤的拍马屁,只有那些跟随最久的人知道他们的过往,如刘邦就是个无赖,朱元璋当过乞丐。这会让皇帝感觉很不爽,加上这些元老们可能心态没有及时转变,有些人还是用之前的态度对待皇帝,也就难怪皇帝不想见到他们了。

第二,贫瘠的心态和对封建社会的错误认知。

这些草根皇帝本身的心态还是草根的心态,认为天下就是皇帝的天下,很怕别人抢走这一切。

草根出身的皇帝,就算当了皇帝也还是乞丐的心,极强的占有欲和极端的不自信导致他们疯狂清洗功臣。

扩展资料:

火烧庆功楼又叫火烧功臣楼、炮轰功臣楼,是民间传说明朝朱元璋为了杀害功臣制造的一场惨剧,后改编为晋剧剧目《火烧庆功楼》。

火烧庆功楼是清朝诋毁、妖魔化朱元璋的产物。对此事件未见史书记载,而小说《大明英烈》、《明英烈传》等评书里都讲到朱元璋起兵推翻元朝,得了天下,做了明朝的开国皇帝,就对和他同甘苦共患难的开国大臣起了疑心,深恐他们谋反,夺取他的皇位,担心那些与他出生入死打天下的兄弟们恃功夺权,于是建造了一座庆功楼。

庆功楼建成那天,他摆下宴席邀诸位文武功臣们前来赴宴庆功,暗地里却派人在楼下埋好大量火药和干柴,准备借机引火烧楼,以除后患。这事虽然做的很隐秘,但却被刘伯温看穿了。

席上,刘伯温坐在了朱元璋旁边,悄悄将朱元璋龙袍的一角压在自己的坐椅上。当大家喝得酩酊大醉时,朱元璋悄然离席。由于有衣角牵动,刘伯温顿时警觉,于是跟随皇帝出了门。

果然,朱元璋下楼以庆功楼便笼罩在滚滚烈焰中。赴宴功臣以及侍卫宫女数千人,全部葬身火海。

只有4人不是死于朱元璋之手,他们是谋士刘基、大将汤和,长兴侯耿炳文和武定侯郭英。

参考资料:朱元璋百度百科

为什么历史上一些开国皇帝都要把有功之臣杀掉呢?其实他们就害怕有功之臣,他们曾经陪皇帝一起披荆斩棘,一路走过来,真的帮助了皇帝特别大的忙,然后没有他们的话也没有朕的江山,所以这个时候皇帝是非常感谢这些有功之臣的,但是江山夺之不易,然后这个时候他们往往就会产生一个这样的想法,就是很多帝王他们往往就会觉得曾经陪自己一起奋斗过来的臣子有可能最终会造反。



如果造反的话,那么这样的话就不好了,然后就想把这些人给除掉,往往有一句这样的话就是跟皇帝在一起的话,那就是共患难容易,共享了特别的难跟普通人在一起的话,那就是共享乐容易共患难比较的难,所以这个时候就是因为这样的原因吧。

“飞鸟尽,良弓藏”,在中华民族帝国千年史上,周而复始地上演着这样闹剧。整个历史陷入一个怪圈,无论你如何挣扎,终究不能走出循环,就如齐天大圣跳不出如来佛的手掌心一般。由于每朝每代都发生了此类事情,因此从逻辑上、直觉上来说这都不应该是某个皇帝个人素质问题,而是一个结构性问题。

对任何一个皇帝来说,确保江山万代是至关重要的。因此,功臣们造不造反就顺理成章地成为皇帝们绞尽脑汁来解决的问题。解决功臣们造不造反的问题的关键在于识别到底谁会造反,但这是一个信息不对称的格局:大臣们自己知道自己造不造反,皇帝却不知道谁是奸臣,谁是忠臣。

每个开国皇帝都面临着这样的困境:他无法从功臣集团中分离出忠臣和奸臣,但他又必须想尽办法保证自己的儿孙能顺利继承皇位。为此,皇帝们自然有自己的分离信号来进行分离,将可能造反的人清除出去,确保江山永固。“宁可错杀三千,不可放过一个”,在不能辨别忠奸时,皇帝们选择了实际上也只能是这样一个分离信号:有能力造反的和没有能力造反的。对于皇帝来说,只要把有能力造反的杀掉,剩下的人即使有造反之心,也无造反之力了。每一代皇帝都面临同样的困境,面临着同样唯一的选择,最后都作出了同样的选择,让我们后人了见识了一幕幕闹剧。不要问你想做什么,而要问你能做什么,功臣们天然有罪,谁让他们有能力造反呢。学者们说中国是外儒内法,至少在对待功臣上这话是对的,所有的皇帝奉行的都是防功臣像防贼一样的人性本恶的哲学思想。

在读史后的叹息声中,我们只能说,只要是人治的家天下,杀戮功臣是一个走不出的死结。
1:“狡兔死,走狗烹;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡

2:功高盖主
3:功臣都是他的老朋友,怕他们把堂堂皇帝做和尚,当乞丐的事情传开,就像春秋末年勾贱那样怕人说他在吴国为奴,吃夫差的粪便的事情传开,于是杀文种,杀老婆,还想把西施和范蠡杀掉

因为有些皇帝能力不高,威信又不够。自己镇不住手下。功臣也因为立了大功常居功自傲。比如南北朝时陈朝有一个名将叫侯安都。他战功赫赫,文武双全。陈朝文帝是因他拥立而继帝位的,但他恃功自傲。有一次陈文帝宴请大臣,他借着酒兴当着大臣的面对陈文帝说:“现在您与做临川王的时候相比感觉如何?”陈文帝心里不快,但装着没听到。但他不知好歹既然连问三四遍。陈文帝忍着怒气回答:“为帝虽是天命,也多亏明公之力。”侯安都闻言放声大笑。之后又多次不把文帝的命令当回事。所以后来侯安都被处死。实际上侯安都对文帝很忠心,他也没有想当皇帝的野心。但就是为这些事而杀头。古代多数功臣之死多是类似。但也有很多是因为功高受到皇帝猜忌而被杀的。
有的皇帝其实也不一定就想杀人,但是自己老了,他们还没有死,自己在的时候当然好说,到了下一代了就难办了,他们没有经历过那么多的磨难肯定对付不了这些家伙,万一有个闪失就把江山给丢了。想来想去还是让他们和自己一起去陪葬得了。

开国皇帝的出身与其开国功臣的下场的关系

开国皇帝的出身与其开国功臣的下场的关系出身平民的开国皇帝,开国将领下场都很惨,比如刘邦 朱元璋 我太祖。而贵族出生的开国皇帝的功臣都能善终,比如李世民 赵匡胤。还有这样类似的例子吗?或者推翻这个推论的反例也可以。
大致如此吧,不过终究是个性化问题,不宜以偏概全。自秦以来真正意义上的开国皇帝就没几个,所以这个结论即使成立本身意义也不会大。仅供探讨
本文标题: 开国皇帝的开国功臣真的是万里挑一吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/159072.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    四川是红军长征转战时间最长的历史地位不可动摇抗美援朝04:长津湖(中)猎熊
    Top