因为司马氏篡了自己的主子的位置，自然会被很多人所不齿。这种事情就好像我们和闺蜜之间的关系，本来是非常亲密的，但是闺蜜却在背后背叛你，甚至还装作依旧和你很好的样子，在你身边主要是为了你的利益，这种情况虽然很常见，但是依旧会被很多人不齿，毕竟我们的认知对于这种事情，多数都感觉违背道德了。

司马氏被曹氏家族重视。曹氏被迫向汉西皇帝屈服，扣押了江山，确立了曹魏政权。作为这次的大功臣司马懿，司马懿对曹氏做出了无数的贡献，因此获得了曹氏的信任。在曹丕和曹叡时代，司马懿毒杀副部长，他也是受托于人。可见曹氏对司马懿有多重视。从另一个角度来看，这也是曹操对司马家族的信任。

当获得主人信任的司马氏的行为让人不齿，行动完全违背了最初想法，他的心是不诚实的，他想谋反并且刺杀魏室，这样的行为并不符合当时朝代的发展，因此当时很多有声望的人并不愿意同流合污，选择的隐居山林，用这样的方式来证明自己的清白，可见当时的司马氏多早就可是筹划谋反这一步了，不然也不会有司马昭之心路人皆知这句话了。

坐上玉座后，虽然它没有带来和平与安全，但却引起了无休止的战争，他甚至残酷地杀害了公孙渊的七千名男子，让人愤怒的残酷。他的方法是不可行的，甚至可以说是为了开辟此后的道路而做的。司马懿死后，晋王朝的军队也多次战败，普通人每天都在进行残酷的战争，这是晋朝的原因，也是司马氏被很多人所不齿的原因。

历史上有许多皇帝是通过密谋篡夺王位的。例如，宋太祖赵匡胤。当时，赵匡胤穿着一件黄色的长袍，逼迫后周恭帝禅位，就这样赵匡胤在历史上建立了北宋王朝。赵匡胤图谋篡位，为什么没有受到后人的批评?相反，司马懿家族篡夺了王位，几乎所有人都认为司马懿属于乱臣贼子。那么，为什么司马家的名声为何这么差呢?

这主要和司马家篡夺王位的过程有关。曹叡去世之后,继位的曹芳仅仅只有8岁，曹叡虽然留下两个辅政大臣，一个是司马懿另一个是曹爽，但是实际司马懿手中的权力更大一些，之后他抓住机会发动高平陵之变，结果曹爽投降，司马懿把持朝政。

后来，司马懿成为了曹魏的掌权人，在司马懿死后，司马师继承了司马懿的称号，成为了真正的统治者。司马师废黜曹芳，立十三岁的曹髦为皇帝。到这个时候，司马氏家族已经占统治地位。后来，司马师死了，司马昭成为了统治者。

之后，司马昭更是当街杀了曹髦。皇位到了曹奂的手里，司马炎以曹丕为榜样，做出了类似的禅让，晋朝由此建立。司马炎当上皇帝后，却将王位传给了他愚蠢的儿子司马炎衷，结果引来了八王之乱。

从那时起，动荡的时代持续了四百多年。更残酷的是，司马氏家族在篡位的过程中杀害了太多的人。在走向皇权的过程中，司马氏废除了两位皇帝，杀死了一位。其次，他杀了许多皇子和大臣，这样一个司马氏家族必须受到批判，所以在史书中，司马氏家族一的名声一直不好。

一提到司马懿，人们首先想到的形容词就是奸诈、狡猾、老谋深算。虽然司马懿也被认可是三国时期的风云人物，但是人们看他的时候还是带着一种鄙视的态度。再怎么说，司马懿也算是晋朝的奠基人，为什么不仅没有达到刘邦、李渊、赵匡胤等人的历史评价，反而被人骂得狗血淋头呢？

其实原因很简单。首先西晋的得国不正。司马懿从一开始就不甘屈居于曹氏之下。曹操曾经征辟他做官，司马懿谎称自己得了风痹，拒绝辅佐曹操。曹操还派刺客去刺杀司马懿。司马懿一动不动才逃过一劫。

后来司马懿被强制做官。曹操对他已经起了疑心，但是因为司马懿会站队，站到了曹丕一派，曹操也就放过司马懿一马。之后曹丕、曹睿都压制住了司马懿。曹睿把曹芳托付给司马懿、曹爽等人。但是曹爽这个人软弱无能，很明显斗不过司马懿。

曹芳和曹爽等人去高平陵祭拜曹睿，这对司马懿是个绝好的机会。他突然发动政变，控制住洛阳。司马懿派人安抚曹爽，告诉他只要老老实实交出权力就没有事。曹爽信以为真，未作抵抗就被诛杀。之后又经过一系列残酷的手段，司马氏逐渐把大权掌握在自己的手中。

所以说，司马氏的西晋并不是一刀一枪拼杀出来的，而是背叛曹氏抢过来的。从一开始西晋就得国不正。不过曹魏的末帝曹奂还算幸运，得到汉献帝刘协一样的待遇。

第二西晋的风评不好。其实历史上通过篡权改朝换代的例子并不少见。杨坚篡夺北周的政权，开创隋朝；赵匡胤篡夺后周的争权，开创宋朝。隋朝虽然二世而亡，但是对后世的影响非常深远；宋朝虽然军力疲弱，但是在经济和文化上面极度繁荣。只有西晋，从开国初期就流行奢靡之风，之后又发生“八王之乱”，社会动荡，民不聊生。没过多久中国又开始分裂混战。所以虽然他们都是篡位者，但是开创或者奠基的朝代不可同日而语，风评自然也就不一样了。

第三没有对比就没有伤害。诸葛亮、司马懿都是一个时代的人物，都是辅政大臣。刘备甚至还说，如果刘禅不行，就让诸葛亮代替。可是诸葛亮鞠躬尽瘁辅佐刘禅，没有一丝僭越之心。反观司马懿，人品和能力都远远不如诸葛亮。对比之下，司马懿的形象自然不怎么光彩了。

历来篡位者不少，篡位的时候几乎都是一手遮天，权掩天下的时候，然后依靠武力逼宫，假模假样的举行一个禅让的仪式，就宣告权力和平移交新朝。这样玩的通常有两种结果，一种是平稳过渡，新朝代顺利延续下去，譬如曹魏、唐朝、宋朝都顺利的延续下去。另一个结果就是新朝代迅速崩盘，进而导致天下大乱，这一个就是新朝、晋朝等等都是迅速崩塌。但是王莽的新朝被彻底的诛灭，晋朝因为八王之乱、五胡乱华导致神州陆沉，将近三百年的大分裂，整个北方胡腥满地，汉人任人宰割。所以司马氏的篡位也被一直唾弃。

历来当权者对于谋朝篡位都是严防死打，对于谋反制定了非常严苛的惩罚措施，即使是他们当初就是依靠篡位获得权力的。也就是说当一个人不择手段的得到权力之后，他就同样不择手段维护自身的权力。正因为这样的双重标准的存在使得历来的史家对这样的篡位者都鄙视或者嘲讽，但是呢如果新的朝代如果能够努力作为，国泰民安这样长久下去多少能够冲淡篡位的阴霾，反之，如果因为新朝代不能稳定权力，进而分崩离析，这样下去就基本定格了篡位者标签，永远都不会撕掉。

曹丕篡汉之后，控制当时北方，由于曹丕和继位者曹叡都早逝，在位的时候又对宗室强力打压，对已经控制了权力的士族处处仍让，这导致后来曹爽试图集权夺回一部分权力的时候，引来了世家大族的集体抵制，早就不安分的司马懿于是乘机发动高平陵之变，接着肃清王陵、毌丘俭、诸葛诞等人的武装力量，在攻灭蜀汉之后，挟持对内对外的绝对优势力量篡权，又迅速的攻破东吴，在内完全的一统。

或许，在多数当时的人认为，他们会迎来另外一个盛世。谁也不会想到，曹丕施行的九品中正制度以后，合法化的士族更加肆无忌惮的注重私利，谥号是武帝的司马炎根本配不上武这个谥号，他在夺权以后决定了三个导致后来大分裂的政策。

第一个就是大封诸王。由于曹魏宗室长期受到打压，在司马氏夺权的时候没有任何作为。于是针对曹魏吃一堑，司马氏于是长一智，司马睿效法周王室大封司马氏诸王，给他们一堆超常的权力，这这也埋下了八王之乱的祸根，导致他们互相攻伐。司马睿死后，早就尾大不掉的诸王转眼间就因为司马炎的错误政策导致分崩离析。

第二个就是立司马衷为太子，这位好奇何不食肉糜的人完全是一个傻子，号称英明神武的司马炎在明知不可托付而抱着对皇孙期望的可能立他为太子，结果，被贾南风操弄完全成了橡皮图章，后来的太子司马橘也被贾南风害死，司马炎的愿望落空。

第三个就是选了丑陋不堪，嫉妒成性的贾南风作为太子妃。这个历来掌权的后妃向他这样专横跋扈的没有第二个，操弄权势，引起八王之乱他就是罪魁祸首，然而这样的一个人号称明君的司马炎选出来的，或许是作为酬谢贾充的功劳，结果好心没有好报，大好河山被他的巧妙安排直接断送。导致五胡入主中原，汉人被大规模的诛杀。

司马家之所以遭人嫌弃，是因为他们的野心太过于明显。而且他们把皇帝逼得走投无路，这不是为臣之道，所以说司马家特别受到别人的嫌弃。

1、野心勃勃司马懿

我们都知道司马懿这个人野心非常的强，在三国的末期，司马懿甚至还想要去夺得皇位。那个时候司马懿已经非常的老了。但是就是在这样的时候，他还没有放弃心中的野心。为了能够获得皇帝的信任，他在晚年的时候，甚至还自己告老回家。并且采取计谋，让皇帝不得不让他重新出山。这种欲盖弥彰的做法让天下人觉得不耻，所以说司马懿在中国历史上一直都被人们认为是奸诈的代表，这也算是他咎由自取了。

2、三代人都有野心

司马懿以及司马懿的儿子和司马懿的孙子都是非常有野心的人。可以说他们是谋反的一家，他们祖孙三辈一直都在为了夺得王位而努力。司马昭之心路人皆知，这句话已经成为了我们脍炙人口的一句俗语。这句话也是对司马懿一家的嘲笑，嘲笑他们一家人野心勃勃。不遵守君臣之道，这种做法在中国古代是特别容易受到别人的唾弃的。因为我们中国是封建主义，提倡的是儒家思想。儒家思想中最重要的就是为人诚和为人子。

综上所述，司马懿之所以遭到别人的嫌弃，是因为他们一家人的野心太过于明显。而且祖孙三代人都在为争权夺利而耗尽心思。

延康元年（220年）十月，汉献帝退位将皇位“禅让”给曹丕。十月二十九日，曹丕登坛受禅称帝，立国号为大魏，史称曹魏。然而历史是乎有轮回，到了公元265年，司马氏又开始篡魏。让人好奇的是，曹丕篡汉没多少人骂，为何司马氏篡魏却被很多人骂？进一步为大家分析一下。

当时的汉朝已经名存实亡，曹操靠自己的能力打下来的天下，曹丕篡汉人心所向

东汉的灭亡完全是咎由自取，怪不得别人。首先东汉从光武帝以后，除了明、章两位皇帝活的年纪“比较”大外，其他皇帝未成年就登基了。小皇帝年纪小便登基了，不是外戚辅政，就是宦官弄权。咱们在看东汉最后几位皇帝，桓帝、灵帝荒淫无道，横征暴敛，弄的老百姓苦不堪言。

朝廷内宦官外戚争斗不休，边疆战事不断，全国大旱，综合以上所述，最终爆发了黄巾起义。黄巾起义虽然被平息，但是为以后的军阀割据地方混战埋下了隐患。后来董卓进京，董卓刚开始只不过想废帝，找个能干的人，同时控制一下外戚干政，后来野心大了，觉得控制傀儡皇帝没有意思了。

一手好牌在董卓手里打烂了，当时的东汉王朝已经名存实亡了。后来曹操参加了“十八路诸侯讨伐董卓”，打袁术、征陶谦、战吕布、大破袁绍统一北方，人家曹操完全靠着自己的势力，统一的北方。当年李傕、郭汜攻入长安，汉献帝颠沛流离。汉献帝从长安东归，下诏让各路诸侯勤王。

幸亏曹操接纳了汉献帝，这个时候的汉献帝，虽然贵为天子，但是饮食起居却形同乞丐。曹操给汉献帝送来了粮食和酒肉。曹操也没有亏待过汉献帝，到了曹丕篡汉的时候，人心所向，自然也就没有那么多人反对曹丕，没有人反对，骂声自然而然的就少了很多。

司马氏篡魏——有恩不报，耍尽阴谋诡计，被世人唾骂

首先曹操对司马懿有知遇之恩，曹操在世的时候，早已看透了司马懿。所以才临终嘱咐曹丕，不能让司马懿掌兵，否则会干涉曹魏内政，曹操为何不杀司马懿呢？主要司马懿有才华，第二司马懿可以抗衡诸葛亮、孙权。曹魏先用曹真、曹爽钳制司马懿都很成功。

司马懿本来可以青史留名的，然而他却有了不臣之心，在曹叡驾崩后，便诛杀了曹爽架空魏室，从而控制了政权，为司马昭篡位扫平了障碍。司马懿死后，司马师把持朝政，嘉庆六年（254年）二月，李丰和张缉想意图废掉司马师，改立夏侯玄为大将军。事情败露，李丰、张缉被灭族。

后来，司马师逼曹芳废黜张皇后，改立王皇后。曹芳因为参与了李丰等人的图谋，感到不安。司马师担心有后患，便秘密图谋废黜曹芳。然而到了公元260年，司马昭的心腹贾充指使武士成济杀曹髦，曹髦也等于间接被司马昭杀害的。司马师与司马昭一个废帝，一个杀帝，不免被世人唾骂。

纵观曹魏三代人，可谓三代明君，没有出现横征暴敛，没有出现暴君，整个曹魏的国势蒸蒸日上，曹魏的灭亡完全是司马氏一手造成的。司马氏独断专行，独霸朝纲，导致曹魏灭亡。司马氏虽然建立西晋，国祚37年便灭亡了。只能说苍天饶过谁。

总结：曹丕篡汉，没有多少人骂，主要原因，汉朝本身就已经不行了，曹丕属于自然篡汉，属于历史的发展规律。司马氏篡魏，采用的是阴险毒辣、阴谋诡计等一些手段和策略，所以被后人唾弃，看不起，为人所不齿。