如果苏联不解体，那现在世界格局会怎么样？首先，美国在全世界的扩张行动会受到牵制与压缩，苏联在东欧，中亚，非洲，东南亚地区有众多盟...
如果苏联不解体，那现在世界格局会怎么样？
首先，美国在全世界的扩张行动会受到牵制与压缩，苏联在东欧，中亚，非洲，东南亚地区有众多盟友和合作伙伴，如果苏联没有解体，基本上依然可以维持在这些地区的影响力，美国如果想在以上地区开展军事行动，势必会有所顾忌，虽然苏联继续存在不一定仍然有两极格局，但从现在俄罗斯的军事实力来看，苏联继续存在，军事影响力只会更强，不会更弱，也许90年代的科索沃战争，南联盟战争，乃至21世纪初的伊拉克战争等都不会轻易的爆发。
其次，如果苏联继续存在，对中国来说也是一个利好消息，美国一定仍然会将主要精力放在制衡苏联上，中国将会因此获得更多的战略机遇期，也许就不会出现后来所谓的奥巴马政府出台的针对中国的”亚太再平衡“战略了，2001年的”911事件“给了中国近10年的战略机遇，如果苏联继续存在，那么中国可以进一步获得战略发展机遇，从而免遭西方国家的压力。
再次，如果苏联继续存在，世界范围内的核问题都会得到缓解，苏联解体后，乌克兰和俄罗斯继承了前苏联核武库的大部分，但因为政治社会变动，苏联的核武材料和核武信息在国际黑市上面疯狂转手，朝鲜、伊朗乃至利比亚都从中获得了大量的核武资料，如果苏联继续存在，令国际社会头疼的伊核问题和朝核问题基本上也就不复存在了。
许多年轻的网友对于苏联没有记忆，出生时或是出生没有多久苏联就解体了，所以不知道苏联与西方的科技差距有多大（这里的差距是指，制造工艺和紧密方面），苏联和西方都能生产出同样类型的设备，但是在紧密、精致方面，差距是非常大的。当年西方早已是晶体管的电气设备时，苏联还是电子管，造的笨重、不可靠、质量粗糙，但是非常结实。
所以如果苏联继续存在并且与西方对立，特别是民用科技方面，将会被西方拉开非常大的距离。
西方世界进入个人电脑、Windows操作体系、智能手机、互联网、智能手机时代。而苏联集团国家这些东西都不会出现在民生中。所有的这些与生活息息相关的都是西方技术。
若苏联没有解体，世界格局又会是怎样？起码这三大件事不会发生
70年代的苏联力压美国，为何还是被美国活生生的给拖垮？
如题大多数人都会认为是苏联经济的问题，才会被拖垮，这种说法不太准确。中国现在的人均可支配还不到美国的15% ,而当时的苏联人均可支配收入却达到了美国的60%以上，从1950年到1975年，苏联的国民生产总值年增长率是4.8%，而美国是3.3%。
在1975年到1989年，苏联的经济增长持续下降，这跟戈尔巴乔夫所做的破坏苏联经济体系的一系列事情逃脱不了干系，在1991年叶利钦留下了绝大部分的税收未上交中央，又导致了苏联经济总量的下降，所以，苏联的解体最重要的原因是政治因素。
苏联并不像美国一样是个民主自由的国家，他的政治命令往往高于一切，他通过行政命令可以将国民收入分配进行任意的调节，为了对付美国，处于美苏争霸有利位置，他可以提高军费开支，所付出的代价就是压缩国民收入，钱都拿来搞军事了，百姓的收入锐减，生活水平不断降低。
在当时，他的军费开支以每年8%的速度递增，超过同期美国军费开支的20%以上，他当然能形成攻势了，但同期他的居民收入却逐年递减，用于生活的轻工业和农业几乎崩溃，为他日后的解体埋下了祸根。美国却不效仿苏联通过牺牲老百姓来换取更高的国际地位，久而久之苏联只能把自己拖进了无底深渊，造成看自身的解体和覆灭。
可以和美国对立的苏联 为什么解体了？
苏联为什么解体了 领土和作战力都很强大的国家rnrn解体的时间？rn因为什么解体？rn解体后的利弊？rn共产主义？rnrn请精辟一些与美国进行军备竞赛，国民经济维持不住~~！
领导高层腐败横行，特权阶级比例过大~~
苏共领导层思想涣散，没有一个成熟的思想体系。
外因：
美国加紧对其进行和平演变，向苏联输出价值观，在其内部树立反对势力，支持地方民主人士。
解体时间.1991年12月21日.事件.签署《阿拉木图宣言》
原因.历史原因：奥度集中的政治经济体质的弊端和政策上的错误长期得不到纠正，积累了许多社会问题和民族矛盾，直接原因：戈尔巴乔夫背离科学社会主义基本原则和方向的政治体制改革.外因：西方资本主一国家的和平演变政策.
利.推动欧洲一体化.改变了欧洲的政治格局，改变了美苏争霸的格局，对维护世界稳定有一定作用
弊。对欧洲社会主意事业是严重的打击，使得欧洲社会主义运动面临更大困难~.世界上只存在美国一个超级大国，为其推行霸权主义提供了条件~.
最后一个问题是什么意思？~.
矛盾重重，直接原因是戈尔巴乔夫改革失败，根本原因是体制问题。
解体之后俄罗斯经济大不如从前，但活力大大旺盛起来。
世界上从来没有国家实现过共产主义，你要说红色高棉的话那也只能算半个，苏联只是个蜕变了的社会主义国家，或者说是专制的工人官僚国家。俄罗斯已经彻底放弃社会主义了，苏联的加盟国里只有摩尔达维亚（摩尔多瓦）还是共产党执政，但也已经走上戈尔巴乔夫的“民主社会主义”道路了。
这是一个同样的问题：
http://zhidao.baidu.com/question/99041701.html
解体的原因：最深层次的原因是苏联僵化的体制特别是 zhengzhi 体制不能够适应千变万化的国际形势和国内形势，没有充足的弹性和变革的空间，所以一旦外部形势和国内形势发生变化时，苏联的体制无法承受或做出正确的回应，就被历史给冲决了。
苏联的经济形势一直不好，国家靠出口石油赚取外汇来购买西方的工业品（特别是消费品）。八十年代初国际油价上升，苏联还会赚取一定的利润。令人意想不到的是，油价在八十年代中期开始回落，苏联的石油出口遭到沉重打击，随着出口和消费品进口的减少，人民群众没有物资可用，再加上对于苏共官员贪腐特权（如苏共政治局常委在黑海之滨都有自己的别墅，里面陈放着欧美高档商品）的本能的憎恨，遂对当局产生了越来越多的不满。戈尔巴乔夫看到了这一点，进行了政治改革和经济改革，但已经无法挽救苏联，沉重的外债、国内民族矛盾、人民不满趁着改革所造成的宽松环境一齐爆发，摧毁了这个国家。
如果苏联的制度是有弹性的，那么专家们和人民群众早就可以向当局建言制度的缺陷和改革的方案，也就会通过和平理性的改革避免后来的帝国坍塌的悲剧，但可惜的是在高压集权下的苏联人只有在自己厨房发牢骚的自由，任何人公开的表示对体制不满的声音都会被视作阶级敌人而被捕入狱。所以，崩溃的根本原因是制度缺乏应变的弹性。
解体后的利弊：解体导致苏联帝国的全面崩溃，一个两千多万平方公里的国家从地球上消失，对于苏联人来说，这是历史的悲剧；继承苏联主权的俄罗斯在九十年代初，听信了美国的建议而实行”休克疗法”导致物价飞涨，人民生活痛苦不堪（这一点在中国被归入苏联解体的弊端，但仔细考量，这是俄罗斯政府的错误施政而与苏联解体无关）。民族矛盾公开化，俄罗斯车臣问题成为了俄国的一块心病。
但是，我们更要看到新的变化，苏联解体后，俄罗斯经过了叶利钦、普京、和梅德韦杰夫的领导，政治局势日趋稳定，经济稳步发展：政治上，宪政的架构逐渐得到了尊重，人民有了选择自己政府的权利，各党（包括俄共）可以在宪法的框架内自由地活动，俄国人民取得了百年来所没有的自由权利，俄总统梅德韦杰夫宣布实行官员财产申报制并带头公布私人财产，标志着俄国向现代民主国家更靠近了一步；最近的一次总统大选，欧安组织的观察员表示这次大选十分符合标准，标志着俄国选举制度也走上了正轨。经济上，俄国人民享受到了发展带来的好处，福利不端增长，外界评价俄罗斯的发展“符合穷人的利益”。军事上，俄罗斯恢复了战略轰炸机巡航和核潜艇巡航，标志着俄国开始了全球扩大影响的过程。最关键的是，俄罗斯通过苏联解体建立了充满弹性的现代制度，为俄国未来的发展铺平了道路，所以解体不啻为一次革命。
苏东剧变和某个东方国家的实践（这里大家心知肚明）表明 gongchan zhuyi已经是行将就木。苏联前领导人勃列日涅夫就对侄女说过：“什么gongchanzhuyi，都是骗老百姓的。”位于亚洲大陆东部的某个国家，更是用特色之名走上了zibenzhuyi道路，但由于仅仅进行经济改革，而不进行配套的zhengzhi改革和社会改革而导致问题丛生。
如果俄罗斯消失了，美国会在世界一手遮天吗？
笔者认为不能，因为目前和美国不对付的，除了俄罗斯，还有中国乃至于广大的欧盟国家。
美国的军事能力是厉害，但目前由于其现任总统的一系列行为，导致了许多原本偏向美国的欧洲国家都开始对其不满。
更何况我国的军事实力虽然不如美国，但自保还是没问题的，哪里轮得到美国控制世界了？
笔者也来跟你说说，如果俄罗斯突然消失了，世界格局会如何变化？
1，欧洲会开始偏向团结
别看目前整个欧洲好像都在往美国靠拢，那是因为欧洲还有着俄罗斯的存在，别看俄罗斯现在经济能力不咋的，但军事实力可以把整个欧洲给炸烂也不为过。
正是有了俄罗斯的存在，欧洲国家才会选择向美国靠拢！
而一旦俄罗斯突然消失了，欧洲国家在自己的地盘上基本就没有了任何强敌。
到时候欧洲国家肯定会想办法摆脱美国的影响力，开始搞自己的一套玩法。
也就是说，俄罗斯的存在，就是美国和欧洲同盟的意义。
2，东亚地区会向美国靠拢
虽说欧洲地区在市区强敌后，会选择更偏向于团结，但东亚国家就不一样了。
俄罗斯目前牵扯了美国绝大多数的军事力量，美国的现在军事假想敌也都是以俄罗斯展开的，乃至于科研、军事手段也都是以此为目标发展的。
而一旦世界失去了俄罗斯的牵制，那么美国能腾出的军事力量将会大大加强，这个时候的东亚国家，如日本、韩国等则会更加倾向于一个军事力量更强大的美国靠拢。
至于我国，虽说失去了俄罗斯的军事牵制后，面对的国际压力将会大大增加。
但目前来看，我国自保还是不成问题的。
但是相应的，我国需要面对的军事以及国际压力也会更加强大，但这也不足让美国一手遮天就是了。
3，失去俄罗斯后，世界会往什么方向发展？
在没有俄罗斯后，可以说除了少数国家可以自保，美国的军事力量基本就没有能打的对手了。
可以肯定的是，中东地区基本也不敢在美国面前闹腾了。
以前有俄罗斯一旁看着还好，如果没了俄罗斯，这些地区还敢闹腾个什么劲？
美国真发狠了，你觉得还有谁敢出来阻止它呢？
所以说，不管如何俄罗斯都不能消失， 不然美国的世界影响力将会大大增强。
就算欧洲会趋向于团结，但想要一时半会摆脱美国的影响力也难。
如果俄罗斯真消失了，在短时间内美国的决策将无人能阻拦！
但这也不足以让它一手遮天，毕竟除了我国，欧洲国家也不是吃素的不是？
如果俄罗斯不在了美国不会一手遮天，因为没有利益。
美国要的是经济利益，而不是领土。确定美国领土后，美国基本上不再占领其他国家的领土。即使打赢了战争，美国最终还是会将被占领的土地归还给当地人进行自我管理，该政权获得好处。美国在中东击败了伊拉克，但并未将伊拉克并入领土并使其成为海外领土，而是建立了亲美政权并巩固了其在中东的军事实力。美国要做的是通过控制重要的地区和资源来获得利益。例如，美国控制中东，而美元与石油交易挂钩以稳定美元的头寸。只要掌握美元，美国就可以通过最简单的方式打印钞票来获得收益。
俄罗斯对美国的全球战略障碍非常有限，无论是在中东还是东欧，俄罗斯都无法与美国全面竞争。美国目前的目标是委内瑞拉和伊朗，这两个国家得益于俄罗斯的援助，尚未伤害到美国，但委内瑞拉处于危险之中。如果美国真的想攻击委内瑞拉，俄罗斯可以帮助委内瑞拉站起来对抗美国吗？ 恐怕很难，俄罗斯是美国的战略对手，但有利于美国的全球战略。美国进入欧洲尤其是东欧的关键在于，这些欧洲国家的恐惧。
由于俄罗斯在历史上一直扮演着侵略者的角色，东欧国家遭受了苦难。例如，第二次世界大战的时候，苏联将波兰与德国一分为二，而苏联则是后盾。出于对俄罗斯的担忧，东欧国家邀请美国加入，即使没有美军，他们也加入了北约。如果俄罗斯不复存在，这些国家将无需派驻美军。俄罗斯在这里，对美国的牵制非常有限。俄罗斯不在这里，美国也不会发动战争。美国的行动更多地取决于它是否符合其自身利益，至于俄罗斯，它更是美国军事行动和战略的借口。
前苏联被美国弄得解体以后，俄罗斯为什么没有选择倒向美国？
俗话说，人善被欺负，马善被人骑。叶利钦突然意识到他被美国愚弄了。他没有接受西方承诺的“财政援助”，而是将俄罗斯推入深渊。
在此期间，俄罗斯经济濒临崩溃，卢布暴跌，导致俄罗斯驻外使馆几乎陷入贫困，外出寻找食物。忏悔的老叶担心他的未来会跟随罗马尼亚前总统齐奥塞斯库的脚步，超过1700万平方公里的土地会被西方撕裂。苏联解体前，戈尔巴乔夫领导的苏联政府已经转向西方。当时，戈尔巴乔夫在推动改革时面临巨大阻力，被迫寻求国际支持。
另一方面，西方紧随其后，大力支持戈尔巴乔夫的“新思维”改革，“欢迎”苏联加入人类文明大家庭，甚至承诺给予苏联类似“马歇尔计划”的大规模经济援助，以推动苏联的改革和经济现代化。然而，直到苏联解体，所有这些援助都没有提供。戈尔巴乔夫实际上被美国人“欺骗”。然而，戈尔巴乔夫本人并不感到遗憾。他自己的公开声明是，他并不为苏联感到遗憾。他更关心苏联太空中所有国家的自由。美国和俄罗斯之间的蜜月。苏联解体是美国和叶利钦的共同目标。对美国来说，苏联的解体剥夺了美国的恐怖主义敌人。
对叶利钦来说，如果苏联不解体，他只是苏联“俄罗斯联邦”(地方行政区)的领导人。然而，苏联解体后，他不仅成为一个独立主权国家的领导人，而且俄罗斯继承了苏联的国际地位。叶利钦立即成为了当地政府的首脑。他已经成为一个世界强国的领导人。不仅如此，叶利钦领导俄罗斯完全基于西方自由市场和民主政治的独立意识形态，并聘请美国专家进行“休克疗法”，彻底改革俄罗斯的经济体制。因此，在叶利钦时代早期，俄罗斯和美国正处于蜜月期，说他们倾向于美国并不为过。真正结束蜜月的是“北约东扩”叶利钦最初希望俄罗斯能融入西方家庭。然而，北约东扩向叶利钦表明，西方人并不把俄罗斯视为自己的一员，甚至不是朋友或伙伴，而是一个潜在的预防和镇压对象。俄罗斯人民自己的大国情结也挥之不去。他们对地缘政治空间被入侵和挤压的事实非常敏感和愤怒。此时，意识形态、政治制度和经济制度的相似性无法挽救美俄关系。俄罗斯清楚地看到，作为一个世界级的大国，它不可能成为西方的小伙伴和好兄弟。它必须自力更生。
倒过去会更惨。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站