历史上是否真的有人假扮君主招摇撞骗

发布时间: 2021-07-18 03:01:43 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 107

清末居然有人冒充光绪帝,招摇撞骗,最终他的下场如何?最终他的下场如何?这个人是一个戏子名字叫做崇福,因为贪财假冒皇上,可想而知下...

历史上是否真的有人假扮君主招摇撞骗

清末居然有人冒充光绪帝,招摇撞骗,最终他的下场如何?

最终他的下场如何?

这个人是一个戏子名字叫做崇福,因为贪财假冒皇上,可想而知下场凄惨,最后这人是被直接斩首了,毕竟皇上可以九五至尊,冒充一般都会被杀头或者诛九族。古代也没有身份证什么的鉴别,假冒伪劣比较多。

这个事情发生在光绪二十五年,发生在湖北,当地出现两个人气度不凡,其中一个人是仆人,整天对着另一个人行叩拜之礼,并且还称之为万岁爷。万岁爷是啥,那就是皇上啊,当时很多人看到他们都很惊奇,等到两人入住客栈的时候,店小二还看见这位主子用的是金龙碗筷,身上还佩戴着皇上的玉玺,平凡来百姓哪里见到过这种架势,还以为是光绪亲临。

等到仆人在澡堂里面洗澡的时候,人们发现,这个仆人居然是太监,这时候大家更肯定主子是光绪,一传十十传百,慢慢这个消息就传到了到底的官员耳朵中。不管真假都得去看看,如果是真的招待不周不是得罪皇上嘛。这些大臣中有些人是见过光绪君王的,到了客栈发现,这个人和光绪长得一模一样,吓得他们赶紧叩拜皇上。


官员们都确定了,那么百姓以及地方财主肯定要去巴结这个皇上的,一个个都送了皇上丰厚的财宝希望能够入了“光绪”的眼,“光绪”也没客气,照单全收。“光绪”生活条件提高慢慢开始飘了,臭骂了当地知县陈树屏,还点名要张之洞来见他。张之洞见到“光绪”的时候很惊讶,这货不是被慈禧关起来了吗,怎么跑出来了。于是赶紧向上面打听,才发现自己上当受骗了。

此人并不是真的光绪,于是张之洞直接给假光绪言行逼供,才知道这个人原来是个戏子,因为会化妆加上了光绪长得有点相似,为了钱财就假冒了光绪君王。知道真相以后,这两个人就被斩首示众了。

最后他肯定是要被抓起来,受到严重处罚的,因为他的情节太严重了。
最终他的下场是很惨的,因为他顶着光绪帝的名声招摇撞骗。
他并不是真的光绪帝被人抓到之后,下场自然非常惨。
最后的下场就是死,毕竟谁敢冒充皇帝下场都不会好的。

为什么近代史很多爱/国的人到最后都误/国?

比如康有为,严复,袁世凯等
适合了吗?中国封建社会太长,所有的制度在中国都会变味的。都会带上封建社会的烙印,包括资本主义制度,社会主义制度,都会被一些封建的士大夫所利用。
社会主义是先进的社会制度,但是在中国?现在怎么样?中国所谓的社会主义早就变味了。
已经不再是马克思眼里的社会主义,然后中国美其名曰,具有中国特色。
我相信中国中国现在很多领导人也是爱国的,但是中国这个古老的国家留下了
太多封建社会的毒瘤,就是现在也不能完全消除,导致了很多爱国人士迷失了方向。
因为没个人都要维护自己的利益或自己团队的利益
要是眼光短点的话100%会误事
因为他们不爱国
那你要分析啥,当时是什么情况,爱国的结果是建立共和,但也要带来代价,就是时局动荡。邓小平说过前途是光明的,道路是曲折的,道理就在这。
康有为 严复 袁世凯
袁世凯不爱国
二十一条差点把中国卖给日本
所以楼主首先要去掉袁世凯
严复是清末很有影响的资产阶段启蒙思想家、翻译家、教育家
是中国近代史上向西方国家寻找真理的“先进的中国人”之一
事实证明资本主义在中国行不通
康有为是个君主立宪派
这个方法更行不通了
他主张保留皇帝
效法日本实行君主立宪制
但是百日维新证明这个方法是行不通的
后来的康有为干脆成了个打着君主立宪幌子到处招摇撞骗的混混了
近代中国确实有很多爱国人士
他们用各种办法来挽救大厦将倾的中国
但是都以失败告终
最典型是孙中山
孙先生以毕生经历在中国实行类似美国的三权分立制度
但是中国的经济基础太落后根本无法支撑这样高级的政治制度
诸多的爱国人士
比如宋庆龄 李济深 何香凝 张澜 黄炎培 等等都建立了各种民主党派
比如民盟 民主建国会 九三学社 致公党等
但是无一不归于中国人民政治协商会议期下
所以只有中国共产党才能就中国
一:我们现在看历史,很容易给出一个比较客观比较准确地评价。因为我们离实践的结果比较近,甚至是在有了结果以后。
正所谓当局者迷。
二:如果当事者,有足够的实力,即使是做法是错的,也有可能成就伟业,他们可以在实践中学习。例子并不少见。
三:最主要的是顺势而发,事半功倍。欲乘势而行事,必须能审时度势,纵观古今,能看清时事者几人?如果说凡成功者皆能看清。不如说成者王侯败者寇来得直接。千年闭塞,一觉醒来洪水以至家门,仓皇之间,或东躲西藏,或请神拜佛,一无用处,偶有清醒者振臂一挥,奋力疾呼,领人避之,然大势至,不知所向,但求一博,然而成功几率太小了。后人或许聪明,但只要不走前人失败的路,总会有成功的人。这就是历史。
说这些人误国,不免冤枉他们,真是有了他们的失败,后人才看清什么是可行的,什么是不可行的。你我会带兵吗?有康的才华吗?(现在看他们的才,未必是真才)但我们还不及他们,如国难临头,我们能做些什么?现在国家要发展要强大我们能做些什么?~~~~~~~~~~~~
卓越的民族,必有卓越的思想-卓越的意识,千年的封闭,思想的滞后,才是误国的根本!!!现在人们的思想???????????????????????

我国历史上有哪三个假的“骗局”,却有人深信不疑?

历史都是由成功者书写的,尤其是在后人修前史的时候,会进行增删和编撰,我们看到的历史其实都是经过粉饰的,很多有名的事迹都是别有用心的人杜撰的,但是我们对此却深信不疑,我国历史悠久,有无数传奇的人物和典故,然而很多流传千百年的骗局却把我们都误导了,甚至连历史书上的很多事迹都充满了谎言。

一.秦始皇并未焚书坑儒

历史上有很多被妖魔化的君王,比如提起秦始皇所有人都认为他是一个暴君,尤其是他在统一六国之后焚烧典籍坑杀儒生,这也成为了他一生中最大的黑点,甚至他的暴虐已经抵过了他功绩,其实秦始皇从来都没有焚烧儒家典籍,他是在统一六国后焚烧了这些国家的历史资料,而坑儒更是无稽之谈。

秦始皇是非常尊重和厚待儒生的,当时有儒生批评秦始皇,这些话传到他的耳朵里,他也没有追究过这个儒生的责任,反而以礼相待,对这个儒生表示赞赏,如果他真的是一个暴君,那根本没有必要这么做。当时秦始皇坑杀的都是一些招摇撞骗的江湖术士,但是却被后世以讹传讹,致使世人对他误会了两千多年。

二.康乾盛世就是一个笑话

随着清宫剧的热播,大家都认为清朝时期国泰民安,是一个太平盛世,尤其是清史中大肆鼓吹的康乾盛世,其实根本就是一个笑话,在康熙和乾隆时期之所以会被称为盛世,只不过是人口增加了一些,人们的生活依旧民不聊生,这只不过是清史对于自己统治者的美化而已,其实清朝的史书对于前朝经常诋毁和篡改,可信度并不高。

在清朝乾隆年间曾有外国人到我国江南游历,要知道这可是清朝最富庶的地区,但是他却看见肮脏破旧的街道,和明朝时期外国人的游记相差甚远,而且普通人家非常贫穷,一家人甚至只有一件衣服穿,只有出门的人才能够穿上,这让他非常怀疑自己是否来错了地方,因为清朝的民生状况比明朝差太多了,但是明朝从来没有标榜过自己是盛世。

三.张献忠屠川子虚乌有

清朝入关后,曾经大力抹黑前朝,明末清初张献忠带领起义军也曾积极抗击清军,因为拒不投降,让清朝军队损失众多,因此他们便开始在历史书上抹黑张献忠是一个暴虐成性的杀人魔头,其实据四川的地方志记载,张献忠起初只是一个普通的农民,并不是一个丧心病狂的人,而且清朝初期四川人口下降严重,也不是因为张献忠。

史书上记载川人几乎被张献忠屠尽,这不过是让张献忠背锅而已,因为清朝初年四川人口之所以锐减是因为常年的战乱和清军的屠杀,所以清兵才是罪魁祸首,因为张献忠最后宁愿江口沉银都不愿降清,这让清朝统治者对他恨之入骨,所以在史书上如此污蔑他。

本文标题: 历史上是否真的有人假扮君主招摇撞骗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/149200.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    经历土地改革的地主后来都怎么样了有传统文化圈或国学圈这个说法吗
    Top