军事是政治的延伸，但军事的胜负其实也是决胜于朝堂，朝堂强则军队战无不胜，朝堂腐败则军队节节败退。
明朝承袭宋制，采用的也是”以文制武“的策略，甚至更甚于宋朝，在监军的使用上，明朝基本上全部使用太监来监军，而这些太监来自于宫廷，自以为能借皇帝的势，张牙舞抓，屁都不懂还指手画脚，焉能不败？
另外，有明一朝，党争之激烈前所未有，文臣内部、文臣与太监之间争斗不休，武将在朱棣以后基本上在朝堂上就没有什么地位，兵部尚书都是文臣，已经不放在那群文臣眼里。武将在外征战时，文臣对战争指手画脚，甚至在京城中对战争进行遥控，武将缺乏战场决策权和指挥权，这种仗谁有本事打赢？可以说明朝的军事失败是败在朝堂的争权夺利上面，朝堂上的争斗延伸到军队之中。
之所以在降清后能屡战屡胜，很简单，满清使用的是武将独立指挥作战，信任武将的指挥能力，大力封赏武将，不像明朝，以文制武，派遣监军，还要遥控战场，甚至害怕武将胜利后功能过大越过文臣的地位。
中后期的明朝和宋、辽很相似。明朝对外战争的转折点就是”萨尔浒之战“，在占有绝对的兵力优势的情况下被努尔哈赤各个击破，从此明军的胆气就彻底丧失了，一支军队失去了胆气，所以在后期的战争中屡战屡败。这就有点类似于辽金时期的”护步达冈之战“，这一战也是因为朝堂之争进而导致辽七十万大军被完颜阿骨打几万人打败，进而使得辽军的胆气彻底失去，在以后的对金战争中一溃千里，短时间内就灭亡。北宋也差不多，自从宋太祖死于北伐途中后，太宗在北伐中一直节节失利，在真宗时期甚至在战争占有优势的情形下还和辽签订”澶渊之盟“，这份盟约虽然带给了宋百年稳定，但也使宋军的士气彻底失去，在以后的对辽战争中基本完败，特别是徽宗时的北伐，在占有兵力的绝对优势下还败于被女真人打残的辽军手上，这也使得女真人看清了北宋的”纸老虎“底细，进而在灭辽后放心大胆的进攻北宋，而不是等先统一北方强大自身后再打北宋。
”将是兵之胆“，同样，国家的决策层也决定着国家的对外战争胜负。

南明已倾,独木难支,更何况李还不是哪支木,先前的李自成那么强大,还不是败于清军么,不解决自身的问题,永远无法对付强敌!

当时情况复杂，也许投降最符合他的利益，如果忠于明，极有可能张名振一样的下场

不管如何，一人之力无法扭转乾坤，只能苟延残喘，帝制的历史规律决定了一个王朝只能延续二三百年，到了这个时限，国家机器就腐败到无法运转，只能毁掉

冲冠一怒为红颜是说吴三桂

对手换成了狼，队友换成了猪，你说为啥。

军事是政治的延伸，但军事的胜负其实也是决胜于朝堂，朝堂强则军队战无不胜，朝堂腐败则军队节节败退。
明朝承袭宋制，采用的也是”以文制武“的策略，甚至更甚于宋朝，在监军的使用上，明朝基本上全部使用太监来监军，而这些太监来自于宫廷，自以为能借皇帝的势，张牙舞抓，屁都不懂还指手画脚，焉能不败？
另外，有明一朝，党争之激烈前所未有，文臣内部、文臣与太监之间争斗不休，武将在朱棣以后基本上在朝堂上就没有什么地位，兵部尚书都是文臣，已经不放在那群文臣眼里。武将在外征战时，文臣对战争指手画脚，甚至在京城中对战争进行遥控，武将缺乏战场决策权和指挥权，这种仗谁有本事打赢？可以说明朝的军事失败是败在朝堂的争权夺利上面，朝堂上的争斗延伸到军队之中。
之所以在降清后能屡战屡胜，很简单，满清使用的是武将独立指挥作战，信任武将的指挥能力，大力封赏武将，不像明朝，以文制武，派遣监军，还要遥控战场，甚至害怕武将胜利后功能过大越过文臣的地位。
中后期的明朝和宋、辽很相似。明朝对外战争的转折点就是”萨尔浒之战“，在占有绝对的兵力优势的情况下被努尔哈赤各个击破，从此明军的胆气就彻底丧失了，一支军队失去了胆气，所以在后期的战争中屡战屡败。这就有点类似于辽金时期的”护步达冈之战“，这一战也是因为朝堂之争进而导致辽七十万大军被完颜阿骨打几万人打败，进而使得辽军的胆气彻底失去，在以后的对金战争中一溃千里，短时间内就灭亡。北宋也差不多，自从宋太祖死于北伐途中后，太宗在北伐中一直节节失利，在真宗时期甚至在战争占有优势的情形下还和辽签订”澶渊之盟“，这份盟约虽然带给了宋百年稳定，但也使宋军的士气彻底失去，在以后的对辽战争中基本完败，特别是徽宗时的北伐，在占有兵力的绝对优势下还败于被女真人打残的辽军手上，这也使得女真人看清了北宋的”纸老虎“底细，进而在灭辽后放心大胆的进攻北宋，而不是等先统一北方强大自身后再打北宋。
”将是兵之胆“，同样，国家的决策层也决定着国家的对外战争胜负。

南明已经烂透了，就是戚继光活过来，也是于事无补了。

不管如何，一人之力无法扭转乾坤，只能苟延残喘，帝制的历史规律决定了一个王朝只能延续二三百年，到了这个时限，国家机器就腐败到无法运转，只能毁掉

南明已倾,独木难支,更何况李还不是哪支木,先前的李自成那么强大,还不是败于清军么,不解决自身的问题,永远无法对付强敌!

这是因为李成栋，他所做的这些事情都是君王给他安排的，他是比较冤枉的，虽然他身上沾满了鲜血，杀了很多人，但是这些都不是他自愿的

3.当代并没有人怀念“李恪”
4.古代文献里是否有对“李恪”的记录，也待考证

说明他是功臣为了老百姓。

答 他对一方有利。。

一个人的功大于过，那么他的过将被抹去，说明他杀的南明帝确实不是一位好皇帝，不管他怎样都抹不去他屠城，多少无辜的人

他曾经三次北上，希望能占领南雄，但都败于清军之手，狼狈逃亡。清顺治六年，在第三次失败之后，李成栋率数骑出逃。然而在渡江逃亡的时候，不幸跌落江中，最终淹死。这样一位威名赫赫，冷血勇猛的将领，最终没有死在疆场上，却死的这么憋屈，也不知道他当时该有多不甘。李成栋去世之后，南明朝廷为其追谥“忠烈”，封宁夏王。

李成栋在当时也算是忠臣，但明朝处于强弩之末，军事、政治也远远不如清朝。李成栋几次都没有打败清军，只好投降背叛反复循环。最后的结局是败于清军，溺于江水。

李成栋曾经多次和清军交战，都失败了，清顺治六年，在第三次失败之后，李成栋落荒而逃。就在逃亡的过程中，李成栋被江河淹死了。

李成栋实际上还是非常衷心的，但是奈何军队实力低下，朝廷纷争不断，最后清军交战失败，溺死了。

在顺治统治时期，他第三次失败之后，在逃亡的路上，不慎跌入江中，被淹死了。