我觉得史前和时候最大的区别就是在史前人类对那之前的事物还处于相对未知的状态，而到了公元开始时，也就是在尧舜禹那个阶段，人类的一切都得以用记录的方式保存下来，那样的人类社会最开始的形态也就得以保存下来，也就是在史后。
二者最大的区别那就是人类对它们的熟悉程度了，史前文明可能经历过很长时间的蛮荒纪元，而且在尧舜禹时代地球的环境还是很恶劣的，可能史前文明因为严酷的气候消失也说不一定。

时间和历史关系：史学是时间的科学。
科泽勒克和阿尔托格认为，在欧洲近代史上，过去的经验和期待的视阈之间的关系经历了重大转变。在某种意义上，我们可以依据阿尔托格提出的“历史时间形态”来理解现代性和后现代，这一术语同样涉及过去与未来的关系。在现代性的历史时间形态中，经验空间与期待视阈之间产生了距离，未来不应是过去的延续。

时间是古往今来,是以光速为本位的物质(客观存在);过去时间发生的事情就成为历史,历史唯一不可变动.

史学上，将一家一姓建立的的王朝称朝代，在中国，朝代名都是一字，称为国号，在外国，朝代的命名不一定，不过，一家一姓这点是相同的。

历史时代的区分比较麻烦，史家们将过去分为若干时代，是因为这段时间里有一种特质，其他时代没有，譬如说，我们将1840年至1911定位为半殖民半封建，是因为清朝的封建体制与帝国主义的殖民统治并行，所以定位为半殖民半封建。在中国历史上也只有这段，又如外国将15-18世纪划分为近代(modern，或early modern)，是因为这段时间里，欧洲取得了惊人的进步，从此踏上称霸世界之路。其他，像明清时代的中国定位为资本主义萌芽时期，又或将宋以后的中国定位为近世，都是出於同样的理由

时代的区分，一般还是以古代，中古(中世)，近古(近世)，近现代来进行。在中国史上，划界时有争议，譬如，一般认为中国的中古是魏晋南北朝隋唐时期，但也有人认为中国的中古应延长至明清以前，这样的史学争论，称为时代区分论，由於涉及对历史理解的歧异，所以在以前争论激烈，现在没什麼人再谈时代划分问题。大致接受古代指远古到汉朝灭亡，中古包括魏晋南北朝隋唐五代十国，限，近世从宋至1840，近代从1840-1911，1911以后都算现代。在大时代下，又可细分为小时期，譬如，"井岗山根据地时期"，"江西苏区时期"之类。

历史时期可以指几朝几代（如唐宋时期），也可以指某个朝代（元朝时期），更可以指某朝代中某帝王的某时期（如宋元丰年间、清乾隆年间），都是历史时期。

但朝代一般就固定在中国封建帝制时期的那几个朝代了。
可以说是朝代是：特指

朝代：指同一姓帝王连续继承王位的时代，dynasty：一脉相承或在同一家族中传袭的一连串的君主。
历史时期可就自由了，理论上说，任何长度的一段过去的时间都可以算作历史时期，呵呵。
比如，“春秋战国”，“武帝初年”，再或“明末清初”，“解放战争时期”，和朝代没什么必然关系。

有区别的。

一般说来历史时期有一定的过渡阶段。

朝代分起来比较明显

有区别，时期是指时间，而在不同的朝代代表不同的国家。

如果你问的是时间与历史的区别 那么1L对了``
如果是时间的力量和历史的力量
请看我写的`
时间的力量 目前无法人为操控
人只能看着 无能为力
而历史的书写 是由胜利者所写
可以被人为的利用的`

这就是这两种力量最大的区别 可控与不可控性

LX的
现在教历史课 用的是什么
历史 这就是历史被人为利用的一种最简单具体表现
也就是说 我们从小就在被历史的力量左右着
以前看的书 电影 等等``
都是历史力量的一种体现
可能你自己没发觉
但是它确实在影响着你
例如三国的曹操
在正史上 他是个伟人
但是看多了三国演义的人
就会觉得 他是个奸贼`
这也是历史被人操控的表现

区别：
时间指物质运动过程的持续性、间隔性和顺序性。时间具有一维性，即不可逆性，它只有从过去、现在到将来的一个方向，一去而不复返。
历史指的是过去
所以历史不代表时间，但时间包括历史

相同处：都是一去不复返的。

历史是时间，时间不是历史。
时间的力量可以磨练一个人。
历史的力量可以让人民感到神奇。
是我个人的理解，如果可以的话至少给我5分吧

从定义上说,时间与历史不同,历史不能代表时间.
但在特定的语言环境中,"时间的力量"和"历史的力量"都表示一个含义:即随着时间的流逝,本来不清楚的真相会大白,颠倒了的历史会重新颠倒过来.例如"历史会证明我是对的","十年后再作评价",说这些话人都是相信"时间的力量"或者"历史的力量".

这是哲学家探讨的问题
没有人能回答的了
历史和时间一样具有不可逆性，一去不复返
一楼的回答并没有解决这个问题
如果楼主真的想知道答案不妨去问一问研究哲学的人
也许会有帮助
我就是学历史的，可以帮不了你