历史命题，简单探讨下：
最主要的是由于当时的社会环境和民众所制约的。
当时刚刚经历了第一次世界大战，看看三国的不同结果：
德国，战败国，输掉了战争而不得不接受凡尔赛条约（可以查阅下），再加上经济危机的冲击，民众的生活更加得不到保证，而这一切的根源都认为是由于输掉了战争而引起的，只有赢得一次战争才能夺回一切（俾斯麦的铁血政治啊）。希特勒正是抓住民众这点心理，不断的鼓动狭义的民族主义，从而走上了法西斯道路。
日本虽然是战胜国，但是回顾日本的发家史，基本上就是在赌国运的战争中获得利益，比如：中日甲午海战，日俄战争等，每一次战争都让日本获得暴利，再加上武士道、军国主义的鼓动，日本在受到经济危机的侵袭时走上军国法西斯道路太正常了。
而美国在一战的时候前期是保持中立的，并且通过向交战方出售军火、物资等大发战争财，间接地也刺激了美国社会的发展，发展才是硬道理，在受到危机时，采取新政，树挪死人挪活，经济就恢复了。美国的社会情况对于本土战争也没什么兴趣，发发战争财才是最主要的。
历史命题，相互探讨。

美国有民主的传统，国家在一战后积累了相当的储备，有能力走出经济危机。而德日，国内资源少，市场小，加上本国就有军国主义的传统，只有依靠对外入侵才能转移视线和走出经济危机。

这就是大国与小国的区别，大国的不同区域间可以相互支援，小国就不行

相同点：（1）都是自上而下的资产阶级性质的改革。（2）改革都促进了本国经济的发展，此后都走上了资本主义的道路。（3）改革都保留了大量的封建残余。（4）都走上了对外侵略扩张的道路。
不同点：（1）背景不同：俄国改革前面临着严重的农奴制危机，没有民族危机；日本则不仅有国内危机，而且面临着外国侵略的民族危机。（2）前提不同：日本在改革前，武装倒幕运动推翻了幕府的封建统治，为维新改革扫清了障碍；俄国在改革前没有发生内战。（3）内容不同：俄国改革以废除农奴制为主；日本明治维新的内容包括政治、经济、社会生活等各个方面，以学习西方为主。
西欧和日本经济发展的共同原因：都得到了美国在经济上的援助或扶植；都大力引进最先进的科学技术，发展教育，培养人才；都制定了恰当的经济发展政策。

经过明治维新而渐趋富强的日本，利用强盛的国力，逐步废除与西方列强签订的不平等条约，收回国家主权，摆脱了沦为殖民地的危机；而后随着经济实力的快速提升，军事力量也快速强化，更在1895年以及1904年～1905年，分别于中日甲午战争与日俄战争中击败昔日强盛的两个大国—大清帝国与沙皇俄国，受到西方列强的注意，成为称雄一时的亚洲强国；福泽谕吉所提出的“脱亚入欧”论也在此时成为正论。
维新初期，由于明治政府的政策，使得武士的社会地位大幅下降；而随着俸禄渐次缩减，武士的经济上保障也被削弱。凡此种种皆导致士族对明治政府的不满，武力抗争因此接二连三地发生。维新功臣西乡隆盛以鹿儿岛县为中心，于1877年所发动的西南战争，成为最后一次，也是规模最大的士族反抗战役。战败之后，残余的士族成员转入地下活动，与板垣退助所主导的“民选议院设立运动”结合，透过“自由民权运动”的开展形成政治上的反对势力。1889年，《大日本帝国宪法》公布，成为亚洲第一部成文宪法；1890年，日本国会（帝国议会）正式开始运作。
至于社会、文化方面的改变，随着留洋知识分子（伊藤博文、大隈重信、新渡户稻造等）吸收并引介西方文化与典章制度进入日本，以及众多现代化事物的引进，“文明开化”的风潮逐渐形成，对于原本传统而保守的日本社会造成了很大的影响。不只物质需求与生活习惯上出现西化的转变，在教育系统与社会组织的广泛推行下，思想与观念上也逐渐有了现代化的倾向（例如守时、卫生等概念与西式礼仪）；文艺上的影响也不小（特别是现代文学与欧式风格建筑）。
另一方面，虽然明治政府锐意改革，但整体而言较为偏重促使国家强盛的结果，也遗留了许多问题：如天皇权力过大、出身藩地的有权有势者长期掌控国政，形成势力庞大的“藩阀政治”体系、土地兼并依然严重、新兴财阀垄断市场经济等现象。这些负面问题与日后发生并累积的一些难以解决的社会问题相互影响，最终直接或间接促使日本走上侵略扩张的道路。
俄国1861年改革是沙皇亚历山大二世所进的一场旨在维护统治阶级利益的自上而下的资产阶级改革和日本改革的性质是相同的，改革同样也保留了大量的封建残余，在改革过程中对农民进行了掠夺（20亿卢布），即使这样这场改革也使俄国迅速走上了发展资本主义的道路，是俄国历史上的转折点。

都让这2个国家走上了富强并且对外侵略扩张的道路，改变了封建主义的性质，走上了发展资本主义的道路，都是不彻底的。

一个是自上而下的改革

一个是自下而上的的革命

1861年废除农奴制改革；1868年日本明治维新

1861年农奴制改革 俄国沙皇的一次改革 并不成功（个人观点）引发资产阶级革命 走上资本主义道路应该是沙皇制被废除
日本明治维新无异议

俄国:1861年改革
日本:明治维新

一、不同点：
1、背景不同：
俄国：
A、19世纪中期，资本主义工业在俄国缓慢发展，使用机器生产的工厂开始代替手工工场，而农奴制已成为俄国资本主义发展的严重障碍。
B、农奴处境日益恶化，农民运动波澜壮阔地发展起来。贵族地主统治岌岌可危，沙皇亚历山大二世在走投无路的情况下，决定废除农奴制。
日本：
A、19世纪中期的日本，仍然是一个闭关自守、封建落后的国家，实际权力掌握在世袭的将军手里，天皇只是傀儡。农民生活悲惨，反抗斗争此起彼伏，1837年大盐平八郎领导的大阪农民起义就是一个典型。
B、资本主义已有一定的发展，西南部大名和商人、资本家接近，不满幕府统治，要求改变现状。而商人、资本家及新兴地主成为一种政治力量，要求摆脱封建束缚，取得政治上的统治权。加之武士的生活状况恶化，已由封建社会的支柱变为反幕府的力量。
C、民族危机严重，幕府引狼入室，遭到美、英、法、俄等国侵略，激起了各阶层人民的愤怒。内外因的结合促进了幕府危机的总爆发，1868年幕府统治被推翻，明治政府进行了改革。

2、目的不同：
俄国农奴制改革是由沙皇亚历山大二世为防止人民革命运动，维护自己的统治，迫不得已而进行改革。而日本明治维新则是为了发展资本主义，摆脱外来的压迫而进行改革。

二、相同点：
1、时代相同：都发生在19世纪中期的“自由的”资本主义发展阶段。
2、性质相同：都是自上而下的资产阶级性质的改革。
3、结果相同：都走上了资本主义发展的道路，改革都不彻底，两国都保留了大量的封建残余势力。

第一，日本俄国改革总的背景是第二次科技革命在全球影响深刻，引发生产力大发展。第二，日本俄国都是作为新兴大国参与世界竞争中，有着政治上的优势：敢于创新。第三，政治上二者都是以皇权为中心，能够举国之力，发展力度大。第四，世界大国的崛起对两国的影响，在此之前，沙俄，日本均遭到外国军队的欺戮。对两国刺激很深。第五，国内矛盾正在深化，两国的农民的各个阶级矛盾加深。

日本俄国改革总的背景是第二次科技革命在全球影响深刻，引发生产力大发展。

都保留了大量的封建制度，并未完全改变其社会性质。

高中学的哲学都包括哪几部分