史官是记录历史的,也包括皇帝的言行,为什么那些昏庸或荒淫的皇帝允许自己的不良行为被记录下来,而不禁史官是记录历史的,也包括皇帝的...
史官是记录历史的,也包括皇帝的言行,为什么那些昏庸或荒淫的皇帝允许自己的不良行为被记录下来,而不禁
史官是记录历史的,也包括皇帝的言行,为什么那些昏庸或荒淫的皇帝允许自己的不良行为被记录下来,而不禁止史官记录制度的独立性保证。古代对于历史记录首先是在制度上保证史官工作的独立性,不受包括皇帝在内的掌权人物的干涉。对于记录的内容,史官有权不让皇帝本人知道,这项权利也基本上是有保障的。也正是皇帝一般是不能知道史官记录的内容,很多皇帝都因为害怕留下历史恶名,而有所惮忌,不敢肆意妄为。
文化的独立性保证。中国自古以来因为对于历史的重视而形成了一套历史文化,这套历史文化要求并保证了历史记录的客观性和真实性。对于历史记录问题,不仅是史官的工作责任问题,整个士大夫阶层都将这个问题作为自身一个使命,史官以外的文人士大夫虽然不参与记录工作,但他们但历史工作的关注程度一点不会比史官低,时刻都在监督着这项工作,容不得弄虚作假。
精神的独立性保证。原因制度和文化的保证,使得史官们形成了一种独立精神,他们在历史记录问题上是不会向权力低头和让步的。想利用手中掌握的权力要求他们文过饰非,深圳歪曲历史是非常困难的。如果要硬来,最终可能适得其反。
关于上述三个独立性保证,四太史记录崔杼弑齐庄公一事就是最著名故事之一。崔杼弑齐庄公本来是因为齐庄公咎由自取,责任在齐庄公自己。太史记录“崔杼弑其君”这句话,就已经确定了崔杼弑齐庄公的问题责任在齐庄公,可是崔杼却硬要太史记录为齐庄公的死同其毫无关系,太史就不干了。崔杼一怒之下杀了太史。太史在当时是家族世袭的职务,这位太史被杀后,他的弟弟接替了他的职务。记录这件事时,还是那句话“崔杼弑其君”。因为他们的坚持,除了太史自己,又有两个弟弟也被崔杼给杀了。但这位太史还有一个弟弟,他又顶上哥哥们接替了太史工作,记录时依然是那句“崔杼弑其君”。崔杼这次没脾气了,干脆就这么算了。这哥几个的确是不怕死,可除了他们,居然还有人为这事儿找上门来送死的。史书记载南史氏听说接连有太史为此事被杀后,把这件事写好在简上带着跑来。知道了最后那位太史没有被杀,记下了这件事,才放心回去。
古代的史官是怎么工作的?为什么他们皇上的一言一行都知道?
古代的史官是专门记录本朝历史的么
上古时期:口耳相传,结绳记事,岩画,竹简等
商周时期:出现史官,甲骨文中有"作册"、"史"、"尹"等字。金文有"作册内史"、"作册尹"的记录。据王国维在《观堂集林》中考证,"作册"和"内史"是同样的官职,其长官称"尹",都是掌管文书、记录时事的史官。
春秋时期,史官,"君举必书",有大史、小史、内史、外史、左史、右史等史官。"大史掌国之六典,小史掌邦国之志,内史掌书王命,外史掌书使乎四方,左史记言,右史记事。"(刘知几:《史通·史官建置》)。《礼记·玉藻》说是"动则左史书之,言则右史书之"。可见,史官的分工和职责是十分细致、明确的。
封建王朝时期历史的记录同时包括对中央事务的记载和对地方事务的记载(例:各地地方志,县志等) ,同时历史细节还来源于历代文学作品和各行政机关的记录。
也有撰写过去历史的
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站