清朝皇帝中,为什么雍正皇帝的骂名最多?我记得雍正皇帝是一个很勤劳的皇帝啊!登基问题，根据历史记载，包括一些野史，有部分民间流传雍...
清朝皇帝中,为什么雍正皇帝的骂名最多?我记得雍正皇帝是一个很勤劳的皇帝啊!
登基问题，根据历史记载，包括一些野史，有部分民间流传雍正继位不当，就是改遗诏，而清朝正史记录了雍正属于正当继位，康熙亲自挑选的继位人，并且有传位诏书为证，但是民间部分人并不相信。从我个人来看，传位诏书造假修改可能性比较低，清朝皇帝的传位诏书不止有汉文一份，还有满文，蒙古文各一份，三份不同语言的诏书都会编写，雍正很难把三份诏书都改过来，详细可以去做了解
兄弟相残，根据记载，雍正皇帝继位后对自己的很多兄弟都残忍对待，流放的流放，坐牢的坐牢，惨死的不少，只有少数平安的过活下来。但据我所知，雍正皇帝也并不完全想害他的兄弟，因为他继位前就和他的兄弟们关系不是很好，就唯独和十三皇子关系好，雍正继位后也很少给他的那些兄弟们安排朝廷差事，不让掌管权力，除了个别有能力的兄弟让他们出来做点事外，大部分基本让他们赋闲，也没害他们，只是希望他的兄弟们能够接受现实，不要添乱，可雍正的兄弟们却还在不甘心他当皇帝，处心积虑的找麻烦想让雍正下台，次数多了，雍正可能难以隐忍，在他兄弟们几番的挑衅威逼下，他选择了痛下杀手，这一点我也不方便做评价，雍正做的这一点，我虽然不好说能否原谅，但却能理解他的苦衷。。。
改革制度，根据记载，雍正为了改革现有的制度，推行了一系列的改革方针，比如摊丁入亩，火耗归公，官绅一体纳粮等，这些改革触犯了很多权贵的利益，也得罪了当时天下的读书人，因为雍正要求读书人也要纳粮，还要他们服役做差事，很多自视清高的读书人就不愿意了，而雍正的惩罚力度也很强，很果断，违背闹事的基本没啥好下场，他们敢怒不敢言，因此他们在民间到处流传雍正的坏话，比如登基问题，兄弟相残，不孝不敬等等，有的还直接抗议到当地官府，都被官府强行驱散，雍正要求当地官员多向他们讲述新政改革的好处，要理解朝廷的政策是好的，大致上老百姓还是默认支持的，只有一些读书人和仕绅偶尔会抗议，但影响不大，那些有钱的权贵也不敢招惹朝廷，只有默默接受
以上是我个人觉得比较主要的一些因素，总的来说，雍正的确是清朝最勤勉的皇帝，他只在位13年就去世了，历史上是说过劳成疾而亡
像康熙的确为大清江山统一立下了汗马功劳，中国目前的版图，很大一部分也是清朝所奠定下来的基础，但是康熙晚年过于荒废国事，对属下也过于放纵，导致康熙晚年，清朝表面强大，但是内在潜伏的弊病已经众多
晚年的康熙已经无力来整治，太子无能无德，康熙只能废黜了他，从其他皇子择优选择，感觉唯独就皇四子胤禛（雍正）能帮他解决这身前身后事了
事实也证明了清朝内在隐患越来越严重表面化，康熙晚年，清朝国库的储备白银才几百万两，如果碰上哪里闹灾或者边境上打仗，这点钱一下子就可能用完了，根本应对不了突发的大事，说白了，清朝财政已经陷入了没钱的地步，清朝每年支出大于收入，而且支出越来越大，收入越来越少，若碰上大事危机，清朝的财政怕支撑不了多久
而且康熙晚年，各省的地方政府，多数都有亏空，也就是地方政府的收入很低，没钱给朝廷缴税，地方很多事还要靠朝廷救济帮助
雍正上台后，为了改革这些弊端，他出台了很多新政，如我上面说的摊丁入亩，火耗归公等，这些政策改变了原有的收税制度，避免了原先的税收漏洞，让那些有钱，逃税的人都要交税，财产越多交税越多，违反不服从的都要受到处罚
为此付出的代价就是，雍正的新政改革，触犯太多仕绅权贵的利益，雍正的改革就是把仕绅权贵的利益给大量剥削，全部用来充实上交朝廷国库，因此你越有钱，你交税就越多，而且改革过程中，犯法（反对新政改革）贪污的官员，还有和权贵们联手抵制新政的官员，雍正下了很严厉的惩罚力度，雍正杀一儆百，别说那些有钱的士绅权贵，很多官员都吓得人人自危，不敢不从，风气迅速扭转，所以雍正一朝，无官不清的说法就来源于此
雍正在位13年就去世了，这13年他有效解决了清朝内部很多的弊端，比如清朝税收和吏治贪污等，让清朝的经济，官风得以改善，一改他登基之前的模样，为此他也背负了不少骂名，原因我也大概在上面说了，为了国家，他大刀阔斧改革得罪了不少人，正因雍正的改革，清朝没有半道衰落，反而开启了康乾盛世
若没有雍正这13年的勤政，清朝是否能维持到1911年还真不好说，清朝享国是276年，到1911年灭亡的。雍正去世的时候，清朝国库就有高达5000万两以上的白银库存，而且还在源源不断地增加，这说明他的改革是富有成效的，清朝各地每年给朝廷上缴的白银总共就有几千万两之多，在康熙的时候，这财政收入是不敢想象的，除去朝廷每年必要的支出，清朝每年还能留下不少白银用作储存，这为清朝积累了雄厚的财力，所以很多人说乾隆就是个富二代，他爹和爷爷康熙把清朝的外敌内患收拾干净了，他坐享太平安乐
因此大家也明白，经济基础决定国家实力不是一句空话，任何国家想要发展，一定要把经济推动上去，因为一切国家大事，都需要经济支持，很简单的道理，有钱很多事都可以做，没钱，很多事都做不了，清朝要给各级官员发俸禄吧，若朝廷没钱怎么发？官员要抗议，要闹情绪，国事会受影响。清朝要军队维稳边境安全吧，若朝廷没钱怎么给军队拨发粮饷？若外敌来袭要打仗，朝廷没钱，粮草军备都供应不了，该怎么打？若清朝地方闹了水灾，旱灾，朝廷没钱怎么救灾？灾民没有饭吃，饿的只能抢砸偷，那地方不乱了套？清朝很多地方都要花钱，若国家经济财政不行，那么就会带来一系列隐患问题，长期以往，国家体制就运转不了，陷入瘫痪
所以，康熙晚年的确留了个烂摊子给雍正，无论雍正如何被骂，如何说他继位不正，也没有充足的历史证据来证明，何况雍正的改革，我觉得至少给清朝实实在在的续命了百年，若是其他皇子，还真不一定能做到他这样的成就
1、雍正帝的即位比较蹊跷，有人怀疑是篡改遗诏夺@位；
2、雍正帝实施官绅一体纳粮，剥夺士大夫特@权，令知识分子痛恨；
3、雍正帝搞文@字@狱，牵连一些知识分子，留下骂名。
其二，雍正重用不是科甲出身的李卫等，一意推行士绅一体纳粮和士绅一体当差的改革，得罪了天下的读书人。读书人的特权受到严重的损害。天下读书人大有同仇敌忾之势力。唯有读书高的禁忌被这位君王所打破，天下读书人不满意了，当然，他们就不能尽心为皇帝办差了。同样，写史的也是读书人，作为后世喉舌的他们，当然就不会轻易放过这位仇人皇帝，这就是无声的反抗。
同样，由于当时条件的限制。读书人还充当了政府对天下喉舌的作用，对于这位执意要损害自己利益的皇帝，他们能说什么好话吗？
其三，重用的年羹尧，李卫，田文镜等都做事不按常理，不遵章法。这无形中让官员们认为这种人有点邪，于是乎非科甲出身的他们成为了最直接被攻击对象。而这些人的所作所为最终都归结到了雍正这个主子的身上。
其四，隆科多和年羹尧等之前有拥立之功的朝廷重臣都一个个死于非命。暂且不说雍正皇帝有没有忘恩负义，单从其敌对者的方面来看，难道这不是在为其矫诏继位杀人灭口吗？可能参与制造他继位的成员都没了，到时候来个死无对证，难道不是做贼心虚。
最有可能的继位者之一的皇十四子一开始就受到监视，最后竟然被派去守皇陵。作为其同母亲生的弟弟，他为什么要做这么绝？难道所谓的“传位于四子”真的是由“传位十四子”所改？
康熙并不想传位雍正，那么雍正是怎么当上皇帝的呢？
传说中，雍正继承皇位是因为篡改诏书，把“传位十四阿哥”改为“传位于四阿哥”。但实际上是不可能的，因为清朝的历代帝王在传位诏书上除了写上一溜汉字，还要附上相应的满文，汉字侥幸能改掉，满文可没那么好改。其实，雍正继承皇位应该是康熙本人的意思。
一是，雍正在诸位皇子中算是动手能力强，有毅力，就这两点而言，都是对皇帝这个职位有帮助的性格特点。
二是，雍正的策略得当，在经过挫折后雍正韬光养晦，倾心佛法，并学会控制自己喜怒无常的性格，韬光养晦另一大优点就是避开锋芒，等所有人都拼杀迨尽，就剩雍正笑到最后。
三是，雍正有个好儿子，弘历是被康熙当做储君来培养的，其他阿哥的儿子，没见康熙问过。由此可见，康熙是属意雍正继位的。
具体的说，首先，康熙对其他参与争夺王位的几个王子是比较失望的，否则也不会放任雍正建立自己的班底。其次，满清初年最大的势力家族佟家是支持雍正的，代表人物是隆科多。最后，军队，尤其是北京附近的军队在雍正掌握在雍正手里。
在这种情况下，雍正得权是顺理成章的事情。在他得权后，有没有康熙的遗诏已经不是很重要的事情。另外，在他得权时候有没有篡改历史纪录，或者说有没有篡改遗诏，可以说是一个不解之谜。
雍正继位真相
如果你有兴趣不嫌麻烦的话，可以稍微详细地了解一下各学者的推论，以下基本上都是从我所看到过的一些有关此话题的评论之中集合而成的，一些具体论据则舍去不少。
一、矫诏嗣位之说，其间也是众说纷纭，不少人认为是康熙本意传位于十四阿哥允禵，雍正将“十”字改为“于”字，这种猜测不足为信。也有认为是将“祯”改为了“禛”，因为十四阿哥原名是胤祯，从而造成雍正继位，还有一种说法是雍正本不叫胤禛，只是为了符合诏书上的“胤祯”读音而改名为胤禛。也有说康熙在临死时说“十四子”时，因舌头蹇涩，当说到“十”字时，略一停顿，再说出“四子”，负责记录的步军统领隆科多是胤禛的舅舅，故意传旨说皇上单召四皇子见驾，有意漏说“十”字，不过此种说法似有些牵强，多存在于野史记载之中，毕竟雍正在位时的治国严厉是出了名的，加上他对政党的残酷打压以及对生平最恨的贪官的严惩，自然是得罪了不少人，以致落下把柄，难免有误人口舌之嫌，这也使得后人百姓议论纷纷，有的更是越传越奇。
此外也有人认为雍正发动政变，杀父得位。康熙在垂危之际欲召诸王公大臣皇子以托后事，却无一人前来，心知有变的他气愤地将手腕上的一串玉珠掷向胤禛，不久便传出死讯，但这也是据野史记载，其考据无可立足，我想无非是为圆雍正为何会有康熙心爱所物之说罢了。还有一种说法是雍正曾给康熙一碗人参汤，致使其毙命，后代学者进一步推测说参汤里的毒是隆科多下的，在康熙不省人事之时，他一面马上派出军队控制局面，一面传假遗诏，宣布康熙传位于雍正。但雍正杀父之说被大多数的学者否定，其是否为矫诏则更成为讨论的焦点。
先来看看康熙死时紫禁城内的情景。
在康熙去世当晚，也就是康熙六十一年十一月十三日，胤禛命令淳郡王胤佑守卫畅春园，十六阿哥胤禄、世子弘升肃清宫禁，十三阿哥胤祥等人多备仪卫，清御道，装得如同以往皇帝日常出行一般，用銮舆运载康熙遗体，不动声色地扶回乾清宫内。胤禛本人则在步军统领、理藩院尚书隆科多的护卫下，先回大内，在隆宗门跪接，亲扶銮舆将康熙遗体安奉于乾清宫。
十四日，传出先皇康熙谕胤禛即皇帝位的遗言，胤禛随即任命贝勒胤禩、十三阿哥胤祥、大学士马齐、尚书隆科多为总理事务大臣，封胤禩、胤祥为亲王，召十四阿哥胤禵与允礽之子弘曙快马加鞭回京，十四阿哥的大将军印敕暂时交由平郡王纳尔素署理，派公延信驰驿甘州，代理大将军印务，并会同年羹尧管理西路军务、粮饷和地方事务，与此同时，下令关闭京城九门。
十六日，颁布遗诏。其内容与写于康熙五十六年(1717年)的遗言大体相同，只增添了皇位继承人和丧事按礼制办理两层意思。
十九日，胤禛登上皇帝宝座，并告祭天地、太庙、社稷，京城开禁。
二十日，胤禛御太和殿登基，接受百官朝贺，颁布即位诏书，宣称他是先皇指定的继位人，要求宗室内部保持团结、共享富贵。
……
而在康熙遗诏宣读之时，就曾引起过当时一些大臣的怀疑，而在场有御史汤保等大臣对鸿胪寺官员只宣读满文本而不宣读汉文本遗诏提出过指责，虽然胤禛有所解释，但似难以服众。至于真正的汉文本遗诏，后经考证，确是伪造，此文件所署日期为康熙六十一年十一月十三日，文件书写草率，且明显有多处涂抹及错字，如“欲致海宇升平，人民乐业”中的“人民乐业”四字局促压缩于两个字的空间之内，类似的地方有许多，其中尤为值得注意的一点是，遗诏开头处：“惟我国家，受天绥佑，圣祖神宗，世祖皇帝统一疆隅，我皇考大行皇帝……”此话不仅不通顺，尤其是其中的“圣祖”二字，要等此后好多天才由大臣们拟出来，试想康熙在留下遗诏之时又怎会知道有人会称他为“圣祖”呢。惟一可以解释的一点就是，此文本在十六日宣读遗诏之时尚未炮制出来，因此此本遗诏很可能是为胤禛命人于荒乱之中仓促而作。
其为疑点之一。
其二，便是隆科多与年羹尧这两位雍正前期的政坛暴发户了，尤其隆科多，不仅是雍正的舅舅，而且也是康熙临死前惟一传遗诏之人。他自雍正登基以来便地位直升，直至雍正三年开始便陡转直下，被雍正列下了四十一款之多的大罪，其中大不敬之罪五款，欺罔之罪四款，紊乱朝政之罪三款，奸党之罪六款，不法之罪七款，贪婪之罪十六款。有着相同命运的还有曾被雍正封为三等公的年羹尧。这种颇为反常的局面不得不令人疑惑，所以大多数的人都猜测此二人对雍正即位之始终一清二楚，由此引来了杀身之祸。
其三，康熙死后胤禛秘不发丧，连续关闭京城九门达六天之久，这也不得不令人怀疑其中大有文章。
其四，雍正在即位之后所要办的头等大事并非什么军国大事，而是收缴存在于朝野的康熙曾经颁发的所有谕旨朱批，尤其是胤禵手中握有的和皇父的家信。除此以外还篡改销毁其他大量文献档案，不难想像，惟一可以解释的便是他在有所忌虑，担心其中会留下证明他并非依康熙真正旨意即位的证据。
二、而支持雍正合法继位的也大有依据。
首先推翻人参汤毒害之说。颇懂医术的康熙生前并不爱食人参，他曾说过，人参对北方人并不适合，江宁织造曹寅病重之时，苏州织造李熙曾上奏康熙代请赐药，康熙在奏折中就曾批示道：“曹寅元肯吃人参，今得此病亦是人参中来的。”康熙不喜人参对于暗中关注着父皇的雍正来说不可能不知，故毒参汤之说也无法立足。
还有重要的一点，便是曾有朝鲜的使者亲耳听人说过康熙要将帝位传于四皇子，此说与康熙选定弘历为隔代继位人有联系。
再者，便是康熙曾将先皇顺治所带念珠亲授胤禛，意寓传位之意，这也是顺治在临终之时所赠予康熙之物。朝鲜史书对此有更为详细的记载。
另外需要举例一点说明的是，康熙对十四子胤禵宠爱是可以肯定的，但有人认为康熙并不喜欢四皇子胤禛却是有大量证据可以反驳的。康熙曾在五十七年(1718年)任命胤禵为抚远大将军，当时西征之役意义重大，涉及到清朝今后安危，大将军之位实际也是众皇子逐鹿的对象，而十四子担任此职务则是破格的措施，出发前，康熙还亲自行礼，举行仪式。康熙还曾对青海蒙古部落首领说过，大将军确系良将，有带兵之才，因此让他掌生杀重任，足可见康熙对十四子的重视，这不得不让人对此有想法，认为胤禵便是康熙心目中的皇位继承人。因此也有人认为，当时的康熙只把十四子当作惟一可以托付的皇嗣，对四皇子胤禛则是不甚感冒。但是有一点也是值得注意的，那就是胤禵在出征之前的一个月(估计也就是在康熙六十一年左右)，康熙的身体就已经不适，甚至已经是极坏了，此时的康熙绝不会在风烛残年之际将继位人派到遥远的西北战场。而事实上，康熙也十分地喜欢四皇子胤禛，胤禛在八岁时跟着父亲出塞北巡，十岁便受封为贝子，三十二岁晋封为亲王，他曾先后有22次参与了祭祀，次数之多，居皇子之冠，论起来，他也有比其他皇子更多的机会过问国家政治、钱粮和皇家内部事务。而事实也的确如此，康熙曾多次召胤禛共商军国及重要大事，像废太子胤礽党人步军统领托合齐的审判，西北准噶尔部策妄阿拉布坦谋反，负责办理康熙登基六十年隆重庆典中最为重要的盛京三陵大祭，等等，包括康熙在临死前在一日之内召见胤禛三次之多。
综合起来看，我想有一点是比较能肯定的，康熙在末年最为中意的继位人不是胤禵就是胤禛。也许他本意是想传位给胤禵，无奈其远征在外，无法及时召回，为了不让皇权出现真空局面，便只好传位给另外一位皇嗣侯选人了，也或许康熙是真正有意将皇位传于胤禛。
为什么说雍正是篡位登基？
雍正登基一直是个迷团，那么大家来讨论下为什么说雍正是篡位登基？康熙下达这道遗诏时，胤禛并不在场。他赶到康熙所在的畅春园时为巳刻，三次进见康熙问安，这时康熙还能说话，“告以病势日增之故”。直到夜间戌刻，康熙去世，方由隆科多向胤禛宣读遗诏，据说胤禛尚无当皇帝的思想准备。众皇子向他叩首，于是胤禛即皇帝位，改元雍正。对于这一官方记载历来就有分歧。一种意见认为这基本上是可信的，雍正的即位属合法继承，是根据康熙的临终遗诏登极的；另一种意见则不相信这种官方记载，认为雍正出于“矫诏篡立”，康熙病危，雍正和隆利多控制着当时的局势，假传遗诏，夺得了皇位。
扩展资料：
《清朝野史大观》的记载则与官书所载大相径庭。其中《清世宗袭位之异闻》中说，康熙弥留之际，手书遗诏曰：朕十四皇子，即缵承大统。恰好是皇十四子胤禵，“尝统师西征”，胤禛侦知遗诏所在，想将“十”字改为“第”字，乃只身入畅春园，“窃诏改窜”。《大义觉迷录》中保存下来的一些传言，所说胤禛私改遗诏的情节，更是曲折离奇：“圣祖皇帝原传十四阿哥允禵（即胤禵）天下，皇上（指雍正），将‘十’字改为‘于’字。”。
参考资料：百度百科-爱新觉罗·胤禛相关争议
之所以会有人说雍正是篡位登基，因为在雍正继位之前，康熙晚年，众阿哥之间掀起了一场血腥的储位争夺战，一向不被看好的四阿哥胤禛竟荣登大宝，着实令人感到匪夷所思。
所谓篡位，就是指从皇位继承者的手中夺取皇位。综观所有史料，均未看到有关康熙传位与其他皇子的记载，因此，说雍正篡位并不正确。
有人认为，雍正篡取了十四皇子的皇位，将康熙遗诏中“传位十四子”中的“十”字改成了“于”字，就变成了“传位于四子”。
事实上，古人一直使用的是繁体字，想要将繁体字的“十（拾）”改成繁体字的“于（於）”绝非易事。再加上，清朝人行文时，习惯将“十四皇子”写成“皇十四子”，将“四皇子”写成“皇四子”。即便雍正有本事将“十”字改成“于”字，那么遗诏上的“传位于皇十四子”就会被改成“传位于皇于四子”，语句就会变得不通顺。
此外，清朝的传位诏书上使用的是满汉两种文体，即便汉文的“十”字被改成“于”字，那么满文也是无法轻易修改的。所以说，雍正改诏篡取十四皇子的皇位一说并不成立。
拓展资料：
爱新觉罗·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日），即清世宗，清朝第五位皇帝，定都北京后第三位皇帝，蒙古尊称为纳伊拉尔图托布汗。康熙帝第四子，母为孝恭仁皇后，即德妃乌雅氏，生于北京紫禁城永和宫。
康熙三十七年（1698年）封贝勒；康熙四十八年（1709年）胤禛被封为和硕雍亲王。在二废太子胤礽之后，胤禛积极经营争夺储位，康熙六十一年（1722年）十一月十三日，康熙帝在北郊畅春园病逝，他继承皇位，次年改年号雍正。
雍正帝在位期间重整机构并且对吏治做了一系列改革。如为加强对西南少数民族的统治，实行改土归流。并且大力整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等。特别是雍正七年（1729年）出兵青海，平定罗卜藏丹津叛乱。
雍正一朝，整顿吏治，在中央创立密折制度监视臣民，并废除议政王大臣会议，设立军机处以专一事权。而且改善秘密立储制度，这样使得皇位继承办法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年诸皇子互相倾轧的局面。雍正帝在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。
参考资料：爱新觉罗·胤禛_百度百科
认为他篡位的主要有这几说法，1：改遗诏（说把传位十四皇子改成传位于四皇子）这是白痴学者的理论，因为清代对皇子称呼是皇XX子，而不是XX皇子，这点清史稿有记载。就算康熙写的是XX皇子，遗诏由满文汉文，蒙文三种文字组成，汉文可以有文字技巧，满文怎么改？而且清朝多用繁体字，“于”应该写成“於”才对。2：陵寝选择说，康熙的陵寝是清东陵景灵。雍正陵寝是清西陵泰陵，他没有子随父葬。但这并不能说明什么雍正也曾让人去东陵选择万年吉地，但后来由于种种原因去易县另选陵止。所以这种说法也不对。3：雍正残害手足说，这就更不对，他之所以残害手足是因为他那几个手足处处和他作对，要知道他既然已经登基他就是皇帝，你是臣子，臣子对皇帝处处刁难，不恭不敬，皇帝不收拾你？（这个是康熙一直没有立储君的祸导致9王夺嫡）4:乾隆帮助雍正继位说，这个更TM胡说，有人认为康熙选择雍正是因为喜欢他的儿子弘历，想以后把皇位传给他。这点有点常识就知道不对，首先皇帝有几个儿子你是知道的，就算他把位置给了雍正，那么雍正给不给乾隆是人家的事，他怎么决定，还可能在你康熙驾崩后人家继位生几个更有本事的。那皇位还和他乾隆有屁关系。不过康熙确实很喜欢弘历。但这并不是传位于雍正的主要原因。
这些人之所以要这样说就是认为雍正继位不正，谋害父亲。给他说了一大堆错误。看不上雍正。根据正史他就是正常继位。不用讨论。而且雍正皇帝在位13年对中国做了很多贡献，肃清吏治，解决康熙晚年官员腐化的问题。对西北用兵，稳定清朝疆域，充实国库。摊丁入亩解决赋税问题。而且勤政他是清朝皇帝中最勤政的。这些功绩不能被否认。某些学者的偏见实属愚昧
康熙遗诏。遗诏最后关键的话：皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克乘大统，著继朕登极，即皇帝位。 关于雍正篡位说，篡位，那么必然有一个人是太子，雍正把皇位夺过来，但是没有太子，雍正并非篡位，这一说法值得研究。有学者说，篡十四的位，认为康熙晚年遗诏是传位于十四子，雍正把“十”字改成“于”字，这是不成立的：当时的“于”字是繁体“於”，那么把“十”字改成“于”字是不可能的。另外，清朝行文习惯称“皇十四子”，前面有皇字，如果改字，就变成“传位於皇于四子”不通。再者，诏书分为满文，汉文，汉文若勉强能改，满文没法改。所以，篡改之说并没有力证据。是不成立的 市档案馆文史专家认为,遗诏用满文和汉文两种文字写成，汉文可以篡改，满文则不易改,短短的31个字足以还雍正清白。而且遗诏写明“雍亲王皇四子胤禛”,封号及名讳一目了然。
雍正是如何登上皇位的，是篡位还是正常的即位，一直是个迷！
雍正篡改了康熙皇帝的诏书，抢夺了十四阿哥的皇位吗？
关于雍正篡改康熙皇帝的诏书，流传最有名的莫过于说：雍正联合隆科多，将康熙的诏书中“传位十四皇子”的“十”字改为了“于”字，但是这很早以前就被推翻了，因为那是根本不可能的。
还有一种说法，是说雍正联合隆科多，在康熙病重的时候，猛给康熙皇帝灌药，导致康熙皇帝承受不起，一命呜呼，两人趁机篡改了诏书，或者就是伪造了一个诏书。因为传位雍正的诏书的确是在雍正登基之后才拿出来的，也就是说，雍正即位的时候是没有诏书的。
雍正即位是满清悬案之一，原因之一就是雍正即位或者康熙传位的史料不够充分，不管是持哪一种看法（雍正是顺利即位或者雍正是篡位）都难以拿出有力的证据佐证。
为什么会有雍正抢夺了十四阿哥胤禵的皇位一说呢？这始于康熙五十七年西藏准格尔部叛乱。
大家知道，康熙五十一年九月，皇太子胤礽再次被废以后，康熙一直没有再立皇太子，储君一位虚悬，成为康熙诸皇子争夺的爆发时段，史称“九子夺嫡”。人民都在猜想，康熙心中默定的储君到底是谁？
康熙五十七年，西藏准格尔部发生叛乱，康熙在皇子中选拔了皇十四子胤禵为大将军王，远征西藏。这被当时朝野认定为康熙选定继承人的最后一举。胤禵当时还是贝勒，未有建立功勋，封大将军王意味着要为他创立功勋，因为大清朝的传统，皇子要是没有功绩，就难以服众登立储位。
史载胤禵作为大将军王出征的派头前所未有，康熙皇帝亲自送行，俨然是皇帝出征的排场，这更让皇子们和满朝文武觉得胤禵就是皇位的继承人。
康熙六十年，胤禵在西北建立大功，平定西藏准格尔叛乱后，回京述职，在京的诸王大臣，当时康熙皇帝派已经是亲王的老三胤祉和老四胤禛亲自到北京郊外迎接，此番迎接胤禵的规模同样堪比皇帝。在很多朝廷官员和皇子看来，老十四胤禵就是康熙的继承人人选。
正是因为大家看到胤禵先入为主，所以，当隆科多宣布老四为继承人的时候，满朝文武和诸皇子都十分惊愕，因为很久以来，老四都是始终排在大家视野之外的。
皇四子胤禛当王爷的时候，远没有当皇帝时候的坚毅，说得直白一点，他当皇子的时候，八面玲珑，处事谨慎，处处示弱，可能唯有康熙皇帝了解他的本性，很多人都被他的表面现象欺骗了。
在雍正即位前的谋臣戴铎写给胤禛的书启中提到，胤禛要想夺取储位，就必须干好几件事：一是和兄弟们以及朝中大臣搞好关系，不可轻易得罪他们。二是要向康熙皇帝全面尽孝，争取康熙帝的好感。三是外放府邸干才出去做官，以便关键时候关键岗位上有人。
事实上，老四胤禛都做到了，所以他是唯一一个在康熙晚期没有受到指责和打击的皇子，他的存在如同影子一样，说有便有，说没也没。也可能正是因为如此，他才躲过了九子夺嫡中的明枪暗箭，反而为他自己赢得时机和条件创造了机会。
还有一说，说是康熙生病期间，其内卫主要是隆科多负责，生活料理则是德妃乌雅氏负责，老四胤禛倒是时常出入宫中，对康熙帝的病情十分关注。可能是康熙感觉已经即将大行，于是找来隆科多，让他召回十四皇子胤禵。
召回十四皇子胤禵干什么？康熙皇帝没有直言，但是老四胤禛已经买通了隆科多，隆科多便把这个消息告诉给了胤禛。胤禛料定是传位之事，于是压制消息，没有按照康熙皇帝的话传召。
这件事被伺候康熙帝的乌雅氏得知，但是后宫不得干政，且是宣召她最心疼的老十四胤禵，也就没有在意。但是不久传来的并不是老十四胤禵，而是老四胤禛，康熙皇帝大怒，呵斥隆科多，老四胤禛趁机给康熙帝灌药，康熙帝承受不起，一命呜呼。
这事恰巧又被乌雅氏撞见，她吓得大吃一惊，但是迫于胤禛和隆科多的恐吓，再说并非是要灌康熙帝毒药，难有证据证明就是胤禛和隆科多所为，所以不敢声张。
在后来，雍正即位后，尊乌雅氏为皇太后，乌雅氏一直不敢领受，因为在她看来，康熙临死前传召老十四胤禵，就是要宣告胤禵为继承人，现在胤禛和隆科多的行为，其实就是阴谋篡取皇位，苦于没有证据而无法声张。
这件事一直延续到“太后之死”，成为满清又一大悬案，其根源还是在于雍正即位的悬疑，而且关乎老十四胤禵。说是乌雅氏皇太后本来就知道是康熙传位于胤禵，因为老四夺取了，所以雍正在打击胤禵的时候，和乌雅氏发生了争吵，于是乌雅氏撞柱而死。用这一侧面来表明康熙帝传位的是老十四胤禵。
关于雍正即位的悬案有很多说法，在此不一一列举了，我只是摆出两三种不常见的说法以供大家参考分析。
那么，到底这些说法是不是真的呢？我可以告诉大家，都是猜测，没有证据。
但是绝大多数人倾向于雍正是顺利继承皇位，只有少数人说是雍正篡取了皇位。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站