李世民真的篡改过唐朝历史？，李世民——大唐最具争议的皇帝之一，玄武门前射杀兄弟，残忍无情的是他，贞观年间开创太平盛世，功在千秋的...
李世民真的篡改过唐朝历史？
那么，他究竟修改过历史吗?如果有，这样做的目的又是为了什么?
事实上，李世民篡改史实一事并不是空穴来风的推测，《资治通鉴》曾有记载过，也就是说，李世民登基之后，曾经违反历朝历代天子不得翻阅当代史书的规定，而且，他不仅违反了，还在翻阅之后，对史书提出了修改。那么，他究竟为什么这么做呢?答案藏在史书里，一个人越是突出什么，越是想要掩饰什么。
唐朝从李渊始，到李治止，最出彩的人物就是李世民——英雄出少年，在沙场上冲锋陷阵，无比英勇，单枪匹马救过隋炀帝。公元616年，平定山西内突厥人的入侵，公元617年，以右元帅身份，率兵攻打隋朝首都洛阳成功，他打下了李唐半壁江山，可饶是如此，他也从未因为功勋卓著，心生不轨之心，忠孝两全，为人谦逊，从未居功自傲。这样一个人，因为过于优秀，被兄长嫉妒，为求自保，他不得已射杀弟兄。之后，他立为皇太子，再后来登基为帝，励精图治，“贞观之治”名流千古。自此，李世民在隋唐历史里，以他励志的经历，完美的个性，树立起千古明君的形象。
看李世民如何篡改唐朝历史！还原真实的李渊、李建成
三观不正2021-03-03 10:12
关注

李世民登基后，曾经修改过起居注，删除了李渊、李建成的功绩记录，把父兄的功绩全部揽为己功，把父亲李渊描述成为软弱、没有主见的人，把兄长李建成描述成为无能、无德的人。
但幸好，当年李渊建唐的全程参与者温大雅，把这段真实的历史真实记录下来，著书《大唐创业起居注》，让我们可以了解到李渊、李建成的真实事迹和为人。
温大雅是从李渊太原起义到禅让称帝建唐，都是李渊身边的重要人员——大将军府记室参军,掌军中文翰,并参定唐立国礼仪。温大雅官历李渊、李世民两朝，官至黎国公。因此其记录真实可信度高。
如此，则莫不希风顺旨，全身远害，悠悠千载，何所信乎！所以前代不观，盖为此也。”上不从。玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《今上实录》；癸巳，书成，上之。上见书六月四日事，语多微隐，谓玄龄曰：“周公诛管、蔡以安周，委友鸩叔牙以存鲁，朕之所为，亦类是耳，史官何讳焉！”即命削去浮词，直书其事。
原文是说李世民想反省警戒自己的善恶得失，查看自己的起居注，但是被大臣们拒绝了，他执意要看，大臣们就把删减的实录给他看，结果他发现实录里替自己多有隐晦，就命大臣削去浮词，直书其事。后来以直言进谏出名的诤臣魏征听闻此事后，还难得的表扬了太宗一番，奏曰：“臣闻人主位居尊极，无所忌惮。
惟有国史，用为惩恶劝善，书不以实，后嗣何观？陛下今遣史官正其辞，雅合至公之道。”
千古明君唐太宗李世民究竟篡改了多少历史
首先，没有明确证据证明太宗改过历史，但是有证据表明太宗对本朝史的编纂施加了影响。太宗提出亲自看本朝起居注，这是违反修史原则的。史官在压力下极有可能对史书进行了修改，而太宗在看过之后则表示不应该隐约其辞，应该照实书写，也旁证了这一点。
但是到底改了多少，是很难判断的。史学界的争议非常大。现在一般被怀疑的有毒酒，暗杀，杨文干案，太原起兵主使，分地而治等等。也不能说这些一定是被篡改的，但疑点比较大。不过太宗对于自己发动政变诛杀兄弟倒没有讳言。
当然，史书有疑点并不代表史书不可信，需要经过多重资料旁证才能证明史书的不可信。作为一个庞大的，历经上百年的过程，两唐书收到太宗的影响也只是起居注，实录时期。还是希望对于史书，能保持审慎而敬畏的态度。
唐太宗李世民为美化自己竟然给史官提“合理化建议”，他究竟有没有篡改国史？
李世民如何美化自己？唐太宗是中国历史上最有名也是最有争议的皇帝之一。在他的领导下唐朝出现了卓越的“贞观之治”，他选贤举能，擅于纳谏，是一个很有智慧的明君。但是人不可能是十全十美的，他的残暴在夺取政权的方式中体现了出来，为了夺取政权，他发动“玄武门之变”杀死了自己的大哥李建成和四弟李元吉，为了以防后患，还将二人的子孙全部杀死，简直残忍到了极致。
李渊被迫立李世民为太子，不久后把皇位“禅让”给他。但是很多史书中把这个宫廷暴力事件写成了李世民的逼不得已的无奈之举，让后人怀疑史书记载的真实性。
李世民为了上台，杀死了李建成和李元吉，出于愧疚他也一定要把国家治理地井井有条，以此证明他的治理能力要比李建成和李元吉强的多。他要用他的功绩伟业，得到人们对他杀兄灭弟行为的原谅。所以他做出的伟大政绩，有一部分是为了弥补过错。
唐太宗李世民为了不给后人留下一个杀兄灭弟的坏印象，他亲自翻阅史官写的史书，并对史官写的内容，提出自己的建议，他让史官按照他说的改，圣命难违，史官当然只能照做。李世民剥夺了史官独立写史的权利，还在中书省设立机构，负责修撰史书。在李世民之前没有任何皇帝干预过史书的撰写，所以从李世民开始，史书的真实性就没办法得到保证了，因为后代的皇帝为了自己的美名肯定也会干涉史官的编写，我们看到的历史参杂了很多水分，伪造了很多情节。这也是李世民犯的一个大错。所以李世民的争议是非常大的。
李世民真的篡改历史了吗
唐代，李世民授意史官在撰写《高祖实录》和《太宗实录》，极力突出自己出生的异象，把李渊和太子一党都说的污浊不堪，所以他是有篡改历史的。
这种制度，到了李世民一定要看史官的记载后，开始动摇。以后的一些皇帝，总是忍不住要看史官写些什么。这么一来，慢慢的，史官就不敢直笔了。
不管李世民是否真的篡 改了历史，他却真正影响了信史的存在。
李世民是否改过史书
李世民是更改过史书的，这一点不能因为他是千古明君而不承认，也不能因为这点就对他的贡献全盘否认。
贞观九年十月，即李渊死后五个月，李世民第一次要求观览《起居注》，也就是关于他的日常生活的记录，结果遭到了史官的拒绝。但是他仍旧不死心，因为之后他还要求观览。
《贞观政要·卷七·论文史第二十八》记载：贞观十三年，褚遂良为谏议大夫，兼知太宗《起居注》。唐太宗欲查看起居注，褚遂良以“不闻帝王躬自观史”为由拒绝了。唐太宗说：“朕有不善，卿必记耶？”褚遂良说：“臣职当载笔，何不书之？”黄门侍郎刘洎进言：“人君有过失，如日月之蚀，人皆见之。设令遂良不记，天下之人皆记之矣。”《旧唐书·褚遂良传》和《资治通鉴·唐纪十二》也载有此事，史书上都这么记载，所以李世民想要更改史书的行为无疑。
次年，唐太宗再度要求看《起居注》，宰相房玄龄等人就删减整理国史，撰写成《高祖实录》和《太宗实录》各二十卷。当太宗见到“六月四日事，语多微文”——指史官对当年玄武门事变内容含糊其辞，多有隐晦文饰之语，太宗告诉房玄龄：不必替他遮遮掩掩，反正玄武门事件本来就是像“周公诛管、蔡，季友鸩叔牙”之义举，目的是为了“安社稷、利万民”，要求“削去浮词，直书其事”。李世民能够如此大公无私，不是因为他真的想让后人知道他做过什么，而是想要别人知道修改过的自己，也就是粉饰过的自己。
近代国学大师章太炎曾指责：“太宗即立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故两朝《实录》无信辞。”但是我们后人研究历史还是要根据当时的起居录，这无疑是会造成很大的困扰。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站