抗日战争期间张学良的东北军和杨虎城的西北军按人数和装备远不如蒋介石的中央军，中央军有飞机、坦克而东北军和西北军没这个，机枪、火炮和弹药的数目也超过张杨的部队，西安事变时国民政府的何应钦正准备调集周边的中央军和晋绥军围剿张杨的部队，兵力十数倍于张杨的部队，准备连蒋介石一起干掉，自己取而代之。

张就是一公子哥，老爸被杀，也见证他无能的一面
另当时军阀的军队很多都是流氓，欺负老百姓有一手，有点像城管
张知道自己的实力，也知道日本人的实力，所以就三十六计

抗日还没有开始张学良就被扣押了

当时蒋介石实行不抵抗政策，关东军遵从命令推入关中，所以才造成了3000关东军追着30万东北军打的情况，这时张学良接到了蒋介石的密电，军令如山，他不得不遵从命令退入关中。这也是之后张学良下决心发动西安事变的原因之一，不怪张学良，该怪蒋介石才对

当时由于日本全面侵华，各路军阀的利益都受到威胁，而且单方面都无法对抗日军，蒋在各路人马中实力最强，权宜之下不得不暂时服从蒋的指挥。

没办法，日本侵华，联合对外是大势所趋，要知道，抗战前，西安事变，连国共都联合了，准备抗日，如果此时谁还不联合，恐怕只有两条路，一条被拿下干掉，一条跟着汪精卫直接当汉奸，毕竟那种情况下，墙头草是没有存在的可能的。

1.因为在中国遭遇的其他侵略战争中,各国列强联合起来侵略中国.如八国联军侵华,英法联军侵华等等
但是在抗日战争中,抗击日本法西斯不只是中国的责任,更是全世界人民的义务,何况,日本不只侵略中国,他还偷袭美国珍珠港,而苏联则遭受与日本结盟的德国的侵略.
所以,胜利原因之一是世界反法西斯同盟的援助.

2.第二点不同,就是领导的政府不同.中国遭受其他侵略战争的时候,大多是在19世纪40年代到二十世纪初,此时中国正处于非常腐败的阶段,清政府的衰亡是其一,再者,辛亥革命推翻清政府时建立南京临时政府时,竟然在<<告友邦书>>中,承认清政府与帝国主义各国签定的一切不平等条约继续有效.这虽然是为了争取帝国主义的支持,但也反映出资产阶级革命党的软弱性.接着,辛亥革命的果实被袁世凯篡夺,袁世凯更进一步的接受灭亡中国的二十一条,史称"五九国耻",更何况,袁世凯死后,各路军阀割据混乱,又怎会有心思抗拒外部侵略!
抗日战争却是由中国共产党领导,或者说国共两党共同领导.一则领导者是中国最先进的阶级,二则中国人民被极大的调动了积极性,因此才能保证抗日战争的胜利

3,经济发展程度的原因
经济基础决定上层建筑,这是不可否认的.
经过西方大机器的生产方式在中国广泛传播,以及中国民族资本主义的发展,你可以加上洋务运动,中国民族资本主义的两次发展等等一些史实.

4.思想文化方面.
从西学东渐,新思想的萌发,新文化运动,五四爱国运动方面阐述中国思想界的变化.

青王朝后期的侵略战争怪清政府的无能 中法战争赢了还投降 中日甲午海战中国是当时世界上最大的舰队 主力舰就3发炮弹全是演习弹(没弹头的)日舰一艘未沉 北洋舰队全军覆没 洋枪队发枪不瞄准 八国连军如侵还相信白莲教的刀枪不入
中日战争时 国家内乱
中日战争你要想想日本是怎么打中国的 它的部队还在中南亚侵略 甚至打到美国珍珠港了 它要是集中兵力打中国 3个月打下中国就可能成现实了
打赢不就是有苏联和美国帮忙

错。靠的是中国人民的团结以及共产党的坚强领导（其实抗日主力是国民党，不过如果是考试题建议别提国民党），从鸦片战争甲午海战，以及八国联军的入侵之所以失败就是因为清政府的无能人民群众的麻木。你可以列举一些例子 比如慈溪太后挪用海军军费等共产党领导人与民同甘共苦，为人民谋着想所以才能取得人民的信任支持最终获得胜利。大概思路就是这样了。看你自己发挥吧

我只说一点，苏联和美国的帮助起了很大的作用。

最重要的是全民族的共同抗战

虽然跟日本同样是在清末才开始发展经济和技术,可是日本维新改革后,赢得了甲午战争,从中国缴获数首战舰,和战争赔偿,还有资源.再打赢了日俄战争,进一步加速了他们的发展和技术的获得.
反观当时的中国,甲午战争,鸦片战争,中法海战等等,相继失去了朝鲜和越南的控制权,割地赔款损失严重.直到满清被推翻,却陷入军阀割据.直到2战爆发时依然还没缓过气来.差距由此产生.

当然,思想落后也是原因之一.不信看看法国和德国就知道了.法国在50年内被入侵2次,到2战爆发时依然有世界级的势力.德国一战惨败,可短短20几年后又重新站了起来.这就是思想的不同造成的差别.

这个问题不是一两个篇幅就能说完的，更不用说一两句话了。最主要的原因是，日本在中国洋务运动的时候，就开始了明治维新，开始大面积学习西方的文化和科技，日本人的本性就是谁强就学谁的，哪怕是照搬也得搬回来！而中国一直都以为自己是中央之国，觉得除自己之外，其它都是蛮夷之技，所以思想保守，师夷长技以制夷都有人从中作梗，所以洋务运动根本就没学到什么，而日本就学习了西方的资本主义制度，以近乎神话的速度快速强大起来了，而中国还在为要不要学习西方，学习西方什么做思想斗争！后来到了20世纪初期，封建统治结束，又开始了军阀割据，连年混战，根本就没什么发展可言！所以到了抗战初期就什么都没有啦！

日本因为明治维新所以发达，日本早在明治时代已经自己制造武器。甲午战争，日本自己造军舰，而中国却去买军舰。一个造一个买。当然有差距了。

你说的问题只是经济面和政治面反映出来的一个问题。其中有一点对比你就会发现为什么会这样。如果说从甲午战争算起，日本天皇立宪的资本主义国家政权一直很牢固，政治的相对稳定，让日本摆脱了过去战国时代极端落后的局面，使得日本向资本主义过渡畅通无阻。反观中国，从清末开始政局动荡，大规模太平天国起义南方整个变成战乱区，各种丧权辱国条约先不说，清末，袁世凯，后来军阀割据，又后来北伐战争结束后出现新军阀，国共第一次内战。。。。。这样一个国家局面，怎么能建立起一个强大的国防工业？

国家积弱已久，又刚从封建帝制走出，都说要发展，要富强，但是有那时间么？国家在那时期一直处于战争动荡，一切谈何容易。

好好读读中国的近代史吧！尤其是明清两代的，你就知道为什么在抗日战争之前中国与日本有那么大的差距了！