为什么现在英国还设有国王,女王,他们有什么权力吗？因为英国是君主立宪制国家，光荣革命后保留君主，但限制了君主的权利。英国国王，女...
为什么现在英国还设有国王,女王,他们有什么权力吗？
因为英国是君主立宪制国家，光荣革命后保留君主，但限制了君主的权利。
英国国王，女王没有实际权力。但是，掌握实权的议会和首相及首相的政府对英王的治国建议会慎重，认真地考虑。英王的治国建议是很重要的。
英国国王，女王没有实际权力。但是，掌握实权的议会和首相及首相的政府对英王的治国建议会慎重，认真地考虑。英王的治国建议是很重要的。
英国是个君主立宪制国家，是一个民主的国家，也有人说是一个“披着君主制外衣的共和制”国家。也就是说，虽然有国王女王，但是他们都没有实权，无法参政，只是一个国家的象征而已。英国女王是国家元首，不是政府首脑
是在英国革命历史中“光荣革命”的产物，体现了资产阶级的软弱性和不坚定性。
只是‘虚伪元首’，并没有实权，仅仅行驶国家礼仪性职责，如颁布爵位、法律等。
只是‘虚伪元首’，并没有实权，仅仅行驶国家礼仪性职责，如颁布爵位、法律等。
有首相内阁任免权。下议院的多数党党魁或执政联盟的首领自动成为首相人选，人选经国王确认并任命后才正式成为首相（只有任免权没有提出异议的权利）；同时英国女王代表英国和英联邦，有签署法令和解散政府的权利。
作为君主立宪国家，英国的女王，国王以及一切贵族都不再拥有政治权利。但作为传统，也基于事实，女王有绝对赦免权，此外她还拥有类似我国国家主席的一切权利（虚职），她在名义上是土地的所有者，外交的裁决者。
既然英国王室没有实权，那为什么还不废除？
王室在英国起的是文化象征与国家特色的角色，在一些重要仪式上也是要用到他们的，不能废除的
英国自从“光荣革命”后实行君主立宪制政体，国王是国家元首，是名义上的国家统治者（实际就是个象征),但如果废除王室会引起内乱，人民是不会同意的，有国王在才能更好的统治国家，所以英国才保留了国王，泰戈尔也对此制度有很高的评价，这不是说改就能改的。
约定俗成的传统，不能说废就废吧
是国家统一的象征、因为英国有英格兰、爱尔兰等组成的嘛、
国家的象征吖！在当时可以更好的统治国家。
本文标题: 如果英国王室愿意，他们还有没有可能重新掌握权利
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/136581.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站