是什么决定了中国的房价呢?房价与工资的对比多少才算合理小县城里,这里平均月工资也就1500左右,而这里的房价基本在3000-40...
是什么决定了中国的房价呢?
房价与工资的对比多少才算合理
小县城里,这里平均月工资也就1500左右,而这里的房价基本在3000-4000每平,这样的以往跟房价对比,合理吗?房价收入比,是指住房价格与城市居民家庭年收入之比。合理的房价收入比(标准为4到6之间)。
但正确的比例是永远都不会达到的。
以北京为例:2009年一套4环以内普通两居室新房80平米,按单价25000元/平方米计算,平均200万左右;
若以工作五年的中产阶级家庭为单位买房,假设夫妇月工资为6000元,则家庭月收入达到12000元,年收入为14.4万元。这样房价收入比则为13.9,
上海易居房地产研究院发布2021年度《全国35个大中城市房价收入比排行榜》显示,
房价收入比排名前十位是:深圳27.7、上海20.8、北京18.1、厦门16.6、福州14.7、太原12.2、天津11.7、杭州11.3、南京11.3、广州11.1。
拓展资料:
一个国家的平均房价收入比通常用家庭年平均总收入与一套房屋的平均价格之比来计算,即:
房价收入比=每户住房总价÷每户家庭年总收入,其中,每户住房总价和每户家庭年总收入的计算公式分别如下:
每户住房总价=人均住房面积×每户家庭平均人口数x单位面积住宅平均销售价格 每户家庭年总收入=每户家庭平均人口数×家庭人均全部年收入.
除了西面因为石化的原因价格便宜外,在市中心,郊区房价格基本差别不大。这不符合常理,而且每年安庆新建的楼盘非常少,这就是说是人为的原因造成市场供求失衡,每年故意只建设少数房子,建设的房子远小于市场需求。这样提升房价后,虽然非常高,但是总有人迫于无奈还是得买,少部分有钱人买得起,多数中等收入的家在外地的,没房怎么结婚?这种情况下,只能举债来买,成为传说中的房奴。旧社会社会矛盾主要是农民和地主的矛盾,农民要活必须种地,只有地主有地,所以地主提高地租,农民一点办法也没有。
房子也一样,本来在小城市,房子的供求应该很容易平衡的,因为小城市相对来说,人口少,外来人口更少,需求不大,小城市的土地就算在市区也不缺,就算缺,那在郊区建房子,郊区土地还是有,小城市郊区也不远,这样分析应该很容易平衡的。
为了打破市场供求平衡,那只有政府,房地产,联手。人为造成供给减少,每年只需建很少的楼盘,但是提高价格,这样建立少数楼盘,政府和地产商获得的利益并没有减少。由于每年建的少,所以土地可以长期供给,细水长流嘛。这样地产商和政府在每年收益没有减少的情况下,获利的时间更长了。
2025年房价将涨到2万元,专家说这话有什么依据?
按照某些专家的预测,未来五年房价平均价格两万,依据有什么呢?
第一点:未来人均收入变高,相应的房价也会跟着上涨,因为居民收入高的情况下,很多人愿意投资房地产。从2000年到现在,商品房价平均价格差不多翻了五倍,一些地方甚至翻了十几倍。不过未来五年商品房平均价格在2021年分基础上再次翻倍,这种情况有待观察。
第二点:材料、人工费用相比现在更贵了,未来房地产地块应该不会大幅度上涨,而材料费用和人工费用会变多,一个东西的真实价值就在这里,想让其价格下跌有很大的难度。
第三点:城镇化接着推进,这意味着未来还有很多人要进城。现在全国城镇人口比例从1982年的21.1%上涨到2021年的60.60%,37年的时间城镇化增加了百分之39.5,未来五年只要城镇化在转化百分之10,那么房价依然有上涨的动力。
第四点:全国房价会更平衡,比如北上广的房价现在已经很高了,而其他地方的房价还比较低,比如西部地区的房价,这些地区的房价也就几千,一万左右,未来还有很大的上升空间,如果这些地方房价起来,那么会拉升全国的平均房价,这个存在很大可能性。
综合来看,未来平均房价涨到两万有一定的可能性,不过当未来房价涨到两万的时候,我国的房地产总市值就可能接近一千万亿。
最后,未来房价会不会上涨,未来房价还可能上涨多少,这些具体要看每个地方的情况,比如一些城市房价上涨,一些城市房价下跌,那么平均房价还是没有多少起色,所以未来投资房地产需要选择价值低估的城市。
员工收入和房价比例大约在多少算合理?
假如是在大城镇生活的话 那么房价比例应该是工资的1:1.5 或者是1:2是最合理的
如果是在小城镇的话 那么应该是1:1 是最合理的
比如加入在重庆的话 收入是平均水平1500话的 那么房价应该是1500~~2000左右是最合理的
中国比例最低的城市是长沙,2021年调控房地产净利润,房地产纯收入应该在百分之20左右(可在上市公司的年度报表中看出),但长沙市政把房地产利润控制在了10%,长沙的人收入很一般,但是房价工资例只有6-6.5倍。
长沙政府就是用了这种调控来调节人口的流入。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站