从秦末战事汇报提纲说开去（秦楚经纬代前言）

2021年，菜子过境芜湖探望恩师国医大师李济仁教授。李老饶有兴味地问起菜子的秦末战事研究，菜子讲了个半半拉拉就告退，李老非常失望，真是恋恋不舍。菜子也因此内疚了很长时间。直到前不久（2021年10月­），才将这段研究稍作整理，专程去向李老汇报，让李老再开心了一下。这个汇报就是以重塑楚汉历史为目的的秦末战事汇报提纲。向李老汇报后，将此提纲在好友中传播了一下，收到若干惊呼，以为颠覆了现有认知。其实提纲中列出的所谓成果都已陆陆续续刊布过，只是一旦集中在一起，还是有骇人听闻、炫人耳目之效。正好鸡年（2021）正月初一菜子突然心肌梗塞差点挂掉，觉得人生无常，以尽可能少留遗憾为妥，所以要尽量把人生的心得整理出来。而菜子的所谓心得多体现在历史考据方面，体现在由秦走到汉的历史阶段。这段历史菜子用力较多，质疑了太多的历史记载，如果有所谓历史研究贡献的话，也基本上集中在这一块。换言之，对秦末战事的认知理解算是菜子的强项，菜子不作为，怎么可以呢？所以决定以原有汇报提纲为基础，尽快将对秦末战事的理解熔铸成篇，以便从整体上校正对这一段历史的错误认知。提纲见附录。

秦末战事正好涵盖了由秦走到汉这段历史，这个历史在司马迁那里有个固定区划，并为此作了个月表，即《秦楚之际月表》。秦楚之际在历史上是个非常特殊的时期，秦未亡，楚已兴，而且楚兴之后，天下之权即在楚不在秦。二十多年前，菜子很偶然地接触到这一时期的历史，因很偶然地发现了几个前人没有触摸到的问题，便来了劲，加大了专注。1996年起，在田秉锷先生的引导鼓励下，菜子下大气力探索这个历史，发现的问题越来越多，多到难以置信。于是难免怀疑是否自己弄错了，怎么如此多的问题前人居然没有发现（当时及日后对菜子不以为然者也是这样说的）。经反复研究，觉得自己可能真的没有弄错，所以菜子的那些私得还真的可以算作成果呢。

菜子在起劲搞历史考据时，常常会听到这样的说法，即在新的出土文物发现之前，不宜否定现行记载。在菜子看来，这样的说法有太多懒汉成色。菜子完全就在人们都用烂了的老材料中，发现了很多对不上茬的历史记载。只要对不上茬，就肯定有问题，有问题就应该查处，看看问题出在什么地方，菜子常常用现有记载就有所解决，且为数不少。如果用现有记载可以解决，为什么要期待新的出土文物？何况出土文物也不是万能的，对历史事件的记载又哪能勾勒到纤毫毕现？

都是用现有资料在解读历史，难道菜子能翻出什么新花样？没想到，还真能。简言之，通过仔细研读史料，就会发现，无论是陈胜、楚怀王，还是刘邦、项羽，还是张良、韩信，都与人们固有认识中的陈胜、楚怀王、刘邦、项羽、张良、韩信出入不小。正因为如此，菜子才需要搭上老命，把这一段的历史细读呈现给读者。

秦末战事的现行记录或者现行记忆错误甚多，扭曲严重。造成如此严重错误记录的原因，菜子在汇报提纲中大致归纳了四个——一是项羽方面的记录完全没有，只能通过汉军的动态推测楚军的动向，而汉对自己失败的记录基本很少。二是刘邦的战略伙伴吕泽因汉大臣剿灭吕氏集团而遭到彻底清除，与吕氏有关的记录被删除或功劳加到别人头上。而菜子正是发现了吕氏的存在，而且应该是巨大存在，断定但凡不能反映这个巨大存在的历史记录，肯定是严重失真的。三是陈豨因反叛被削去功劳。四是韩信记录明显水分过大，并且韩信的历史之假，是整个楚汉战争记录之假的重要因素。与韩信之假相关联的，有郦生记录之假、张良记录之假与黥布之假。由此可见，项羽以外的三个原因全是汉内部的相互关联性原因，真是盘根错节，很难理出头绪。关键在于这些虚假的史料都流传了下来，深入人心，严重影响后世的判断。所以菜子解读的重心就是要做剥离一点澄清一点的工作，尽己所能恢复历史真实。

即使菜子对此阶段的边边角角十分熟悉，要在错记丛生的条件下既能讲清楚，又不能太罗嗦，还是有不小的难度。因史料中缺少汉方以外的资料，所以叙述时很多分析需要从汉方资料中推导，这个先天不足是没有办法克服的。因为假史太多，所以解读时免不了要花时间用篇幅校正人们牢不可破的错误记忆，这样势必会影响叙述的整体性，又是一个无可奈何的事。过程中还要时刻盘算权衡，假史清理到什么程度，证伪到什么程度，发挥到什么程度，诸如此类的事情。这大大超出菜子的能力，难免会顾此失彼狼狈迭出，这又是一个避免不了的事。还有一个尴尬就是，菜子明明知道某些史料出于上述某种原因完全不可信，也还是要用这样明显有偏向有问题的史料来推导当年的历史，好象舍此之外别无他途。尽管如此，菜子仍然要勉力前行。好在司马迁留下了大量的基本资料，也由于多年的努力，大致能辨认出有问题史料，并知道它们是怎么造成的，有哪些史料需要慎重对待，有哪些史料不能信以为真，有哪些史料根本要否定掉。正因为有这样的基本认知，所以还是有条件得出与事实最大限度接近的推断。或者即使得不到正确的解答，也能很有把握地将类似情况作为问题提出来，以便读者判断其能否接受。大家不妨看看，菜子的解读与以往的解读有什么不同，尤其是对历史事件的确认与评判有什么不同。

2021.2

秦楚经纬目录

1.历史进入陈胜时代

2.起义还是兵变

3.大泽乡，天要亡秦之所

4.陈胜盯上秦二世了

5.看陈胜如何经营天下

6.因为章邯，秦王朝才没有提前谢幕

7.周章失败前后的天下大势

8.章邯兴起，秦差点就要重演荡平六国的一幕

9.项梁兴起，接力陈胜

10.章邯屡屡得手

11.楚怀王这粒闲子猛然发威

12.壮哉楚怀王，一身都是胆

13.楚怀王的灭秦布局

14.楚怀王的本钱与胜算

15.满血出击，刘邦忠实执行楚怀王的战略部署

16.项羽也有了权柄

17.项羽主导欢乐进军

18.刘邦百战终灭秦

19.鸿门宴，历史的标志性事件

20.诸侯相王

21.项羽在诸侯相王上的得与失

22.东方先乱

23.刘邦反出汉中定三秦

24.汉王东征

25.项羽对刘邦的防范完全失效

26.汉败彭城让赵蠢蠢欲动

27.汉从沉重打击中迅速站稳脚跟

28.彭城失败让刘邦看到整合天下的机会

29.刘邦在关中部署征服魏赵代

30.灭魏是假途灭虢的翻版

31.汉对赵的立体绞杀战——三线进攻

32.汉赵战争南线是主力对决

33.陈馀没有死在背水战

34.汉赵战争总体回顾

35.楚汉荥阳相持不下

36.刘邦弃军，真败还是诈败

附：秦末战事汇报提纲（秦楚经纬）

●没有陈胜，反秦这把火根本烧不起来。●秦二世少子说是天才发明。●陈胜不是农民，是旧楚军人。●陈胜之起是天亡秦的先兆。九百人未散是一支可观的力量。

●没有章邯，秦王朝就提前谢幕。●章邯兴起，胜负的天平倒向了秦。

●没有楚怀王，反秦势力即刻式微。●楚怀王的战略分工英明正确。●没有刘项，就没有反秦的胜利。●刘项是秦的天然克星，也是不世出的天才。●刘邦的战略任务构成复杂，居功至伟。●钜鹿一战，秦之覆灭不可逆转。●秦军的王离地位高于章邯但是能力不及。●刘邦的壮大关键在于取得陈留积粟。●项氏武装集团的崛起改变了秦楚对抗格局。●刘邦的胜利丝毫没有占便宜成分。

●刘邦的失策及其损失。项羽对刘邦的防范与封堵。●韩信没有拜大将，也没有萧何月下追韩信。●刘邦定三秦的侥幸成分。●刘邦最初的击楚只是为了讨公道。但那个分配方案是他自己认可的，所以理不直气不壮，需要拉拢与其心态相同的诸侯抱团出战。●义帝之死让反楚的旗号与内容发生了变化，但妙不可言的是反楚阵营的结构没有变化。

●项羽全力击齐是旧有怨恨与新矛盾的总清算，这就让汉阵营钻了空子。●项羽以下的楚将都抵挡不了刘邦。●项羽收复彭城是天才式的行动。●汉在彭城受到打击的主要是首脑机关，但造成联盟的解体。●赵见汉败彭城开始对汉进攻掠地。●刘邦迅速稳住阵脚，彭城惨败成了清算异己的重要转机。

●刘邦先放过赵，打击其他地方武装。●刘邦在下一盘很大的棋——一举平定魏赵代。目标赵代，魏是纯粹的受害者。●韩信的目标是抄赵后路，灭魏只是顺便的事，只是理由不正当。●韩信击赵是乘虚而入，没有遇到赵军主力，更没有背水一战。●赵军主力已经在汉之河内及赵之邯郸一线与汉激战，汉军主帅就是刘邦。●楚汉在赵地的会战被湮没。楚曾在朝歌邯郸两处得手，旋即被汉夺回。

●楚汉荥阳相持是楚汉战争的主战场。●谁也对付不了项羽，只能刘邦与其死磕。●如果不是刘邦缠住项羽，各路汉军都可能被迅即摧毁。反过来也是一样，刘邦到哪里项羽也会追到哪里。●楚汉战争的缺项太多。●刘邦与项羽的缠斗不止在荥阳一线。●汉军是四处开花，楚军就是项羽一个人四面出击。真正的以一人敌天下。

●楚汉相持荥阳时汉已占优势，能够抽调强大兵力击齐，但就是奈何不了项羽。实际上是项羽一个人在与汉集团对峙。●灭齐是汉的既定方针，郦生的使命并非说降，而是正常国际交流。●攻齐汉军远非韩信一路。韩信击齐不是偷袭，应该是强攻。●楚救齐的战场未必是潍水，龙且不是死于韩信之手。

●龙且之灭加速了楚的溃败。●刘邦假意和谈使家眷回归。●鸿沟之约是刘邦的烟幕弹。刘邦根本没有和谈的意愿，也不是受到怂恿才毁约的。●楚汉的最后决战是汉方预设了战场，一切在刘邦的谋划下进行。●垓下不是决战场所，只是项羽弃军逃跑之所。

秦末战事的现行记录或者现行记忆错误甚多，甚至扭曲。主要原因有四个，一是项羽方面的记录完全没有，只能通过汉军的动态推测楚军的动向，而汉对失败的记录基本很少。二是刘邦的战略伙伴吕泽因汉大臣剿灭吕氏集团而遭到彻底清除，与吕氏有关的记录被删除或功劳加到别人头上，比如消灭龙且就是吕氏武装的功劳。吕氏武装也是个庞大集团，并非刘邦的直接部下，而更象是合伙人，其官衔体系与刘邦都完全不同。最终吕氏部下有两个进入汉十八功臣，其中丁复的受封户数仅次于曹参、周勃，而远高于樊郦滕灌。吕泽集团的功劳可能部分渡让给韩信，比如击齐。更多的是湮灭了，混在刘邦集团里，比如定三秦之灭翟是吕氏武装之功；或者干脆不提，造成历史记录的缺失，比如最后会战前在南阳一带作战。三是陈豨因反叛被削去功劳。陈豨是资格比刘邦还要老的反秦武装，估计一开始加入到吕泽部，平定三秦时单独列出，参与了平定代与赵的战争，最后承担了汉之北方军事总责。陈的功劳后来归到韩信的功劳里了。四是韩信记录明显水分过大。韩信的功劳没有那么大，其战胜的对手都不是什么了不得的。韩信的历史之假，是整个楚汉战争记录之假的重要因素。围绕着韩信之假，有郦生记录之假与张良记录之假。黥布之假也是一个构成。

另外，张良也没有什么了不得的计谋。即使是最后的决战也不是张良怂恿的。

本提纲基于菜子的成名作而作：

●《千古一王——陈胜王》、

1． 关于陈胜的是非曲直

2． 陈胜的楚人身份与出生地

3． 陈胜的军旅生涯

4． 陈胜破了秦始皇的局

5． 秦二世的继承权之谜

6． 陈胜的成绩单

●《千古谁识战钜鹿》、

1. 赵地复杂的军政态势

2． 楚的战略部署

3． 号令系统混乱的秦武装

4． 决战前的敌我战场态势

5． 决　战

6． 余　响

●《千古不散鸿门宴》、

1．鸿门宴因何而设

2．有缺陷的怀王号令

3．刘项走向鸿门的过程

4．战胜或者毁灭

5．谈判只是一个过场

6．没留明文的协议

7．诡异无比的鸿门宴

8．事件的余响

9.鸿门宴的是是非非

●《生为亡秦楚义帝》、

1． 不能让误解成为永远

2． 纵使无为也有为

3． 一手导演大决战

4． 令人费解的不作为

5． 绝响与遗响

●《才高九斗说项羽》没有细目

●《张良的地位是铁哥们刘邦捧起来的》

1． 张良地位无限拔高的基础

2． 铁哥们的关系不够铁

3． 张良的自知之明

●《股评家张良与操盘手刘邦》无细目

●《汉灭齐战役考释》

一、 灭齐是当时战局发展的需要

二、 灭齐是汉集团深谋远虑的结果

三、 汉定齐的效应

四、 定齐事件的几点疑问

●《略论汉定天下过程中的吕氏武装》、

一、 吕氏武装的存在理由及其组成

二、 吕氏在反秦战事中的作用

三、 吕氏在楚汉战争中的作用

四、 刘邦对吕氏功劳的酬谢形式

五、 汉初政治与吕氏的结局

●《重审韩信罪案》终极版

一、四面透风的官方文本

二、与陈豨相关的汉初乱局

三、刘邦封死了韩信的反叛之路

四、韩信遭遇双重莫须有

五、韩信的所谓取死之道

六、韩信之死的后续反应

七、韩信的幸与不幸

八、韩信战绩考

九、韩信的历史评估何以虚高

结束语

●《千古谁识拜将台/千古谁识追韩信》升级版

引言

1.韩信真的会跑吗

2．韩信拜将的背景破绽

3．韩信拜将的过程破绽

4.拜将台对话的真实原型

5．“拜将”之后韩信没有作为

6．拜将台神话是谁炮制的

7. 为什么说是蒯通在编造韩信假史呢

8.蒯通编造韩信假史的动机何在

9.韩信的真实功绩简述

10.结束语

●清理陈豨乱象

失败的掩埋

陈豨的史前史（灭秦）

陈豨的史前史（楚汉战争）

陈豨之叛前的北方形势

盖棺定不了论的吕泽

陈豨之反

平陈豨之叛

结束语

●《读〈傅靳蒯成列传〉》未立细目。

●千古奇冤话魏豹

魏豹称王

魏豹与汉的关系

魏与汉的分道扬镳

魏豹的结局

魏豹何以蒙冤

魏豹反叛的旁证

汉灭魏其基本史料

●千古谁识汉灭赵细目

1．汉击赵前的国际态势简要回顾

2．汉与赵的交集

3．汉的真实处境

4．赵的情况比较复杂

5．冤屈到死的魏

6. 关键人物陈馀身处何地

7.汉赵战争的主战场

8．靳歙战赵解

9．刘邦在对赵作战的作用

10．被漠视的楚汉赵地会战

11.韩信战赵事迹简析

12.张苍事迹的隐义

13.汉赵战争始末简要回顾

14.结束语

●《千古谁识李左车》没有细目

●《千古谁识背水阵》

1.短命的汉赵结盟

2.汉赵战争是由赵发起的

3．汉对赵的战争应该是刘邦在主导

4.击赵前的韩信动向

5．张耳与韩信的会合

6.先来查看有无李左车

7.勘察史料地理见背水战之荒谬

8.背水一战过程之荒谬

9.陈馀、赵王歇，都没有死在背水一战

10.韩信攻赵的实际路线

11.韩信战赵的真实功绩考

12.是谁编造了背水一战神话

●《千古谁识战垓下》

1.从未得到认真解读的楚汉和约

2.和约的操作难度，就是刘邦阴谋的空间

3.刘邦从来没有打算遵守和约

4.汉军固陵大败或纯属子虚乌有

5．根本不能成立的张良计

6.楚汉最后的决战是在陈下而非垓下

7.还原楚汉最后一战

附：楚汉决战史料汇集

以上独立专题，以及尚未刊布的《淮阴侯列传考察报告》，基本上颠覆了现有的历史记忆，日后当以此为主干，对秦末战争来个总梳理。