宋朝与清朝并不存在“软”的问题，宋朝是因为没必要太强硬，而清朝是认为自己强硬。

唐朝开始，古代中国的经济已经进入了突飞猛进区。

宋朝开始，商品经济发展已经使宋朝位于世界的顶端，而清朝时期，中国的经济虽然在闭关锁国的状态下存在封闭问题，而一些史料也中有抹黑成分，但不可否认康乾盛世的佳绩。

所以，宋朝与清朝在经济上都是相对发达的，而之所以称其为“软”，只是因为二者都受到了不同程度的入侵。

赵匡胤：钱能解决的事，还是少折腾百姓

宋朝的开国皇帝赵匡胤是武将出身，对于军事力量的重要性固然有所认知，但受到忽略的是赵匡胤认识更清楚的是战争带来的伤亡。

赵匡胤篡位得来的皇帝称号在历史上从未被责怪，其中最重要的原因就是赵匡胤是位仁君。在他的身上不仅流传了千古佳话“杯酒释兵权”，在他执政期间更是爱国爱民，民心所向。

赵匡胤时期开始，宋朝重文轻武的现象便得以体现。一方面是因为赵匡胤的仁义本性，另一方面是因为赵匡胤“惜民力”。

从史料记载中分析，赵匡胤能结束五代十国的乱象，有足够的实力作为资本，不论是个人还是宋朝的经济基础。但是从赵匡胤开始，宋朝几乎很少主动对外征讨，最重要的就是因为赵匡胤不想“折腾”百姓。

宋朝开国初期，摆在赵匡胤面前的并非歌舞升平而是满目疮痍。此时赵匡胤最重要的做法就是推行“休养生息”的政策。

大力恢复生产，发展经济，使百姓安居成为赵匡胤肩上的重担。宋朝士兵的保有量远非唐朝可比，对外的征伐却很少出力，往往能花钱解决的事就不折腾百姓。这虽然使百姓安居，却也为宋朝留下了“软”的形象。但从侧面分析，宋朝的软只是因为宋朝太有钱，没必要太强硬。

清朝：我实在是太强了

提到清朝，往往会有一部分人首先想到近代受侵略的历史。历史的车轮滚滚向前，这已经成为历史，也是不可避免的已经发生的事实。虽然说清朝在近代为中国留下了屈辱与血泪，但不可否认的是在闭关锁国的状态下的清朝确实太强大了。

中国地大物博，幅员辽阔，以天朝上国自居是有一定道理的。

在经济的发展上，清朝很好的继承了明朝的传统，但清朝的经济显然发展到了新的高度，甚至有学者曾说过，如果中国的大门没有被强行打开，清朝的商品经济也许会发展成另一种样子。

在政治发展上，虽然清朝忘记了倾听世界的声音，忘记了放眼看看世界格局的发展。但是，清朝对于国家的重视显然高于明朝。在明朝，多年不上朝的皇帝有之，骄傲自负领兵打仗被俘的有之，一心一意当木匠而不问政事的也有之。但是清朝呢？清朝可以说各个明君。而在文化发展上，清朝对于文化的发展确实也有其特有的心得。虽然存在文化压制的现象，但四库全书也是诞生于清朝。

清朝是最后一个统一的封建王朝，历经了276年的统治，总共经历了11位皇帝。在清初的时候，国力就已经达到了顶峰。可以说，在借鉴前人经验的基础上，清代达到了封建王朝的极致。改革次数最多，国力最强，社会最稳定，经济发展迅速，人口迅速增长，地域更广，但是，乾隆以后，清朝面临着政治僵化、国家封闭、意识形态禁锢等诸多问题，使清朝迅速偏离了世界。

清朝以前，除中原等地外，人们一般都被派往国境地区，以附属国的形式进行管理。这些附属国名义上属于朝廷管理，但事实上，皇帝和皇帝相距遥远，享有高度自治。但是，清朝统治全国以后，清朝的政府才对他们的权利进行慢慢的收回。

在华夏民族大部分的历史中，朝代都会发生大规模的流血事件。所谓世界的繁荣，人民的疾苦，虽然清末许多省份宣布独立，但仍有多数封建官员拥护朝廷，结果当时的皇帝接受退位优待条件，颁布退位皇令，所以清朝正式的退出了历史的舞台，军队和人民，基本上平稳地经历了朝代的变迁。

中国地域辽阔，语言多样。清朝以前，虽然各朝代都有自己的官话，但没有统一的民族，很难普及知识。比方说浙江这个地区就有高达二十多种的方言，但是后来的雍正皇帝正式确定北京方言为国语。所有不会说普通话的学者都没有考科举的机会。晚清时期，随着学者的增多，北京方言的普及也达到了很大的效果。

如果把清朝和明朝相提并论，组织大众投票的话，相信更多的人会选择明朝，而最后明朝可以甩清朝至少一条街。反观历史，如此的“重明轻清”的观念其实也可以理解，提起清朝，更多的人想到负面的词汇，提起明朝似乎也没什么十恶不赦的地方。

清朝身上带着的标签似乎更多的是“列强侵华”、“不平等条约”、“封建”、“腐朽无能”，比起清朝的这些“词汇”，明朝即使有种种不是也变成是小巫见大巫了，更何况明朝的统治者给人们的印象几乎都是一身正气。

那么，清朝PK明朝，难道清朝真的是一无是处吗？答案是否定的。一个在中国历史上统治了天下200多年的朝代，必然是有其如此顽强生命力的原因和优势，清朝比起明朝，可以说是进步而非退步。

不可否认的事实是，列强入侵中国瓜分国土，分享胜利的果实，神圣而不可侵犯的领土被侵犯了。然而，更多人所没有看到的是，即使国家领土被侵略，清朝末期时中国的国土面积比起明朝末期的领土面积，却可以说是有增无减。

另一方面，明朝的末路是因为百姓造反起义，而根本原因就是明朝末期民不聊生，百姓被迫起来揭竿造反。也就是说，明朝的灭亡，最主要是来自于“内乱”。反观清朝的灭亡，最主要是来自于各国列强的入侵，即“外力”。

清朝的故步自封被认为是愚昧，清朝的被欺负被认为是自食其果。可以说，清朝是历史上第一个朝代遭受如此强烈的外国列强冲击，所以统治者没有经验也不知怎么做是对的怎么做是错的，最终选择了“无所为”。曾经的天朝帝国，有满满的自信认为可以自给自足，理所当然也缺乏开放的心态和思想。

大到每个朝代，小到每个英雄，都是有功有过。在评论历史的时候，切勿管中窥豹，一定要站在辩证的角度上去看待是非和功过。就是因为每个朝代的更迭，才有中国历史不断的发展，才有中国实力的不断强大。

都是封建王朝，没什么本质上的不同。只不过明朝是汉人皇帝，清朝是满人皇帝。清朝入关以后也逐渐汉化。如果从民生的角度来讲，清朝中期要稍微好些，毕竟康乾盛世是有名的。而明朝的特务机关横行，两厂和锦衣卫搞得民不聊生。 而清朝的文字狱也害人不浅。

但从民生来看，清朝还是比明朝要好些，最好的应该是汉朝初期，实行道家的无为政治，轻徭薄赋，国家比较和平，人民生活比较好。唐朝初期社会和平，经济发达，万国来朝，人民生活相对富足。 宋朝尊重士大夫，官员地位比较高，不过战争不断，人民无法安居乐业。