爱因斯坦的质能方程是能用于一切物质吗？是不是说苹果变“瘦”了就是能量减少了？质能方程有什么意义？不是一个层级的。。。化学反应什么...
爱因斯坦的质能方程是能用于一切物质吗？是不是说苹果变“瘦”了就是能量减少了？质能方程有什么意义？
不是一个层级的。。。化学反应什么的都是基于分子原子，质量是守恒的，质能方程就是0=0，就算苹果晒成苹果干，质量能量还是守恒的。。。
而质量亏损是核子结合时产生的。。。这中间会放出能量，质能方程管的是核反应
而质量亏损是核子结合时产生的。。。这中间会放出能量，质能方程管的是核反应
是适用于一切物质的。但是你说的苹果变“瘦”，只是质量的转移（水由苹果中蒸发到了空气中），质量还是守恒的，并没有总质量的变化，所以不是质量变成了能量。在有些核反应中，质量是不守恒的，这时变化的质量就是转化成了能量，此时便可以用质能方程来计算质量变化和产生的能量的关系。
如果这个苹果在密闭空间内产生大量能量 且是由质量减少引起的 你就能用这公式了
质能方程说明，质量和能量是不可分割而联系着的.一方面，任何物质系统既可用质量m来标志它的数量，也可用能量E来标志它的数量；另一方面，一个系统的能量减少时，其质量也相应减少，另一个系统接受而增加了能量时，其质量也相应地增加。
E=mc^2
你说的苹果是建立在狭义相对论里的，这时质量和能量是不可互换的，质能方程，很好的表明了质量和能量之间的关系。
E=mc^2
你说的苹果是建立在狭义相对论里的，这时质量和能量是不可互换的，质能方程，很好的表明了质量和能量之间的关系。
你说的苹果变瘦 只是水分以另一种状态存在了 并非物质上的质量亏损
有人说核武器挽救了数亿人的生命，这种说法靠谱吗？
核武器的确挽救了中国的亿万生命。建国之初，我国没有化肥厂，核心化肥技术掌握在西方。这粮食全靠化肥，没有化肥现在来说，基本种不出粮食。不信就试一试，粮食产量就得下降十倍。
而化肥技术的核心，就是合成氨。怎么才能合成氨？需要原子弹的技术。没有原子弹就掌握不了合成氨。1964年，原子弹爆炸之后，中国才掌握了这个技术。然而有合成技术还是不够，因为化肥的需要容器制造，那是能爆炸的东西。到底什么材料能做容器，必须合成钢。1970年，中国核潜艇入水，标志着合成钢技术得以实现。
1965年中国化肥产量不过区区173万吨，1970年过后就开始迅猛飙升——到了1979年就达到1068万吨。决定粮食翻产倍的，绝不是什么包产到户，而是化肥！
中国人怎么就不挨饿了呢？当然是有了化肥。化肥咋做的？原子弹和核潜艇技术。如果中国没有核武器，会不会饿死千千万万人？所谓三年困难，饥荒遍野，那不是什么天灾和人祸，那只因为中国没有核武器！
其实现在的和平更应该归功于核武器还有弹道导弹的出现。它们的出现整个改变了现代战争的逻辑。最过去的战争里，即使是向亚历山大，成吉思汗，拿破仑这样的人物也无法凭自己来发动战争。他们需要人来为自己卖命。我们这种老百姓就得为他们上战场。当你在那喊为了联盟，为了部落的时候，统治者却想着为了权力地位。
看你站在什么样的角度上了。要是站在和平的角度，那肯定是的了，但是战争的话，死的就会是更多人。
不靠谱、核武器很可怕，范围广，伤害大，辐射，冲击波，污染。大国拥有了才可以威胁小国啊，都有了，还怎么威胁小国家。城市被攻击了，夷为平地呗，多少年不能居住
虽然它造成了很大的灾难，但是也在一定程度上让很多人不敢挑起战乱，这个说法靠谱。
不对的。核武器让战争发生的更加的残忍，核武器的发生更加的血腥，一个武器也就造成了更多人的受伤。
质量守恒定律与质能方程矛盾吗?
化学反应中总是伴随能量变化的,物质发生化学反应后的质量还守恒吗?若化学反应后的质量还守恒的话,这岂不是和质能方程相矛盾吗?(以下回答包括对其他回答者的纠正)
质能方程表明，质量和能量是紧密联系的。
从质能方程就可以看出，质量和能量成正比。不可以说什么质量转化为能量，质量和能量是两个不同的概念，就好像你的身高和体重一样，可以说身高转化为体重吗？两个在单位上都不同，只可以说身高和体重在数值上有一定关系。
化学反应中只要有能量的变化，就会有质量的变化。不过这个质量的变化在宏观处理中，都是忽略的，所以常说质量守恒（其实是质量几乎守恒）。在化学反应的前后，即使是同种原子，它们的质量也是不完全相等的，因为它们的能量变化了（但宏观处理还是忽略这种变化）。
不要认为宏观规律和微观规律不同，在宏观和微观中，一切物理规律都是等效的，只是宏观处理中，有很多的因素可以忽略。其实，一切物理规律在任何地方都是等效的，没有特殊的参考系，也没有特殊的空间。只不过，人们发现的定律只是在一定条件下、在忽略某些因素下的一个近似定律，近似定律就有它的局限性。就比如，宏观的速度合成是相对论速度合成的近似，宏观的连续性是量子理论的近似。
还有什么要补充的吗？
质能方程表明，质量和能量是紧密联系的。
从质能方程就可以看出，质量和能量成正比。不可以说什么质量转化为能量，质量和能量是两个不同的概念，就好像你的身高和体重一样，可以说身高转化为体重吗？两个在单位上都不同，只可以说身高和体重在数值上有一定关系。
化学反应中只要有能量的变化，就会有质量的变化。不过这个质量的变化在宏观处理中，都是忽略的，所以常说质量守恒（其实是质量几乎守恒）。在化学反应的前后，即使是同种原子，它们的质量也是不完全相等的，因为它们的能量变化了（但宏观处理还是忽略这种变化）。
不要认为宏观规律和微观规律不同，在宏观和微观中，一切物理规律都是等效的，只是宏观处理中，有很多的因素可以忽略。其实，一切物理规律在任何地方都是等效的，没有特殊的参考系，也没有特殊的空间。只不过，人们发现的定律只是在一定条件下、在忽略某些因素下的一个近似定律，近似定律就有它的局限性。就比如，宏观的速度合成是相对论速度合成的近似，宏观的连续性是量子理论的近似。
还有什么要补充的吗？
在化学反应中，参加反应前各物质的质量总和等于反应后生成各物质的质量总和。这个规律就叫做质量守恒定律(law
of
conservation
of
mass)。它是自然界普遍存在的基本定律之一。
而化学反应是不会破坏原子核的，因此质量守恒
而质能方程，是原子核的反应，破坏原子核，导致质量亏损释放能量，二者的本质不同没有交集。
是谈不上矛盾不矛盾的。
of
conservation
of
mass)。它是自然界普遍存在的基本定律之一。
而化学反应是不会破坏原子核的，因此质量守恒
而质能方程，是原子核的反应，破坏原子核，导致质量亏损释放能量，二者的本质不同没有交集。
是谈不上矛盾不矛盾的。
质量守恒定律永远成立,质量转化成能量会以光的形式放出,光子在静止时无质量,但它运动后,通过物质波公式可算出它的运动质量,这些质量就是所损失的质量.
物质发生化学反应后的质量是肯定守恒的，至今为止没有一个例子能推翻这个规律。化学反应中不总是伴随能量变化的，有时候能量可能没有改变，而是物质与物质之间的分子作用力（化学键）改变了。质量守恒定律与质能方程是不矛盾的。假如能量改变了，那这些能量可能是在反应过程中储存在分子之间，也有一部分能量未能被利用而散失了，也有部分能量转移到其他地方了。根据爱因斯坦的相对论，在微观角度上说，两者是没有矛盾的！！！这方面的知识你到大学学习化学就会遇到了，书本说得比较详细，而高中课本好像只是提过一下！！
质能方程反应条件更难，能量巨大，是质量有关，与物质（酸碱盐均无关）相当于物质固有属性。而化学反应条件简单，是物质之间产生的化学反应，相当于同样的变形金刚，不同造型而已，所以质量守恒。不然你也可以制造原子弹了，🤫
爱因斯坦质能方程与核能的计算公式有什么不同
质能方程是用于一切事物的
而核能计算是用的两个质能方程相减的形式，计算出吸收或者放出的能量。
不知道这样说，你能不能明白。如果还不清楚，可以再问，我很乐意回答的~~~
而核能计算是用的两个质能方程相减的形式，计算出吸收或者放出的能量。
不知道这样说，你能不能明白。如果还不清楚，可以再问，我很乐意回答的~~~
所谓的“质量亏损”，是对单一粒子来说的。比如，一个原子核，原来有质量M1，在裂变后，其质量减少至M2，那么，这叫“质量亏损”。但在质能方程中，是用核质量减裂变后质子质量和中子质量来计算，你算一算那个差值是正还是负。
在核裂变中。质量亏损是用反应前的总静止质量减去反应后所有产物的总静止质量。是个不折不扣的正值。
在核裂变中。质量亏损是用反应前的总静止质量减去反应后所有产物的总静止质量。是个不折不扣的正值。
在核的大小小于铁的元素中，如果是聚变，会出现质量减小(亏损)，释放核能，如果是裂变，就需要从外界吸收能量，反应后总质量增加；
而在铁后面的元素，如果是裂变，会出现质量减小(亏损)，释放核能，如果是聚变，就需要从外界吸收能量，反应后总质量增加。
；算法为
△E=△mc^2
而爱因斯坦质能方程是指一定质量的物体所含的能量。
而在铁后面的元素，如果是裂变，会出现质量减小(亏损)，释放核能，如果是聚变，就需要从外界吸收能量，反应后总质量增加。
；算法为
△E=△mc^2
而爱因斯坦质能方程是指一定质量的物体所含的能量。
本文标题: 有人说“核武器的出现 与 质能方程 没关系”，这种说法对吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/134367.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站