《拉丁美洲被切开的血管》是一本由[乌拉圭]爱德华多·加莱亚诺著作，南京大学出版社出版的精装图书，本书定价：79.00元，页数：384，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《拉丁美洲被切开的血管》精选点评：

　　●【蜗牛阅读】本书是一个拉美作家对故土近现代所受掠夺的控诉。全书仿佛在论证“资本来到这个世界，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。 但本书没有在为什么拉美优越的自然条件会成为其“怀璧其罪”而不是飞速发展的诱因上做过多探讨。《枪炮，病菌和钢铁》提供了拉美没有在农业文明时期没有发展出更先进文明的一种解释。地理大发现与全球殖民时代，宗主国发展状况和政策的不同或许是北美和拉美命运截然不同的原因之一。到了现代，剥削不再借助占领和军队了，无孔不入的资本就是新的武器。 于是穷的更穷，富的更富。 离天堂太远，离美国太近。

　　●好，左

　　●回顾了大航海时代的拉丁美洲历史，反映在当下仍有原因，很有警示作用

　　●左派写的东西就是好看，热血沸腾，感觉都快成功被煽动了

　　●3.5 又名：《我们拉丁美洲被欺负的血泪史》、《拉美，别为我哭泣》、《拉美：人为刀俎，我为鱼肉》，全书对了解拉美各国惨痛历史，因饱受外国殖民欺辱干涉导致经济畸形发展方面能收获一定的助益，但是每篇篇幅太短，偏碎片化，缺乏连贯的分析性内容，诸如“所谓国际分工就是指一些国家专门赢利，而另外一些国家专门遭受损失”、“我们永远不会幸福，水远不会！”、“仆役地位一体化，我们的团结就是他们的力量。”之类的句子有明显的情绪化色彩，似乎作者写此书目的不是为了理性客观记载什么而是宣泄乃至怄气，当然拉美也确实有愤怒的理由，另外校对也有点问题

　　●2019-01-02 西峰秀色 说: 我个人觉得《拉丁美洲被切开的血管》这本书，充斥着对民粹，集体化，国家深度干预经济，阶级斗争的火药味。 与前面三十二本作品相比，学术价值存疑，该书情绪化严重。某些段落像在读“文革”小报，充满仇恨和怨怼。我不太习惯，因为这类左派文风内容的文章，对农民起义，地主阶级，集体主义充满迷恋…不过该书对于了解欧美早期在拉美的原始积累的残酷性，破坏当地经济发展，腐蚀政治生态，操控民族国家也颇有颇多描述，强调国家经济自主的重要性，也提出了警示性言论。不过在全球化及国际新政治秩序的当下，这篇文章的价值似乎有些可疑。因为提炼出该书内容，似乎可以为不遵守世界贸易协定洗地…为保护某些脆弱的民族经济提供“完美”的依据…

　　●拉丁美洲西班牙语散文杰作

　　●一个乌拉圭人为拉丁美洲写的奴隶史。培训的时候偷偷看的，打个8分！为这部血汗史揭露了的那些恶

　　●序言第一句：所谓国际分工就是指一些国家专门赢利，而另外一些国家专门遭受损失。不禁想到很久前圣诞节看一档英国时政节目，提到礼物哪里来，嘉宾戏谑的说：中国人就是我们的little elfin嘛！背景配笑声朗朗。

　　●食之无味，弃之可惜。

　　《拉丁美洲被切开的血管》读后感(一)：透过拉美看中国—随便扯扯

　　#2020年第十一部#

　　2020.01.20-2020.02.18

　　电子书+有声书

　　囫囵吞枣地看完了真不容易！这是一本值得一读再读的好书，推荐给所有学西语葡语和对拉美感兴趣的小伙伴们～⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

　　这本书成为经典名副其实。首先它是了解拉美历史和现状的重要窗口。从此书中，你会发现拉美从航海大发现初期就一直经历了太多太深的苦难，它是一个被富饶害得贫穷的土地，从古到今被各种形式的殖民主义、帝国主义、资本主义压迫，深陷各种政治经济泥潭中难以自拔。这本著作中所阐述的拉美遇到的种种问题和根源比如根深蒂固的大庄园制度、对初级产品出口的高度依赖、本国工业发展的薄弱、巨大的贫富悬殊、时不时的金融债务危机，即便现在距离加莱亚诺撰写本书已过去了近50个年头，但如今仍能轻而易举地在委内瑞拉、阿根廷等各个拉美国家中找到。

此书也是反思

　　《拉丁美洲被切开的血管》读后感(二)：历史的正面故事和背后沉思

　　可以当作一本拉丁美洲现代当历史来读。书中的不少细节，补全释疑了之前对拉美历史的众多朦胧不清之处。 很多细节值得后来人思考，关于宗教，关于征服，关于反抗，关于殖民和被殖民等等。也关于很多拉美当地人看似不可思议的应对和行为方式（比如面对入侵者，集体自杀的行为，是因为逃避？是因为绝望？是因为误认入侵者是神的制裁和意志？）。罪恶从未停止，反抗也从未止息。这是一本用情至深的书，它的优点是极具感染力。但也有明显的不足，部分章节会产生一种情绪化的片面感。例如对古巴革命后的一些叙述和结论，就会给人一种只要是反对当下错误的，就必定是正确的感觉。要知道，被损害和奴役的，并不意味着他的行为就一定是正确的。 不幸并不能与正确正义划等号。 有结论有细节的历史拥有趣味和反思，但历史中莫衷一是云雾迷蒙的地方应该更有价值也更有深意。比较而言，作者其他的作品如《足球往事》《火的记忆》《时日之子》更灵动更具艺术性。

　　《拉丁美洲被切开的血管》读后感(三)：拉丁美洲的剥削史

　　草草的读完了这本书，由于对于拉丁美洲过于不熟悉，难以记住里面的林林总总的人物和故事。但是你仍然会感受到，拉丁美洲的历史，就是被剥削的历史，这么多年的变化，除了剥削的形式更加隐蔽，更加”文明"，其他什么都没有发生变化。

　　我素来怀疑在国家之间存在着真正的关爱而不是残酷冷血阴谋，这本书提供了更多的证据证明这一点。想来也是，国家在内部倡导法制、公平、正义，是为了维护一个国家的秩序。但是在国家之上，没有一个更高层次的组织有能力、有动机维持。于是，国家层面，人类道德让位于原始的丛林法则，狡诈比诚实更加可贵，冷血被国民颂扬，暴力得到了合法的护身符。

　　不过值得注意的是，如果说几百年前，协议的达成来自于枪炮，那么这几十年协议的达成又是出自什么呢？我并不是怀疑作者述说的真实性，但我的确很好奇，最高决策者为何如此轻易的达成在我们看来是单方面剥削的协议？美国是如何不用枪炮却能让拉丁美洲俯首称臣，成为现代的殖民地？

　　《拉丁美洲被切开的血管》读后感(四)：标题

　　3.5-/随机factcheck发现一些描述失实，可能部分因为五十年前信息渠道受限，但也有不少时候是很明显的立场滤镜，当然这些都否定不了国家间剥削存在的事实。理解了一些想象共同体的正当性，比如抵抗倾销和资本入侵，可能不完全是想象的；看到一些比赵家人和屁民利益相关度更低的拉美国家案例，可以说把国家卖掉了，所以皇帝忧心江山永固可能还是有那么一点好处的...又陷入比烂逻辑；最后美国真的不行，也不是说作为一个整体说一套做一套，但在零星道德/人权导向的政策动机中也不可避免夹杂着大量由国家利益提供正当性的资本盈利动机影响。更关键的问题是，民主制在制定对外政策的时候，受影响最大的外国公民其实根本没有话语权。所以指望美国人良心发现靠先进道德约束本国企业在境外茹毛饮血，大概就相当于指望皇帝有良心一样，多数情况下都只是权利/话语权失衡的一厢情愿。如果只有民主才能保证大多数个体的利益，那在国家层面上也只有国际话语权的平等才能保证大多数国家的利益。两者要么同时成立要么同时不成立，可惜很多美国人可能从来没有考虑过这个问题。 因为失实描述只看了大半，但是会找些严肃拉美史看。

　　《拉丁美洲被切开的血管》读后感(五)：191015

　　3.5-/随机factcheck发现一些描述失实，可能部分因为五十年前信息渠道受限，但也有不少时候是很明显的立场滤镜，当然这些都否定不了国家间剥削存在的事实。理解了一些想象共同体的正当性，比如抵抗倾销和资本入侵，可能不完全是想象的；看到一些比赵家人和屁民利益相关度更低的拉美国家案例，可以说把国家卖掉了，所以皇帝忧心江山永固可能还是有那么一点好处的...又陷入比烂逻辑；最后美国真的不行，也不是说作为一个整体说一套做一套，但在零星道德/人权导向的政策动机中也不可避免夹杂着大量由国家利益提供正当性的资本盈利动机影响。更关键的问题是，民主制在制定对外政策的时候，受影响最大的外国公民其实根本没有话语权。所以指望美国人良心发现靠先进道德约束本国企业在境外茹毛饮血，大概就相当于指望皇帝有良心一样，多数情况下都只是权利/话语权失衡的一厢情愿。如果只有民主才能保证大多数个体的利益，那在国家层面上也只有国际话语权的平等才能保证大多数国家的利益。两者要么同时成立要么同时不成立，可惜很多美国人可能从来没有考虑过这个问题。

　　因为失实描述只看了大半，但是会找些严肃拉美史看。