《辛亥革命》是一部由张黎 / 成龙执导，赵文瑄 / 成龙 / 李冰冰主演的一部剧情 / 历史类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《辛亥革命》观后感(一)：犯困

　　慈禧是个爱哭的小女孩，袁世凯是个很情绪化的老头，只有孙文再讲革命，其他人大部分时间都在打仗，在牺牲，故事情节流水化，人物刻画味同嚼蜡。而且在现在这样的背景下显得这部电影很是尴尬。

　　《辛亥革命》观后感(二)：唤醒进步意识

　　电影的开头被深深地感动，只是到最后渐渐释然，对于重温历史唤醒一些革命情节还有效果的，感叹那时的追求，与现今社会相比，很多地方引人深思，只是任务塑造方面力度不够，缺失精神，不鲜明····

　　《辛亥革命》观后感(三)：能看懂你就看。

　　晚清末年，内忧外患，中华民族到了危亡之际。改良派维新变法运动的失败，孙中山为首的革命派，决心以革命推翻清政府，建立共和体制。

　　:%s/清/共/g

　　:%s/孙中山/？/g

　　《辛亥革命》观后感(四)：还可以看看

　　如果拍得再真实些，兴许更惊心动魄。感觉广州起义笔墨多了些，武昌起义的笔墨少了些。辛亥革命里小人物其实是起了大作用的，应该留更多的镜头给他们。而一些无关紧要的人物，如那个外国的军事高参可以删去。

　　《辛亥革命》观后感(五)：假大空

　　假大空，充满了各种各样的口号，昨天的人说今天的话，昨天的人抒今天的情，昨天的人演今天的戏，然而一切却又不在今天，而在于今天的学生腔！最多也就满足了那些民主愤青的YY罢了，其他的意义，是一点也没有的。

　　《辛亥革命》观后感(六)：冷门

　　别无选择之下真心的看了辛亥革命，有点失望，都是明星撑着场面，宁静饰演的秋瑾在前面出现两分钟，真心觉得她是正常戏中演得最好的，真心不知道导演怎么可以把剧情拍摄得如此惨白无力~~~当初本来有点期待都幻灭了~~~

　　《辛亥革命》观后感(七)：裹脚问题。。我肿么老是关注细节

　　孙中山在欧洲，告诉那个小女孩，等满清推翻 ，中国的妇就不裹脚了。这是什么逻辑？满族人从不裹脚，是入主中原才发现汉人裹脚的。孙喜欢讲驱逐鞑虏，恢复中华，可见这个导演也不是很有文化。。不然还能编出这么一段对话。

　　《辛亥革命》观后感(八)：不算是烂片！

　　看了，被迫看的。

　　不算是烂片，这是我的评价。

　　从历史专业的角度看，不可能完全符合历史。

　　看着玩吧，仅此而已。

　　只是，看着看着，就觉得历史其实会无情地相似！

　　《辛亥革命》观后感(九)：演员表把我镇住了~~

　　今天双十节 闲来无事 看了下辛亥革命 电影内容还行 只是后面的演员表把我镇住了

　　我不怀疑黄兴先生的伟大 不过演员表上的黄兴排在孙中山之前 莫非是因为他是成龙演的？？

　　《辛亥革命》观后感(十)：电影中的细节

　　孙文在美国演讲时悬挂的美国国旗使用的是50星的，但在当时美国在1878-1912使用的是20星的旗帜，1912-1959使用48星的旗帜。这只是错误之一。

　　还有辛亥革命发生在10月，武昌冷的讲话是都会有白气吗？