《肮脏电影》是一部由Jerry Daigle / 克里斯托弗·米洛尼执导，克里斯托弗·米洛尼 / Diane Neal / 辛迪·劳帕主演的一部喜剧类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《肮脏电影》观后感(一)：这是我到目前为止看过的最具创意的喜剧片！！！！！！！！！！

　　恶趣味+无厘头+低俗黄笑话

　　最令我感到意外的就是竟然有“time after time”的原唱者

　　哈哈哈哈哈哈 我还能说什么呢？ 七颗星！！！！！

　　《肮脏电影》观后感(二)：胡言乱语

　　片头的图加说明：turn off all cell phone or we`ll shoot this dog.

　　喊“叔叔”意思就是服软了？

　　各种下流无耻肮脏的笑话大集合，虽然有一部分懂。

　　《肮脏电影》观后感(三)：打破传统

　　不同于其他的电影，没有情节，没有美感，没有意义，就像某镇的现状，恶心的黑人女人获得了n个荣誉，却不会唱歌，或者说唱的歌比噪音还难听，没有价值观。还有小孩子不符合自身年龄的行为——跟60岁的女人玩SM，仓库人跟猪做爱并想象成某大亨女儿某明星模特，最后三个人被判25年，是因为给社会造成了价值观的负面导向还是笑话侮辱了法官？如果说有意义，就是它存在着，不同于其他电影，打破传统。但是人终究是追寻一个问题，存在的意义是什么，言论的意义是什么。在这个社会上，说一套做一套才能游刃有余，顺此者昌。

　　《肮脏电影》观后感(四)：超级黑，捧腹良药

　　不得不承认，有些东西需要阅历去沉淀，就比如目前看来这部电影的肮脏需要有足够的沉淀去解析这些笑话。影片里说的，他要拍一部没有任何内容只有笑话的电影，就像你得知道社会有多脏才能有默契地读懂每一次的黑腹言论。的确只有笑话，而且看得我头晕，但好过快乐大本营之类的有笑无料的东西，必须足够阅历哦，我相信这部电影值得知音观众多看看。同时也坚信，这样的电影在国内可以被主流批判，但是这是西方幽默的经典教材我觉得，对于下流与否，笔者保留观点，有多少电影属于上流的呢？

　　提笔写之前，本打算看看其他影评的，但是发现看多了，我相当于重新看了，所以就不看了，时隔了好久才上来说几句，对不起导演的用心雕琢啊。强烈推荐，这个时候鄙人不禁要吸口烟....再吐个烟圈跟你说：你懂得....眼神没有内容，只有笑话。

　　《肮脏电影》观后感(五)：dirty movie

　　刚开始看这个名字的时候觉得什么破电影啊，后来静下心来看却别有洞天

　　这个电影主线是制片人决定拍一部全部是笑话而没有故事情节的电影

　　于是电影里面就穿插着各种的笑话

　　我的字幕只有中文，所以大部分笑话是看不懂的

　　不过有个情节倒是看明白了，觉得很深刻：编剧讲了个吝啬的犹太人虐童的笑话，而审查的是犹太人，于是他非常反感犹太人吝啬的情节。于是编剧讲了很经典的话，大意是反问他为什么是因为说犹太人很吝啬觉得被冒犯，而不是因为恋童癖呢。每个人都被自己的旧的思维模式所冒犯（应该说是被讽刺了习俗上公认的他们的缺点而感到冒犯），但是他们不关心别人，可以随意的开别人的玩笑，只要你的族群不受到伤害

　　情节始终在和能不能将黑人的笑话中挣扎着

　　但是最终决定勇敢的突破

　　影片看似低俗，以dirty命名，却蕴含着dirt 土的含义，人们的生活来源于土，娱乐的源泉来自于大众。每个人都有劣根所在，勇敢并且带有戏谑的提出来，而不是讳避的藏着，才可以放开心胸，以低俗的态度，玩世不恭，无所谓的神态，看待自己和众生

　　《肮脏电影》观后感(六)：低级趣味的典范

　　这是俺第一次写影评，没办法，因为头一次看到充满黄笑话电影，我就好这口，整个黄段子啥的，喜欢郭德纲的段子，而这部电影恰恰满足了俺们这个屁民的低级趣味！

　　里面那个医生的好消息坏消息的段子很经典很经典：

　　摘一段：

　　医生：西格先生。

　　西格先生：大夫，她怎么样了？

　　医生：

　　我有一个好消息和一个坏消息

　　坏消息是这次意外非常严重

　　她的食道破裂

　　所以你必须每天用管子给它喂食

　　西格先生：好吧！

　　医生：

　　我们必须截去她的双臂

　　所以你必须在她的余生里给它洗澡

　　帮她擦屁股

　　西格先生：哦，上帝呀！

　　医生：

　　她的阴道中将会有乳状的流出物

　　别担心，这是正常的，只是非常难闻

　　所以确保每3-4小时就要给她换尿片

　　西格先生：哦，上帝！那好消息是什么？？？！！！

　　医生：我刚才是开玩笑的！她死了！

　　哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，笑死我了

　　《肮脏电影》观后感(七)：下流笑话的政治意义

　　这可真是一部极其无聊的电影，通篇都是极其“低级趣味”的下流笑话，以种族的、同性恋的笑话为主。按说，这绝对是一部“政治不正确”的电影——所谓“电影”，但从另一个角度来说，这未尝不是对“言论自由”的极端捍卫。

　　言论的力量到底有多强大？如果我们借用福柯的视角，可以得出这样的结论：辩论双方都可以从辩论中获得力量。歧视与反歧视言论，看似前者站在了政治不正确的立场上，而实际上后者也恰恰是从对歧视性言论的反驳中才得以发声。

　　鲁迅说：“凡有一人的主张，得了赞和，是促其前进的，得了反对，是促其奋斗的，独有叫喊于生人中，而生人并无反应，既非赞同，也无反对，如置身毫无边际的荒原，无可措手的了。”

　　是的，没有论敌的发声几乎很难有意义，正是反对的声音才使得自己的声音渐次强劲起来。

　　我不怎么认为言语上的冲突或冒犯是一件很大的事，哪怕是歧视性言论，只要不直接在对方面前施以人身攻击、不对被歧视者予以利益上的剥夺，我认为这无伤大雅。人与人有很多差异，看不惯者有之，假如上升到歧视层面，或许也是出于本能的反感。 我一贯讨厌道德家，但我不认为可以阻止人家发声，比如吕丽萍想表达自己对同性恋的立场，我想这是人家的权利；当然，你去大骂吕丽萍，这也是你的权利。

　　看看此片再反观中国，不得不承认，我国在某些方面，言论自由真是已经到了没有限制级的地步。我浏览过几个美国的论坛，有些脏字是不允许出现的，都用XX代替了——这显得人家的网友很理性，素养不错。但是我们国家的许多大论坛，是不忌讳脏字的。 有被严格禁止的言论，是什么你我都懂的。

　　片子里最搞笑的角色应该是那个gay导演，又是犹太人，也是白人。他反对针对gay的笑话，但如果讲女同志的笑话，他又跟着一起大笑了；他也不反对针对犹太人的笑话，但有一点，不可以说犹太人小气。他的理由是：你可以说那些大家常常挂在嘴边的关于犹太人的笑话，反正由这些笑话所建构起来的犹太人的刻板印象已经形成了，也不在乎你再多说几次；但是，至少现在大家还没认为犹太人是小气的，你用笑话说犹太人小气，就会制造新的关于犹太人的不好的形象，这是坚决要反对的！

　　他也反对针对黑人的笑话，一开始说：可以请一个黑人来讲自己的笑话，这样就不存在种族歧视问题了；后来黑人生气走了，他认为关于黑人的笑话都得撤销，理由是：假如我们（电影制作各方）中间有黑人，没问题，关于黑人的玩笑随便开；可是我们中间全是白人，我们没有资格去开人家黑人的玩笑。言下之意——自嘲是可以的，但嘲笑他人似乎不应该。

　　尽管这部电影似乎已经把下流笑话讲到了极致，但仍是有不可突破的底线的，比如那个关于黑人的词就不可以说，只能用“that n-word”代替，最后大家就这个词是否可以用展开了一番热火朝天的争论，一致认为：说出XXXXXX这个词是没问题的，有个姑娘还在一边提示说，其实我们可以用“snicker”这个词代替，因为说这俩词的时候口型几乎是一样的。不过，在人们肆无忌惮痛痛快快地说着那个n开头的词的时候，电影故意做了消音处理。

　　电影的最后是三个制片者被判了25年，当那位gay导演还在为自己的“伟大理想”争辩的时候，黑人审判长展示了黑人所擅长的拳击，这位导演说：好吧，我宁愿蹲25年监狱。

　　很反讽的电影，不是吗？