《真实故事》是一部由鲁伯特·古尔德执导，乔纳·希尔 / 詹姆斯·弗兰科 / 菲丽希缇·琼斯主演的一部剧情 / 犯罪 / 悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《真实故事》观后感(一)：爆发力不足，矛盾点不集中。

　　爆发力不足，矛盾点不集中。

　　这两个二货拍起文艺片，显得底蕴不足。乔纳·希尔突然一本正经的当起苦逼记者，让人有点不适应。付兰兰更是大演沉默杀人犯，也有些出人意料。至于两人坐起一起没完没了的碎碎念，又让人不可忍受。拜托，还是演回喜剧吧。就算这是一个真实的故事，却给人很不真的感觉，这又不是明星大反串。不过这俩敢这么干有点胆子，但他们的主线还是喜剧的好。

　　《真实故事》观后感(二)：true story or true lies

　　在看了ROAST OF JAMES FRANCO里面他和JOHAN HILL 的互动后，再在任何场合看到他们两个同台或同镜，都会觉得基情异常。虽然这部片子里他们板起脸孔演出了一副看似深沉复杂扭曲的故事，但总觉得他们是在合起来耍我们观众，就像剧中他们被耍了那样。你认真就输了，当一心想要找个说法，或是得到一些什么真谛，但结果却发现是被一个丧心病狂精神错乱的家伙耍了一通。

　　《真实故事》观后感(三)：虎头蛇尾

　　3个角都是演正经剧情片的角。franco和hill对手戏时两者脸上的张力绝了。。分分钟都是戏。falicity大眼瞪着墙上那些信的时候以为她会读出什么不同会看穿franco的把戏。。。。

　　。。。franco的wink.

　　。。。double negative

　　所有这一切一切的铺垫。。。

　　最后马马虎虎的完了。

　　《真实故事》观后感(四)：TRUE STORY观感

　　当我第一次看到Chris的迟疑时 略有不屑地以为又是一个翻案情节 在他的涂画里看到愚弄 在他的法庭陈述里 却希望那是说谎者在被认为是演戏而操纵法庭后面的真言 电影最后 是以一个事实的形式说明Chris的认罪 然而 他到底对哪些人的死负责 没有因此浮出水面 事实上不管最后他认罪与否 事实已经丢失 Mike最终丢失的是事实

　　影片里还有非常多的细节 把我推搡于有罪、部分有罪甚至无罪之间 这个时候 我就和Mike的思维状况非常接近了 太多选择太多可能导致混乱 混乱使人失去耐心 耐心牵连理智 真相的掘取几乎全靠脆弱的理智了

　　个人看法 影片仅仅是借一个真实事件抛出了一个未答的问题：如何触到真实

　　很多评论抱怨了影片吸引力的匮乏 不过我看得非常投入 常有回首之举 希望也有类同者...

　　《真实故事》观后感(五)：Truth doesn't uncover itself when you just look closely

　　几。乎。没。有。剧。透。

　　undance电影节PREMIERES单元展映片之一。

　　电影花了很大功夫制造悬疑，从摄影，剪辑到配乐，和最近的Gone Girl有一些相似之处。导演运用了大量的肢体语言来营造张力。Who is manipulating who？ What is the truth？ Franco的最后那一wink像极了Gone Girl里Rosamund那令人毛骨悚然的一笑。

　　Franco这几年拍了很多奇怪的电影，以至于突然这么正经的抓吗起来反而显得更奇怪了。Jonah Hill更是满脸都是违和感。他们在一起时的chemistry是如此强烈，以至于我能想到的就是他们应该永远不要在一起拍drama了！Seriously, “THIS IS THE END”!

　　Felicity Jones的美音还行，hold住了跟Franco唯一的一次对手戏。但大多数时候这个角色的存在都显得很突兀。

　　电影最后讲了Longo为啥杀了他老婆孩子么？好像没有。

　　《真实故事》观后感(六)：真实与否，谁在乎呢...

　　故事一开始的胖胖的几乎没有颜值的主人公mike看了许久才适应...导演也太有才了，杀人犯Longo一看就是高富帅，看着颇有正义的感觉，使得影片剧情更加扑朔迷离。

　　那么一个是纽约时报记者，一个是杀了全家的杀人犯，是如何联系到一起的呢？！其实，这一切均来源于一个专业记者好奇心、刨根问底、寻找事实决心及竞争下不择手段。

　　试想：一个人犯罪了，被关在监狱；作为一个记者若调查显示他有罪，那么报告只不过是陈述一个杀人犯的动机及心理活动等；但若里面能挖出更多“幕后”和“阴谋论”，那么作为记者是不是更愿意是后者呢。这其实就是刚开始的时候mike在报道一篇虐童事件的，将若干不幸人的事情捏造在一个人身上，形成了“非事实”的报道，之后被fire，痛改前非岂有那么容易？！

　　记者被杀人犯的故事描述一步步引入，根据描述，即便“书”的内容答案，但所有的事实均侧面证明longo是无罪的，引起了不少的社会效应，包括读者对longo同情、怜悯、愤愤不平及鼓舞等。

　　但最终影片斩金截铁一致喊出——Guilty，估计会让很多彷徨的观者长舒一口气，差点被他骗了……但其实不管longo后面会如何，主人公mike已经和脱不了干系。

　　其实，两个的“关系”才是本文最大的亮点和高潮。恕我词穷无法去描述之间的那种微妙关系。作罢！

　　《真实故事》观后感(七)：写一点吧,观后一句总结：食之无味，弃之可惜！

　　先说主演看到封面以为是喜剧Jonah Hill 龙虎少年队，华尔街之狼。一直一来都是搞笑这无可厚非。James Franco 印象里就是小鲜肉帅哥一枚。这俩人组合起来就单看着封面设计有点让人期待吧，但也就是奔着两位主演去看。下面接入真题

　　此片看完以后给我的感觉是，食之无味，弃之可惜！为什么呢？因为观看中从开就始终以为会埋伏很多悬念和包袱，但是很期待结局来一个什么反转性的点，可最终也没那么吸引人没有惊喜很无味！

　　事实是Christian杀死了妻子和3个孩子，Christian杀人后随便用了一个他知道的和读过他文章的记者的名字出逃，我怎么看着杀完人后怎么那么淡定的逃，还有心思大摇大摆去教堂和德国妹子搭讪，这是想主动被抓接受惩罚吗？这个点看不懂。

　　随后记者Michael被报社辞退后那个笔友告诉Michael这个冒充他名字和记者身份的Christian的故事和已经被抓，又领着记者一个一个案发场地场景过叙述介绍，我想问这个笔友怎么比警察都详细，这个点太不科学了。

　　记者想写Christian从而达到名利双收，但是在和杀人犯的接触了解中越陷越深，他也搞不懂到底他杀没杀人有没有罪，看到中段给我的感觉也是：他到底杀没杀人，想隐瞒什么，在法庭上又说杀个妻子和一个孩子，另两个孩子不认罪，一直期待有什么包袱，直到最后然并卵。

　　结尾Christian全部认罪，那么我心里有一个问号？这杀人犯翻来覆去跟记者这样是为什么呢？为了出书？为了无罪？故事到阐述明白了，记者的意图到很明显想已这个故事出书报道达到恢复名声和生计。而杀人犯的意图是什么为了在和记者接触沟通的期间学习怎么运用词汇编造故事然后想无罪？ 如果是这样我觉得应该换种方式拍摄，总觉得定的基调怪怪的。

　　虽然是一个真实故事改编。而总结就一句话：食之无味，弃之可惜！

　　《真实故事》观后感(八)：女神养成计划

　　《女神养成 第一季：http://t.cn/RUWHzij 》

　　杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……杀人犯克里斯蒂安（詹姆斯·弗兰科 James Franco 饰）一直用纽约时报记者麦克（乔纳·希尔 Jonah Hill 饰）的名义过着隐姓埋名的生活，而正当麦克因假新闻被炒鱿鱼时，克里斯蒂安在墨西哥被捕。为了拯救自己的名声，麦克决定前往探监，并试图从这位神秘男子身上挖出真相。 在他穷追不舍的调查之下，揭开了克里斯蒂安真实的一面，包含谋杀、爱情、欺骗、救赎……

　　《真实故事》观后感(九)：“真实故事”讲的是一个关于“真实”的故事

　　电影讲的是一个真实的故事。“真实”意味着不能胡扯，不能为了制造精彩而编造剧情。因此责备这部电影剧情无力，是站在审美的角度摧毁影片叙事的基础。反讽的是，这部电影所批评的就是“为了吸引人而改造事实”的行为。影片竭尽全力，就是努力让观众的审美意识不再停留主角Mike Finkel的最初阶段。如果你fail了这一点，导演肯定不希望你的职业跟任何需要说实话的工作扯上关系。

　　从这个角度看，这部片子像足了给新闻媒体工作者的教育片。它在教我们：如果你不看重事实，你会被单位开除，并且四处求告无门，即便偶尔找到愿意给你二次机会的人，对方仍会对你多加防范，唯恐被你连累。这还只是外界的压力。除此之外，导演认为，只要你沾了“虚假”这个东西，哪怕你不是在赞同他，只是在描述他，你仍会在过程中因此丧失某些内在的东西。影片的结尾Mike Finkel被提问：“Longo丧失了自由，你丧失了什么？”这问题实际上是在问每一个观众。导演没有让主角给出答案，因为他故意要让所有人去直面这个问题。片子拍到这个份上，教育性已经挤压了趣味性。整部片子想要对观众说话的痕迹太重，难免把一部分没做好准备的观众挤出了戏。

　　事实上，影片唯一要探讨的东西是“真实”，唯一的悬疑是Longo是不是在撒谎。影片说的是，记者Finkel和囚犯Longo都是爱撒谎的人，但前者为利益而撒谎，内心仍是向上的；后者却是彻头彻尾的骗子，不以为耻反以为荣。好玩的部分在于，两者开始都以为对方和自己一样，但是Longo很快就发现了Finkel内心很天真，Finkel则到最后才认出Longo的本相。于是因着两者内心本质的不同，双方发展出截然不同的人生状态。一个不再给New York Times写东西，过着隐居的生活；另一个则四处投稿，享受被人关注的日子。

　　兰兰的角色在这部电影里非常的符号化，代表的是纯粹虚谎和伪饰。但或许是这类角色总是更有戏可说，无形中抢了希尔的戏，影片一失重，二重唱变成了独角戏。最后受损的还是普遍的观影效果。

　　《真实故事》观后感(十)：获得真相，需要代价吗？

　　一名记者与杀死妻子与3个孩子的人的语言沟通与灵魂对视。这是个真实的事件改编，事件结尾也很富有戏剧性，《纽约时报》的记者在经历这一事件始终后，再也没在时报上发表过一篇文章，而杀人犯倒是在与记者的沟通中学到了写作技巧，反而赢得了关注，发表了几篇文章，其中包括在《纽约时报》上的。 此电影观影感受自然是不好的，这个不好指的是心理上的感受。剧中反复回放妻子与三个可爱的孩子，在一片花海中，多么阳光与健康！可片中妻子被杀后脖子被扭断只为能塞进行李箱（）小女儿因丢进水里时还有呼吸，打开行李箱时面色青紫；儿子在睡梦中被抱着投进零下十多度的河水前，下意识的有个抱紧的动作，看得真让人心痛啊！ 可偏偏杀人犯父亲是个面庞精致、风度翩翩的男人，全剧不停的强调“我爱家人”，在被逮捕前一晚还在一个墨西哥的教堂，与邂逅的同游女人在宾馆开房同居。庭审中刻意使用了从记者那里学来的说词。这不知道是一种什么样的强大的心理！我深深理解这一切会带给记者怎样的困扰和折磨，在书出版的书友会上，记者还被想像中的杀人犯的拷问着（这时他已经被处死了）。什么是真相？一个人怎么理解事实？他所理解的事实是真的吗？

　　巧合的是，昨天看了这部电影，今天铺天盖地的是对张扣扣被判死刑的争议。在此摘录下张扣扣的辩护律师的辩护词结尾一段：今天我的辩护基调不是铿锵的，而是悲怆的。我要向法庭表达的不是强烈的要求，而是柔软的恳求。今天，我想用最诚恳的态度，恳求法庭能够刀下留人，给张扣扣留下一条生路。我期待法院能体谅人性的软弱，拿出慈悲心和同理心，针对此案做出一个可载入史册的伟大判决。 最后，我想引用黎巴嫩诗人纪伯伦的《罪与罚》作结：在你们身上多数是人性，还有许多非人性，是一个未成形的侏儒，在迷雾中梦游，找寻着自己的清醒。我现在想说说你们身上的人性，因为熟识罪与罚的只有它，不是你们的神性，也不是迷雾中的侏儒。

　　这2起案件没看关联，关联的是两者都触发了对“一个人在什么情况下会做出杀死另一个（群）人的选择”的深层次思考。

　　愿所有的逝者都安息，所有的罪与恋都终结在人世。在另一个世界，愿你们安静从容的做自己。