《国史新论》是一本由钱穆著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：20.00元，页数：372，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《国史新论》精选点评：

　　●后面几篇并没有看完，主旨了解了，总之是给中国传统政治文化以及教育翻身，并展现钱老作为知识分子“士”的傲娇。不得不说，现代大多知识分子很少有人以学术精神探究过以前老祖宗的一套处世之道，确实有很大缺失

　　●这个书空了再翻出来读一遍。

　　●钱穆先生史论的一个集子，但是各篇因为创作上相互独立，所以内容上难免有重复现象，前面几篇在《中国历代政治得失》中基本上可以观见。而最后讲人物讲考试可以看见钱先生另外的一些历史观。

　　●我大学时看过一遍，走马观花的，现在回想，我不知道我看得到底是《国史大纲》还是《国史新论》，前两个月也翻了一本，同样搞混，不知看的到底是那一本，可见得我不认真

　　●钱老爷子，我想听您讲

　　●有些地方还是偏颇.

　　●一种观点，值得参考。

　　●对于古代各种制度的描述绝佳！分析当代稍显局限性

　　●读了一些

　　●先生的所长和不足一样明显。

　　《国史新论》读后感(一)：厌恶教科书

　　大一时，我在古玩街的书摊上淘到了三联书店版钱穆系列中的五本书。《国史新论》是其中最让我兴奋的一本。它让我对高中所学到的历史知识很是警惕。特别是在封建社会这个词语上。中国的封建社会到底是启于何时，终于何年的？封建二字意味着什么？自此，钱穆先生把我引入了中国史学的书林。以前看中国历史，我只看见了官方教科书这么一棵蔽日参天的树；如今，呈现在眼前的是五彩缤纷的森林。

　　《国史新论》读后感(二)：拳拳之心,溢于言表

　　钱穆先生这一本<<国史新论>>在许多革命青年彻底否定中国传统文化,而要"全盘西化" 的时候,大大的"反动"了一把. 不但充分肯定和赞扬了中华传统文化和政治体制,而且顺手批判了一下西方的所谓民主自由.

　　尽管老先生的观点多有偏颇之处,但一颗拳拳爱国心真的让我佩服! 读罢的确对中国的传统政治有了新的认识, 绝不是一句"封建帝制"可以概括的.

　　《国史新论》读后感(三)：用中国话说得中国史

　　我们看到的历史有几种：

　　1、解放后的：用马克斯主义语言，封建社会、资本主义社会，这些社会在中国从来没有发生过。

　　2、西方汉学家的：用人类学、社会学等等语言。

　　3、《史记》：用古代中国人的语言，你以为你看懂了，其实很多都没有。

　　还有很多种历史书，但是这一本，钱老先生是用中国人的思想和概念，以我们这些人看得懂的白话，写的中国社会史导读。

　　这本书让我足足兴奋了两年。

　　《国史新论》读后感(四)：糊涂

　　随便翻看，恰好扫过“中国历史上之名将”一节，大笑。几乎全是一厢情愿的糊涂话。

　　老夫子腹笥虽广，逻辑阙如，大概是吾国“洵洵然醇儒之风”吧。老话说人情练达即文章，钱夫子则认为人情练达即六韬，其余不过是顺势而然，洞彻人心人事则用兵横扫千军。绕不过桓温、魏武时，就赶快祭出人品二字品评鄙视一番，其识见平庸可知，还好没糊涂到范曾那样说什么“人品不高笔墨无法是中国艺术的铁律”之类昏话，否则真是无法自圆其说了。

　　窥一斑知全豹，或许钱夫子这本杂集，的确只合“三上”漫卷。正襟危坐读之恐不免时时笑倒，难以为继呀。

　　《国史新论》读后感(五)：未免有些扬古抑今

　　几年前曾从中国海运一箱书过来新西兰，其中有几本钱穆的著作。因为书非借不能读，所以这些书大部分都被遗忘在书架上。

　　前阵子看过《黄帝》之后，便想乘势读几本史学作品。读吕思勉的《中国史》好呢？还是读钱穆的书好呢？

　　我选了钱穆的《国史新论》，以为先看史论，脑子里有了指导思想，再看史实就容易提纲挈领。可是我完全失算。因为脑子里对各朝各代历史的印象模糊不清，读史论就象被作者牵着鼻子盲走。钱穆在各篇文稿中致力于扭转中国社会否定历史传统的极端风气，未免有些扬古抑今。我没有独立思考的基础，又不能完全心悦诚服。

　　所以啊，我应该先读一本简明通史、才来读史论才对。