《决断2秒间》是一本由(美)马尔科姆·格拉德韦尔著作，中国社会科学出版社出版的265图书，本书定价：29.80元，页数：2007-2，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《决断2秒间》精选点评：

　　●只是现象的堆砌，有点失望。

　　●豆瓣人不识货。光是“即兴喜剧”一段就已经值回书价了（虽然我是借的）。

　　●1，在转瞬之间做出的决策能够与经过谨慎思量和深思熟虑做出的决策媲美；2，当我们快速做出判断的能力误入歧途的时候，它们的“走偏”是有非常特定的而且是客观的理由的，而这些理由是可以被辨别出来且可以弄清楚的；3，快速做出判断的能力和凭借第一印象付诸行动的能力是可以训练和掌握的。

　　●我期望太高，摔的厉害。全他妈是举例。

　　●只能说还行，大前提有问题

　　●觉得一般这本书，并且没看完。最后的三分之一没看，觉得这本书，像是无聊的厕所读物， 回味下，觉得还是没那么差的书。

　　●格拉德维尔是一个科普心理学家，每次总是能找出一个看似简单却无解的主题，然后把一票心理学家的实验与社会现象连接在一起讲故事般的精彩解读。这次是关于快速判断潜意识如何通过专业的总结与训练发挥出惊人的效力。

　　●名字起得像畅销书，内容却不是如畅销书籍般通俗易读，读得我很乏闷。快速略读不用用心看的一本书，其实阐述的观点用简单话语就能交代完，有兴趣的朋友想阅读的还不如去观看lie to me

　　●这本书有看完，看完后很后悔花了那么多时间终于读完。诚如http://book.douban.com/review/1001087/ 讲的“厚积薄发－blink”，大体上讲了直觉判断，而直觉判断建立在以往经验之上，尽管如此，有时候还是会发生先入为主，管中窥豹等等情况，通俗点讲，看走眼，眼见不一定为实，所以肿么办呢？作者也没说啊。那就三思而后行呗。顿时对作者的系列书籍不是很感兴趣，如果大体都是差不多风格的话，看一下豆瓣笔记和书评也就差不多了。 PS：www.implicit.harvard.edu这个网站可以研究一下，是本书的附加值哦。

　　●无用

　　《决断2秒间》读后感(一)：休闲读物

　　昨天看完的一本书。挺惊讶，挺想推荐。虽然脉络不是很清晰，但是里面有一些知识点还是很值得我们去思考的。觉得这本书更多是在讲心理学的东西，对于没有很专业的心理学知识但又想略知一二人的，这本书还是可以小看一下的。当做一本休闲读物来品味，是不错的选择。

　　《决断2秒间》读后感(二)：有效控制你的决断

　　虽然没有看过作者的引爆点，但是看完这本书，突然发现生活中的现象确实如此，先不谈论为什么我们没能注意到这些东西，还是看看作者的简介吧，从博物馆次品的判断，警察意外伤人等等这些现象，无一不表明了第一印象影响我们是如此之深，所以当你发现这个时，或许以后能帮你的忙，呵呵 就这样吧

　　《决断2秒间》读后感(三)：不知所云

　　哪里看——中心馆 如何看——快看 为何看——好奇

　　看《引爆点》，我至少能知道他想说些什么，这本就厉害了，把小样我弄得超级迷糊。书载广告写得那叫个诱人，真看了，却始终找不到结论。到底他的观点是什么？如何做到“决断2秒间”？始终没整明白。

　　或许是翻译的问题，或许是作者太过飘逸，故小样我等俗人不能参悟。

　　8.8.4上写于甘韦肆

　　感谢点击

　　《决断2秒间》读后感(四)：一本很有趣的故事书，读完后略有失望

　　这本书罗列了很多非常有趣的现象，作者讲故事的水平非常厉害。但是章与章之间的联系并不紧密，故事都只是浅尝辄止，让我有一种故事没有讲完的感觉，特别想知道故事的后续。譬如说，格蒂博物馆最后追回被骗到钱了么？警察最后无罪释放，那无辜被击毙的那个人得到赔偿了么？“千年挑战”最后的结局是什么？指挥官们达到了自己想要的结果，但是在“海湾战争”中所谓的高端数据库是不是一败涂地呢？kena的歌曲最后进入top40电台的播放列表了么？Kenna最后的歌曲有多么畅销呢？

　　故事会有一些启发，但是与宣传的标语不太一致，并没有深入解释普通人如何训练做到在Blink间正确判断的能力，而这恰恰是我最想知道的事情。读完全书之后略有失望。

　　《决断2秒间》读后感(五)：不要看这本书，完全是在浪费时间

　　最近在从新整理思维导图，发现这本书以前阅读过，但没有做笔记，顺便从新阅读一遍，得出的结论就是不要看这本书，完全是在浪费时间。

　　书中列举了很多的例子，但只得一个结论就是直觉得存在的。

　　1、人们通过以前的经验会锻炼出自己的直觉

　　2、在意识应该调整自己的行为以前身体会就开始做出必要的调整了

　　3、对于专家来说，通过大量的观察和练习能直接抓住事情的本质，而本质很多时在细节中体现出来，同时无法详细表述，他们会自动忽略无效信息，这一切可以短短的几秒或几分钟就得出结论

　　4、人会非常容易受到诱导的隐性影响

　　5、信息并不是越多越好，你眼睛看的东西会影响你的判断。

　　6、大众和专家的直觉相差并不多，所不同的专家通常能坚持自己的判断。