《曹操集》是一本由[三国] 曹操著作，中华书局出版的平装图书，本书定价：22.00元，页数：219，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《曹操集》精选点评：

　　●大气磅礴，相当有感觉。

　　●惟大英雄能本色

　　●中华书局此版本，一无注疏、二不编年，更兼编排不宜，差强人意。唯一的亮点是末尾的《曹操年表》，但年表文字均未标明出处，又是一憾。诗集中尚有几首好诗可为一读。

　　●来日方长，去日苦多。我最喜欢的还是他写的那篇自传。

　　●想魏武挥鞭，亦当不忘生花妙笔

　　●如果能把权威校注也收入其中就更好了。

　　●“鸡肋”也算一篇文章？

　　●读史与文可见性情者，曹孟德其人也。

　　●配合《三国志·武帝纪》食用效果更佳，大抵可见其人性情。诗文简练质朴，颇指文章靶心。

　　●青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。

　　《曹操集》读后感(一)：2封写给孙权的信

　　2封写给孙权的信，很有意思。

　　第一封横横的恐吓：奉诏讨贼，旌麾南下，刘综束手。今帅八十万众，与君会猎于吴。

　　第二封讪讪的辩解：孤烧船自走，遂使周瑜竖子成名。

　　一个是赤壁大战前，一个是后。前因后果大家都耳熟能详了。曹操可谓真性情，文笔极佳。2封信里的张狂和尴尬一览无余。孙权读信时的心情也绝对是天翻地覆。特别是读第二封时肯定是一脸的坏笑。。。

　　《曹操集》读后感(二)：操

　　最近看的狼王梦加文学回忆录，终于让我理解了曹操，他诗的格局多么伟大，宇宙的格局，和他的宏图霸业是矛盾的，所以更显伟大，又想起之前看的余秋雨的问学，我是一个学习很差的人却对姐夫的这本书如数家珍，其实我不是爱学习，我是爱语文，不管现在秋雨是不是韩寒所说的无耻文人，但他的问学是对的，曹操的境界是三国里英雄最高的，马上我要去姐夫的深圳，我觉得所有的事情都在串联着，都是现在的发生，我开始喜欢腾蛇乘雾，终为土灰。以前一想到死亡就很恐惧，可是现实的劳累，想到终为灰烬，即使放在棺材里也是白骨峋峋，何不潇洒走一回，品尝该要的美。

　　《曹操集》读后感(三)：说钟嵘《诗品》曹操条

　　钟嵘《诗品》将曹操诗歌列入下品，古今多以为不妥，并以此讥笑钟嵘。今观《曹操集》，颇觉有异。据附录：“《隋书经籍志》：《魏武帝集》二十六卷，梁三十卷，录一卷。梁又有《武皇帝逸集》十卷，亡。又曰：《魏武帝集新撰》十卷。《唐经籍志》：《魏武帝集》三十卷。《艺文志》同。”以今之存者相较，即知其亡佚多矣。操诗今仅存二十二首，当是全诗中上品。其中五言《薤露》《蒿里》《苦寒行》《善哉行（其三）》《却东西门行》《谣俗词》《塘上行》七首，以《蒿里》《苦寒行》最为上乘，余皆平平。则所亡佚之五言诗质量可知矣。钟嵘评其诗曰：“曹公古直，甚有悲凉之句。”堪称的评。但钟嵘之标准在文质之完美结合，“古直”二字，正与曹丕、应璩、陶渊明同类，评价都不高。而钟嵘所见之曹操集，当是全本，则在钟嵘看来，将曹操列为下品理所应当。后世不平者，多半是把钟嵘的五言诗的范围、文质的标准以及所见操诗之多寡忽略，只以自己之主观看法去评判而已。

　　《曹操集》读后感(四)：曹操集

　　一些新发现：有求长生（赤松、皇甫隆等）的强烈意愿；夏侯渊不习武事（《国志》中夏侯惇名为将军实是文臣，但对秒才不吝啬篇幅），魏军中称其为“白地将军”；山泉痢，小冰；西曹多杀伐，类中组；曹魏中心在东西路军，又有了新的证据：欲分诸子镇寿春、长安、汉中；不可慕虚名而受实祸（除不让兵权、汉献帝斧钺，还有不与丁幼阳同眠）；小事哀愁（除分香卖履，还有铜雀西陵、举兵前关注工匠打铁）；与田畴书，曹公清流。初一二时国史最迷葛亮，曹操次之，校图书馆有本曹操传+文令集，借阅率极高，我是图书管理员，用了几个月才截到，却也没时间看了。今日终了此憾。江耦《曹操年表》出乎意料的好，小考据层出不穷！59年《历史研究》刊用不无道理。另外，唐长孺《赵至传》文除推演失当，还有一问题：概念不清。事实上曹魏根本不存在所谓的“士家制”，史料中只有军吏士家室，这是种在特定地域存在的军政合一基层管理制度，先贤多有曲解，可写一篇小札记。 曹版隆中，北袁南刘。官渡期间曹军发生重大战略分歧，彧固守得第一功众所周知。歧点却被忽视：郭嘉倡导南平荆州——曹军应主动总退却同时发动荆南战役，补给粮食缺口。嘉谋看似荒诞，亦有合理：官渡前夕诩说绣二降，荆北归曹南门大开。故谭尚之争操败表，表面看是战术反骚扰的胜利，实标志郭嘉战略破产。