《The Social Dilemma》是一部由杰夫·奥洛威斯基执导，Catalina Garayoa / Barbara Gehring / Skyler Gisond主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《The Social Dilemma》影评(一)：资本的本质是什么

片子刚看完，越看越觉得可怕。小时候上历史课，老师介绍早期工人运动叫卢德运动，又名破坏机器运动，工人们不懂马克思主义，但是工人们知道机器使用越多，他们的岗位越少。前几天去屈臣氏买东西付款，明明收银台没有人排队结账，却非要我去自动付款机器排队付钱，全家肯德基麦当劳都是这样的趋势，我在想如果这些人意识到自己终将被机器取代，他们还会鼓励我去自助结算机付款吗？

　　《The Social Dilemma》影评(二)：解释了很多认知逻辑

　　今年看到的最好的纪录片，因为这个纪录片，值得我买两个月的奈飞会员. 数字世界这个世界让人连接在一起，确让人成为认知的孤岛，每个人都是一个product. 数字世界之后是资本逻辑，现在的年轻人，特别是小镇青年，感觉真的是上瘾的. 算法可以知道你多巴胺的分泌路径，让人逃避现实，让人变得偏执，变得脱离真实世界。毒鸡汤是如此，假新闻是如此，我觉得不算夸张。结尾硬要做一个Happy Ending给人以希望.

　　《The Social Dilemma》影评(三)：可

　　《智能社会：进退两难》是今年年初日舞影展颇受关注与话题的纪录片，表达网路科技有其正面，但也有其负面，而纪录片将它认为的负面清楚呈现：网路科技已逐渐演变成操弄我们与社会的巨兽。 我们可能都有察觉，我们的生活越来越离不开手机，更精确的说，是手机上的APP程式──FACEBOOK、Instagram、Twitter、Pinterest、Google还有Youtube，我们早起第一件事可能都是先查看手机裡面的这些社群网路，睡前最后一件事可能也是如此。《智能社会：进退两难》是一部挖掘社群网路如何对现代人际

　　《The Social Dilemma》影评(四)：“When you are not paying for the product, you are the product”

很欣慰Netflix找来了一群科技巨头的前工程师和管理者以及一些大学教授来探讨社交媒体成瘾和这一现象背后的预测算法。虽然讲述的内容大多是我已经熟知的，但由设计这些产品和功能的人来谈论它们背后的利益链条和动机还是非常powerful的。在前半部分科普的基础上，纪录片后半部分提到了polarization、fake news等政治话题，我觉得挺有意义。我的总体感受是，这部纪录片对于不熟悉这个话题的人来说是一个非常好入门科普，对于像我一样有所了解的人而言是一个引发更多思考的契机。

　　《The Social Dilemma》影评(五)：无意义社交大家都意识到了。我像说点恐怖的。

假新闻，谣言。

自媒体时代在特点背景下如战争、地震、疫情，谣言会带来特别坏的后果，甚至出现烧伤抢掠

社交媒体由于大家只会看到自己喜欢看的，对此深信不疑，对于不同的观点不会再去倾听更不会去交流，因此会带来巨大的对立，这非常可怕

社交媒体分裂人的社会、民主

社交媒体被用来合法的操控民主选举。

警惕，改变。

　　《The Social Dilemma》影评(六)：片尾互联网业内人士抵抗手机成瘾的几条忠告

这是我最近奉行“极简主义”后看过的最好的纪录片。

甚至比那部同样网飞制作的《极简主义》纪录片更能戳到人们生活中每天的痛点。

片子一开始就令人目瞪口呆：

能请到脸书 、谷歌 、twitter、 pintrest的 离职高管或功能创始人、算法工程师们来搞一部揭露社交APP之罪的纪录片确实牛逼!！看影片开头好多工程师已经在担心律师函了

　　《The Social Dilemma》影评(七)：并没有解决任何问题

　　本来看的挺带劲，但是看到一半，其中出现说他们的“人工智能”抵制不了中国和俄罗斯的阴谋，我就笑了，后面又出现普京，走在红毯上楼梯的样子，说俄罗斯不需要入侵脸书，只需要“利用”就可以打一场无硝烟的远程战争……这时，我笑出了声，不可否认，这东西有成瘾性，但也没那么夸张，过于夸大，又何尝不是一种造谣呢？用造谣来攻击谣言？很显然，唯一有用的就是指出了成瘾性，其他说的都比较夸张，至少我国不存在这样的问题！而且也并没有什么解决成瘾性的方法，比较手机和电脑不光是生活，工作也需要，不再像以前学生时代的网络游戏，你不玩，不接触它就可以了，现在没办法，已经成为了生活，发现问题很容易，解决问题才是艰难的！

　　《The Social Dilemma》影评(八)：是否我们活在监控下

　　现在经常感受到平时说了什么话或者关注了什么事情，都会很快的在手机上面出现相关的内容，互联网的智能系统已经表现出比我们自己更了解自己，我们就好像没穿衣服站在网络世界里面，到以后可能不需要我们做什么动作，它们就知道我们想要什么，那么在这个时候我们是否会感到恐慌，是否要决定远离它们，为什么国家不来监管它们…… 世界本来就不是非黑即白，时代要发展，而发展就会遇到问题，当一遇到问题就立马监管，立即停止它，还是让它继续带着社会前进，这个答案大家在现实中其实看到了很多次了，这本来就是个博弈，其实在这个中间最主要的还是需要正确的引导，让使用者慢慢掌控自己的自制力，但同时也需要监管层能够尽快跟上进度，在相对稳定，安全的基础上引导社会进步。

　　《The Social Dilemma》影评(九)：如果现实不怎么地，那么社交媒体更不怎么地

其实就是讲社交媒体为了盈利设计成偏于用户个人行为习惯的使用方式导致成瘾性大，如果很多人获得信息的来源是这些传播假新闻更有优势的社交媒体那么人民就会更加两级化，民粹化。反正讲述得有点片面吧

但是我看完这部片却有另外一种感受，这部片主要涉及的是社交媒体的社交属性，其实也有很大一部分人比如我是只上网不怎么社交的，只看观点也不怎么输出观点。因为如果现实生活中遇到一些不开心的事，跑来上网看看感兴趣的内容是很好的转移注意力的方式，但是现在我越来越明白社交媒体也会引导这类用户走向死胡同和成瘾化，所以上网转移注意力是不是种好方式呢？只能说十年前应该是，现在不好说了

　　《The Social Dilemma》影评(十)：数据的偏见

被“纪录片”里teenage girls 自杀率上升感到唏嘘不已，和家属一直讨论有没有什么办法可以减缓到这种情况，比如强制private account，提升人们的repercussion for what they said, etc.

但后来查了一下人的自杀率（不止teenagegirl）从2000后就是一直上升的。想必social media不是唯一甚至不是最大的影响因素吧。剧里选择了teenage girls作为讨论对象何尝又不是一种manipulation。毕竟common sense来讲似乎teen girl确实会被这种事情影响，再加上剧中演戏的部分让人很relatable...