《和詹姆斯·迪恩一起生活》是一部由多米尼克·舒瓦西执导，约翰尼·拉斯 / 米凯尔·佩利西尔 / 娜塔莉·理查德主演的一部喜剧 / 同性类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《和詹姆斯·迪恩一起生活》精选点评：

　　●曾有法国人问我能否与他一起生活，但两年后他可能要回巴黎，但也可能不回，也有可能两三年后再回首尔。我无法接受欧洲人的这种恋爱观念，也很厌倦法国人的语速，他们说英语也神神叨叨喋喋不休。只要是两男一女，两女一男的结构关系，毋庸置疑，那绝对是法国电影。小时候爱文艺片，大段大段的留白，长镜头，活在导演塑造的世界，但回头望望，他们也只停留在无力的性爱与挣扎的情感中沉沦。活在当下是很美好，但稳固的关系并不应该那么轻易弯折。想好再恋爱，想好再结婚，恋爱的失败虽然远小于离婚的损失，但爱情是易碎品，一地的碎渣子，你真能轻易走过去吗。

　　●别具匠心的浪漫，极具巧思的情节

　　●Johnny Rasse 太迷人了。My Life With James Dean 太迷人了。感动得想哭。

　　●男主的颜值太美了！非常神似粉雄救兵的安东尼。全靠男主颜值撑下去，剧情真的很慢热及无聊。男2你不配我老公靴靴。

　　●太可爱的电影了

　　●因为爱你，我可以奋不顾身。

　　●法国片的小怪异小浪漫，不需深究，可爱就行

　　●剧情为什么这么散，哦，原来是法国片；剧情有种色气的感觉，两次跟踪都有了不一样的体验，在慢节奏的生活中找寻爱与美好 PS：片名起得挺有意思

　　●男主角真的很好看啊。 戏中戏的拍摄手法还挺特别的。让人有种模糊的感觉，究竟是在看电影还是在看电影中的电影。另外电影的原声真的很好听，配着法国北部的清冷和海鸥，真的很美啊。 这样一部简单的电影还涉及到了难民问题？结尾的那段印度风格的抠图MV真的是拿来搞笑的吧？ 电影名叫和詹姆斯迪恩一起生活。电影中的电影是叫和詹姆斯迪恩一起生活。男主角长得像詹姆斯迪恩，从小男友的角度算是和詹姆斯迪恩一起生活。男主角有一个想象的朋友，似乎也是詹姆斯迪恩，这个角度他也是和詹姆斯迪恩一起生活。 总之，电影真的很神奇，让人有很多个解读他的角度。

　　●可以说人人都是戏精，但渴望爱情的心情都是真实的。只有男主角在一本正经的颓废帅气着。大半夜看到与假人拥抱的戏简直吓掉半条命。爱情是假的还是真的，还需自己好好把握和体会。分手时，也想跳下去，变成海鸥。虽然主角没有真跳悬崖。

　　《和詹姆斯·迪恩一起生活》观后感(一)：爱情像海鸥般盘旋

　　前些天看的电影，没有特别大的事件发生， 有的只是个体的情绪，意外地很喜欢。

　　电影古怪有趣，散漫而理想， 我喜欢的还是那种与众不同的松弛感，陌生人之间的那种自来熟，因为一部电影，叫做和詹姆斯迪恩一起生活的电影。

　　电影名有几处意思。首先电影里的导演杰罗，拍了部同名电影。然后，杰罗有两场幻想的戏，一场舒缓的做爱，一场席地而坐，在他的意识里，他在和詹姆斯迪恩一起生活。其次，杰罗侧脸和詹姆斯迪恩有一点酷似，在小狼狗眼里，这是和詹姆斯迪恩的生活。

　　我莫名的喜欢这部电影，多在于它具有一种自然的力量。自然意味着不可控制的东西，比如爱情。爱上一个人，被一个人，越是想要忽视，越是摆脱不了。电影里展现了不同的爱情状态，有背叛，有暗恋，有失望，有绝望，有恋情的终结，也有紧握的甜蜜。通过戏中戏的结构，三天的放电影，发生了两场跟踪，一次出海，编织出一个萦绕着海鸥声的电影。

　　法语电影有一种特色，就是对爱情和生活的自然流露，人们很日常的谈论它，本能的呈现。我想这也是我喜欢这部电影的原因。

　　.S. 有一点印象很深刻，他们去放电影，没想到拉来了一车的老人，他们兴奋的是有这么观众，我的关注点是同性题材对这些老人的口味吗，会不会像地球最后的夜晚闹出的风波？当然，电影里没有发生，这很法国了。即使借影院经理吐槽人们只欢迎美国喜剧，但是身体还是挺实诚的。爱电影的人们很可爱。

　　唠叨如上。

　　《和詹姆斯·迪恩一起生活》观后感(二)：第二次逃离

　　翻别人包可以不？可以；跟踪别人可以不？可以；私下里给喜欢的人的爱人打电话可以不？可以。

　　这就是小地方的人跟来自大都市的人的不同之处。大城市的人注重隐私，不关心别人，但是又渴求被爱，一旦抓住了一个人就死活不想放开。小地方的人又对别人过分关注，毫无隐私可言，让你万分恼火的同时却不知道什么时候开始与他们越缠越深。

　　男主角对他们所有人都不感兴趣，可是所有人都对他很感兴趣。他从小没人站在他一边，也没有被老娘抓在身边挽留住，却被这些海边居民设下圈套抓住了，在三天内高效率地塞给他一个未成年小男友和一个偷渡来的男演员，还有一个女演员备选。

　　他没有需要这些人的理由，可是这些人个个有需要他的理由。这个风景优美的海边小城生活枯燥乏味，几乎人人都想逃离，但是有些人却舍不得离开，想要慢慢改变这里。所以这种“与众不同”的影片被介绍来放映。观众的观影需求也是各有各的不同。父亲是好奇才来看的，看看一向古怪的儿子到底被啥洗脑了，或者是来验证自己一直对儿子的怀疑。老奶奶们兴致高昂地来看美好年轻的帅哥肉体的，奥，里面还有一个老爷爷。

　　虽然片子幽默，海边风景优美，人们有点蠢萌可爱。但这里容不下爱和梦想，枯燥憋闷。为了离开，有人抛弃了同居多年的女友，有人等来了自己的“真爱”“知音”跟着他一起走，尽管未成年，但是他身居高位的老爹还是把儿子塞给了这个曾经也是逃离于此的“外来人”。海边的人生活悠闲富裕，但是却精神缺乏。偷渡的人离开是为了糊口，活下去。

　　男主角貌似是游离于剧情之外的。他是敢于追求的。从小幻想一个给自己爱的男友，最终还是破灭了。但是他没有想到自己的到来就如同在僵尸群里滴落了一滴鲜血，把这些躁动的心给唤醒了。结果他还是担当起了把爱传递下去的角色，满足了那个像极了小时候的自己的巨人男孩的渴望，并把他带走了。男主也该成长了，虽然早早离开家，但是却一直没能摆脱幻想，摆脱对别人情感的依赖坚强起来。缺少父爱的他，小时候靠幻想，长大了渴望得到已婚男友的关爱。可以想见，他第一次逃离的时候应该是孤独的，这次倒像是救世主一样带着两个男人走了。

　　最后片尾那个电影还是一样的烂。不过，做着自己喜欢的事总比在舒服安逸的地方按耐着那颗躁动的心无聊度日要强。

　　《和詹姆斯·迪恩一起生活》观后感(三)：爱情是个负担，吧

　　一脸忧郁的男主，冷色调的海边城镇，来参加放映的导演、影院负责人、放映男孩、旅馆服务员和他们的爱人、家人、路人，混杂在一起的故事。

　　电影和詹姆斯迪恩作为线索，串起了这部将近两个小时的电影，也表现着生活和戏剧性这个传统话题。

　　感性的影院负责人一出场就在哭诉情路不顺，因为女友的离开，没能去迎接男主，也错过了第一天的放映。她说：爱情是个负担，像鞋底的口香糖一样缠着你。

　　男主也因为他结了婚的演员男友不接电话而犯愁，回答了个：是吧。

　　而此时，年轻的影院放映员在看过男主的电影后，爱上了他。

　　男主和有妇之夫演员前男友，影院负责人和有夫之妇女友，年轻的放映员和男主，想当演员的旅馆女服务员和作为导演的男主，年轻放映员和他的父母，男主和他的母亲。虽然只有几个人，但是在这个海边小城，展现出一张丰富的人际关系网。

　　影片中两次出现的多重跟踪，每个人都因为不同的目的，跟着前面的人，却不知后面也有人。

　　虽说有点复杂，有点忧郁，不是喜剧也不是大片，但略荒诞的人物和略跳跃的节奏，让整个影片显得还是有点可爱。

　　让人期待人与人关系中的简单美好，即便刚认识没几天，甚至是路人。就像旅馆服务员说的：冷眼已经受了很多，所以要试着赢得一颗热心。

　　《和詹姆斯·迪恩一起生活》观后感(四)：从法式爱情到个人主义的探索：我们都有自己的选择

我知道从专业影评的角度，它远远不值五星。

但它打动了我，in the deepest way.

可能是男主神似James Dean的深邃的眼神。

可能是男主不忍拒绝16岁小弟时的哀怨的目光，又带着心疼和不忍的委婉和温柔。

可能是16岁小弟痴痴不舍离去、想要的爱情必须要得到的一腔热血。

可能是男主由无感到喜欢再到依恋的可爱的转变。

可能是被误认为的小奶狗到年下攻的神反转。

可能是爱一个人就要用无数次接吻来证明的直来直往。

可能是一场说走就走的旅行，尽管车票的价格需要用一生偿还。

当然，最可能还是法国电影中该死的浪漫。

有人说，这样的爱情就算修成正果，也不会长久。

可是法式的爱情不同于中式的就在于这里啊，为什么爱情的最终目的必须是长长久久？

又有多少长长久久的爱情是真正的爱情？其实变成了将就？

我们的爱情，被束缚在太多的框架里头，以至于我们将依赖、责任、扶持都当做了爱情。

令人羡慕的爱情是什么呢？不是两个人必须相依为命、白头偕老，而是一种“有你的地方便是家”的坚定。

《同船爱歌》中的台词令我感动良久：“三十年后，我们可能会分手，但这就是生活。”

分手从来不值得羞耻，它应当成为我们爱情探索里程的一站。

或者说，爱情的真谛是feel it，而从来不是protect it.

对于法式爱情与中式爱情，我不想带任何的褒贬评价，因为这都是个人的选择，它们都是我们多姿多彩的爱情形式中的一部分。

但如果我说，法式爱情更贴近真实的爱情，并不代表我认为法式爱情优于中式爱情，因为是否贴近爱情精髓并不是评判的标准，只有是否适合个人与社会才是。

更何况，将就的爱情未必比纯粹的爱情更低劣，这取决于我们个体的价值判断。

我突然想起了《Love,Victor》中Mia的妈妈。她拥有着一颗完全自由的艺术家灵魂，自由到可以毅然放弃自己的丈夫和女儿，放弃所谓的爱情、亲情，再也没有回头。

这在中国人眼中恐怕是大逆不道、违背人性的行为。

可真的是这样吗？换言之，个人的自由追求在家庭面前就真的不值一提吗？

或者说，所谓的社会伦理、社会约束就一定有资格去评判一个人的行为吗？我们遵循的日常行为规范，就一定是定义我们人生的终极法则吗？

当然，每个人都拥有自己的三观。我并不是在说服大家认可Mia妈妈的行为，我只是想给大家多提供一种思考问题的方式，让我们在遇到这类问题时，在坚持自己的愤怒、不解之余，多一份深思就好。

谈到Mia的妈妈，我突然又想到中国人典型的“跳楼”思维。

“跳楼”思维，即大多数中国人在看到别人跳楼时，第一反应是他太过自私，他的家人该怎么活下去，而不是这个人究竟遇到了什么糟心事，为什么跳楼。

“跳楼”思维对吗？无法评价。它就是中国人的一个写照，是集体主义熏陶下的产物而已。

牺牲所谓的“个人感受”对吗？也无法评价。这还是取决你自己的价值判断。你可以认为家庭和谐远超过

自己感情上的小打小闹，你也可以认为人的一生必须为自己而活。

集体主义胜过个人主义，那是从国家和社会的角度发出的价值判断。但谁又规定，国家与社会的价值判断一定高于个人的价值选择呢？

这部电影的氛围太美，美到不真实。

西欧的小城市，亲密到虚假的人际关系，近似于毫无戒备地相爱......

所以，这部电影除了爱，还有什么？

恐怕还有我们永远也得不到的人生。

无论这样的人生是好是坏，我们都无法拥有。

有的人对此嗤之以鼻，可有的人穷尽毕生在追求。鄙夷的人笑那群人不切实际，随性的人笑他们看不穿。

又何妨？人生苦短，我们都有自己的选择。