腿毛仙子

　　首发于微信号 腿毛仙子

　　微博@腿毛仙子的日常

　　上个星期。

　　上海CP26漫展因为一个穿JK制服的女生火出圈；

　　一下占据了好几个微博热搜。

　　随着事件逐渐发酵。

　　从漫展、cos圈、JK圈；

　　到偷拍、安全裤、性暗示、公共礼仪；

　　再上升到男权、女权、荡妇羞辱、穿衣自由......

　　可以说，里面能扯上的话题几乎都被讨论了个遍。

　　闹到最后。

　　别说是不知情的路人了；

　　你就算是一直关注着这个事件；

　　把和几个关键人物相关的瓜都吃完；

　　也不一定理得清这些舆论争议。

　　可不得不说的是；

　　这场网络辩论之所以发展到大混战的地步；

　　确实是太过了。

　　这事谁对谁错、谁该骂、怎么“骂”？

　　真有那么复杂么？

　　

　　01

　　我们回归事件本身。

　　这次漫展叫做CP26，也叫做魔都同人祭，在上海举办。

　　26说的是第26届；

　　CP是COMICUP的缩写。

　　可以说，CP漫展是国内规模数一数二的同人展会。

　　事情的起因；

　　是一个穿JK的女生在漫展摆拍时；

　　做出了一个具有争议性的姿势——跪爬。

　　因为穿短裙；

　　所以这个姿势从后面往下看就是个走光的状态。

　　虽然她一直是对着正机位凹造型；

　　但还是有几个摄影师跟着蹲在她身后；

　　对着走光的裙底猛拍。

　　有个路人女生看到这一画面；

　　觉得她摆出这个姿势就是在抹黑JK圈；

　　于是就把指责该女生的录下发了朋友圈；

　　视频也因此被转遍全网。

　　我们可以听到；

　　原视频里路人女生一直在喊保安。

　　“哎保安在哪里阿？”

　　“你有病吗来漫展搞这些动作？”

　　“不要再给JK抹黑了谢谢你.....”

　　再之后；

　　这个视频就在微信、QQ空间被热转；

　　偷拍女生裙底的照片也随之流出；

　　于是这个JK女生遭到了网上铺天盖地的谩骂。

　　有人说她穿裙子不穿安全裤，活该；

　　有人说她摆出的动作是性暗示；

　　更过分的是有人直接说她是性工作者；

　　还说她是某颜色网站上的人。

　　面对这些谩骂和误解；

　　事件女主、也就是JK女生立刻发长文回应。

　　她说自己当时并没有注意到姿势问题；

　　也没想到会有人故意从后面拍摄。

　　趴地上只是因为站久了；

　　而“跪爬”也只是为了拍出很酷的感觉。

　　她也强调了自己不是性工作者。

　　放出被拍当天穿的用来打底的运动裤。

　　放出和其他在场摄影师的聊天证明。

　　放出正常机位的正常返图。

　　并且对受影响的人表示歉意；

　　也在自己的社交平台呼吁大家不要外传。

　　在我看来。

　　澄清了道歉了；

　　这事差不多就到此为止吧。

　　可惜录视频发朋友圈的女生不接受这个说法。

　　她在自己的澄清条中强调：

　　“我和妹子（朋友）短暂交流后得出结论,这个女的是个ji”

　　“录朋友圈是怕那个女的爬起来抢我手机强行删视频”

　　“爷他妈不道歉”

　　“以后有类似情形我还是会吼出来”

　　同样的；

　　也有很多网友对当事人的道歉不买账。

　　他们说她不可能不知道自己走光；

　　所以下定论说她就是打擦边球。

　　有人抓着一张当事人回头的照片；

　　指责她明知有人偷拍还不改姿势。

　　也有人断言她道歉是不想事情闹大；

　　实际上还是绿茶。

　　就这么一杠上，事情越闹越大。

　　到今天中午；

　　当事人终于去派出所立案了。

　　但说实话。

　　在漫展视频刚发出来时；

　　相信很多人也想不到；

　　事情会闹到今天这样走法律立案的程度。

　　02

　　我们从事情的最大争议；

　　女生在公共场合摆出的“不雅姿势”说起。

　　有人说在公共场合就该遵守公共礼仪。

　　在他们眼里。

　　不管穿什么衣服，翘屁股就是卖弄风骚；

　　无视走光还故意让别人拍，就是送福利的举动；

　　性感姿势就是迎合男性审美，就是媚男行为。

　　可当事人做错了什么？

　　在她的视角里；

　　自己只不过就是为了出好看的照片；

　　摆出她所认为酷酷的姿势而已。

　　她说穿了底裤，有人反驳说没用；

　　她说自己没注意到走光，有人说不信；

　　她说自己不是福利ji，有人一口咬定性暗示......

　　显然。

　　解释没用、现场摄影师的证明没用；

　　因为想给女孩扣帽子的人；

　　才不管她到底是为什么。

　　大家说是故意就是故意；

　　解释和澄清什么的，不听不听就不听。

　　可是说真的；

　　就正常机位照片而言；

　　还真的有她说的御姐范。

　　这别说性暗示了，连卖弄性感也算不上吧？

　　再退一步说。

　　即使是故意卖弄性感又怎么样呢？

　　女生有没有权利摆出自己认为好看的姿势？

　　又或者说；

　　女性卖弄性感就一定是为了迎合男性吗？

　　女性自我取悦这句话我已经说累了。

　　说真的。

　　她们穿什么衣服、做什么动作、拍什么照片；

　　大部分时候真的只是单纯的自我享受；

　　根本不care别人尤其是男性看法；

　　别总把这些行为跟物化自身讨好男性捆绑在一起。

　　明明这个社会已经越来越开放跟包容了；

　　为什么大家还是不肯给女性松松绑呢？

　　03

　　再说说偷拍者和录视频的女孩。

　　有人为偷拍者开脱：

　　这算哪门子偷拍，那种场合不是光明正大吗？

　　当事人自己难道不知道会被全方位包围拍摄吗？

　　是。

　　当事人肯定是知道会被围观；

　　但她也不知道真的会有人这么恶臭；

　　蹲地下找这种角度拍啊。

　　换句话说；

　　我们该怎么定义偷拍和光明正大？

　　我的理解很简单：

　　所谓的光明正大，是可以理直气壮和被拍者说：看镜头！我在拍你。

　　而偷拍，就是没有那份直面的底气。

　　不要跟我说拍照的人在公共场合拍就不算；

　　算不算偷拍取决于被拍的人；

　　不取决于围观路人和网络卫道士。

　　举个很多人都经历过的例子；

　　你在地铁偷拍帅哥；

　　你的小姐妹看到没关系；

　　坐旁边的路人看到也没关系；

　　但你会让被拍的人知道吗？不会吧。

　　因为你知道那种拍照会让对方不适；

　　如果对方知情那大概率会阻止。

　　不管是否在“公共场合”；

　　站在被拍者的角度来看；

　　这拍照行为根本不是“光明正大”。

　　虽然举的例子程度性质都和漫展偷拍不同；

　　但那些拍女生裙底的行为是不是偷拍已经说的够清楚了。

　　可奇怪的是。

　　为什么当事女孩无论怎么解释；

　　都要被追着批斗、被羞辱。

　　可几个明晃晃的偷拍犯，受到的批判却一晃而过呢？

　　受害者被羞辱，加害者反而被维护，这算什么？

　　更可气的是那个录视频发朋友圈的女孩。

　　口口声声说为了维护JK圈；

　　可最开始咄咄逼人搅浑这档子事的；

　　说到底还是她自己啊。

　　漫展的各种圈子我不敢说了解；

　　但语文阅读理解我学的还行。

　　看看这个漫展规则；

　　哪一条不是说遇到违反规则的事情；

　　要善意提醒，不行就找保安。

　　而录视频的女孩是怎么做的？

　　毫无预警指责和批判别人；

　　甚至在最后的道歉声明里；

　　仍然说下次再遇到这种情况还是会吼。

　　她一口一个为了漫展清誉；

　　说发朋友圈是怕手机被抢视频被删；

　　那按照这种思路，如果真那么担心；

　　最好的办法应该是趁对方不注意；

　　偷偷拍好视频留存证据，再迅速找相关工作人员啊。

　　说到底。

　　潜意识里乱给对方下定论并试图让围观者附和；

　　不顾后果就拍视频还发布在公众平台；

　　这本质上更多的可能还是在发泄情绪。

　　我并不是完全否定录视频女孩想维护圈子的心；

　　但站在道德制高点上指责他人；

　　并不是一个解决问题的最好方式。

　　这个录视频的女孩如此，围观路人亦是如此。

　　04

　　其实几天前我就已经看到了这个事件；

　　但一直拖到现在才写。

　　不是担心反转或者其他；

　　而是因为在最开始我确实觉得；

　　这事并没有要上升到牵涉一堆男女对立的地步。

　　要知道。

　　人本身就是很复杂的；

　　一件事在网络放大镜下观察；

　　就更不可能是绝对化的、非黑即白的事情。

　　就像前面所分析的，让我们回归到事情本身。

　　一个女孩无意做出大家会觉得过线的举动；

　　那争议点在于“性暗示”的界定。

　　几个人怀着恶意找奇怪角度给女孩拍照；

　　毋庸置疑，这是该谴责的偷拍行为。

　　本意是维护圈子却给别人造成无端的伤害；

　　该讨论的是以后漫展再遇到类似的事情，有没有更好的维护方法。

　　说到底：

　　作为网络看客；

　　急于站队一刀切不是解决问题的态度；

　　理性讨论就事论事才是。

　　古话常常说：

　　“公道自在人心。”

　　“清者自清。”

　　但现在这个人人都可发声的时代；

　　传谣容易，自证清白撕标签难。

　　我们太容易因为看到的信息下定论；

　　站在所谓旁观者的角度发声。

　　可上海漫展事件再次给大家提了个醒：

　　事实上，我们没有那么正义。

　　谁都会因为舆论风向而放纵自己的情绪；

　　也会因为忽略事件本质而误伤了无辜的人；

　　甚至把观点争论模糊成无意义的语言攻击。

　　所以说。

　　遇事别轻易上纲上线;

　　更别习惯性站在高处指责谁。

　　毕竟。

　　传播的恶意会成为吐向天空的唾沫；

　　迟早有一天，它会飘回来的。

　　策划/腿毛 编辑/鱼鱼

　　正文插图来源于网络，告侵删

　　End

　　你可能还想看

　　▼