《独自打保龄》是一本由[美] 罗伯特·帕特南 著 / 燕继荣 审校著作，北京大学出版社出版的平装图书，本书定价：66.00元，页数：544，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《独自打保龄》精选点评：

　　●新保守主义？定量分析和论据应该无懈可击了，但定性分析似乎有很大的问题。另外有个疑惑：黏合社会资本和连接社会资本是否会存在此消彼长的可能呢？

　　●教材式的书

　　●对于社会资本的解释和剖析很到位，全书的体例也很清晰，实例和数据都很有说服力……但是缺乏社会学的“魅力”，我也说不清缺点啥，只能让人草草扫过，没有耐心逐字逐句……

　　●列数据狂魔

　　●原著很好。因为多人翻译，有些瑕疵，推荐阅读

　　●帕特南显然低估了网络。启发性极大。

　　●政治传播课上老师就推荐最初的同名论文了 成书后行文更加厚实 逻辑清晰 数据强大!!! 阅读流畅。。。而且关于慈善领域的关注，实在是为美国的慈善捐赠数据解读提供了一个别样的视角，某种程度上甚至可以说是giving USA报告的一个contradiction吧...

　　●帕特南这本书数据分析做得无比扎实，令人佩服。 他描述和叹息的事情，例如公民的政治参与减少、社交活动数量递减、家庭集体生活越来越不频繁，也许都普遍存在，但这些是否指向他的结论，即社会资本（称之为社会化资本或者社交资本也许更容易理解）流失呢？ 其实未必，现代人普遍少地参与face-to-face social life，但新渠道新平台的开辟（他所列举的社会资本流失原因之一）创造了更多的social ties，而这本身就是社会资本。

　　●1. 最后一章像是某国政府报告，我伙呆；2019年早过去了，那么现状如何？呵呵。2. 作者还是实诚的，知道很多统计相关及因果说明是不靠谱的，所以绝大多数时候都是一种犹疑的口吻，说：我们有理由相信…其实啥理由也没有。3. 附录I是对方法的反思，还是很有价值的；同时也让我们意识到，像这样大型的社会研究对于社会科学的挑战还是很大的，想要完美地完成它更是不可能的。

　　●在逻辑和社会测量方面的经典级政治社会学作品。尽管因为制度差异，书中对于发展社会资本的问题和解决对策适用性不高，但不妨碍其中进行借鉴的点。

　　《独自打保龄》读后感(一)：政治社会学的经典

　　这不仅仅是一本政治学经典，也是一本社会学的经典。帕特南的研究不仅是学术性的，也是社会性的，其社会关怀和政治关怀的取向是明显的。不过，我还是更喜欢他的严密的论证风格，针对政治和社会的学术研究做到这一步，吾辈叹服、汗颜！慢慢读吧~

　　《独自打保龄》读后感(二)：社会学研究的经典之作

　　这本应该是每一个关心社会学的人都应该读读的书吧。当年出版了以后在整个社会和学界都引起了巨大的轰动。实际上，还有一个专门关于本书的网站，也可以参考。最主要的是，这本书看似研究了一个非常细微的问题，还是其中可以回味的东西却很多。每个人都似乎可以从从中找到一些很有意思和价值的思考，看了还觉得想再翻一遍才是本书最大的魅力！

　　《独自打保龄》读后感(三)：不推荐

　　1数据丰富，但这种偏量化的研究方法值得反思，所以个人对一些结论持质疑态度

　　2社会资本这个东西，既然这么重要，那就应该思考怎么缩小由于经济地位差距导致的社会资本差距。从这个方面来说这本书的不足之处很明显，只是用数据来说明美国三代之内社会资本骤减，社会资本对个人、社区、国家都有益处，所以我们要增加社会资本，然后给了并无卵用的建议。也许是深受p大传播学研究的批判氛围的洗脑，对这类谈及重要问题却不见批判精神的著作我总是觉得不够满意

　　3第三部分可以认真读 第五部分不必看

　　4积累几个关键词：社会资本 公民参与 共同体 传播 民主 ，对以上关键词有点了解的似乎可以不用读这本书了

　　《独自打保龄》读后感(四)：独自打保龄是一种社会的进步

　　在我看来，传统的美国社区的衰落实在是一种进步。高速互联网的普及并没有把人的社交圈子局限在一个小房子里面，相反，它把一个人的社交网络扩散到全球。人是群居的动物，人对于交流的需要是不会停止的。这也是为什么facebook，twitter等网上社区会流行的原因。

　　这些网络社区使每个人的社交的范围扩大的同时，还把社交的成本缩小，这不是一种进步吗？至于bowling alone，一个喜欢bowling的人，一个人去bowling又有什么问题，这恰恰不是人的社交能力的变差，而是一个人的独立性的增强。而一个人只有在摆脱社交的依赖性的时候，才会了解怎样更好的社交。

　　lichaohua.wordpress.com

　　《独自打保龄》读后感(五)：小问题与大智慧

　　从观察现象到研究本质，一直是人们希望继承的一种传统与能力。帕特南成功地做到了这一点。

　　本书抽丝剥茧般，层层深入，将独自打保龄这一现象背后所体现出的美国公民社会的衰落一点点展现给了我们。

　　实际上，本书的理论并不复杂，可以说就是在阐述一个小问题，即社会资本对政治的影响，影响的作用有多大，影响的方式又是怎样，面对这样的影响我们应当怎么做。但是，解决这样的小问题，作者却花了大工夫，丰富的图表，数据分析，逻辑推理……作者用了如此大的篇幅来解决这样的小问题的能力其实恰恰是国内学者所欠缺的。