《摘郁金香的男孩》是一本由（匈）德拉古曼著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：29.00元，页数：271，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《摘郁金香的男孩》精选点评：

　　●郁金香是男孩的爱 白色国王象棋是少年的恨 二者皆男孩的的内心世界

　　●冷战时期在苏联控制下的中东欧恐怖的社会现实：由各个小故事构成，感叹男孩童年经历悲惨，过早接触到了本不属于他这个年龄应接触到的认知和经历：痛苦、无助、人性的冷漠刻薄等等，爷爷告诉他要离开你的祖国；父亲被抓、家庭破裂，极权主义害人不浅。 啊，经历苦痛是人生的常态还是我太容易感动了？

　　●每篇一个故事，描写了特定时代下的社会、人物面貌。可看出，在那个时代下，政治虚伪、白色恐怖，物资匮乏，文娱生活缺失，人际关系扭曲。在其中的小人物，有的随波逐流，有的反抗，有的懵懂，有压抑、有恐惧，有躁动，有觉醒。不论如何，希望任何一个国家、民族，任何一代人，不要再有同样的经历。文章很有吸引力，文字很有画面感。缺点是故事虽传奇，稍刻意，有迎合嫌疑。

　　●坐一晚上硬座能看完一本小说...

　　●3.5星但给3星，因为封面

　　●刚开始看的时候真心不知道在写什么 外面的介绍也各种不在重点 慢慢就进入情绪了 有些情节让我想到自己的小学 到最后他老爹到底怎么样了也没交代 催完泪姐算结束了哈？

　　●只看懂了讽刺xx主义

　　●如果我是个男生，可能会有更多共鸣······小时候的那些事

　　●相比同类的畅销书读起来很一般，书中亮点是有但是动人处并不多，可能是看过红字，一九八四的缘故吧。故事的结局是亮点。知道爸爸没有死，而是在集权的折磨下变得人瘦如柴，不成样子。知道了爸爸没有死，生活就是如此，日盼夜盼，真正见到，却不会让你触碰到，而是狠狠拉开。

　　●别人推荐的书，看过之后有些失望。每个章节的内容独立，其实写的就是主人公的一些生活片段。不知道是翻译本身的原因，还是文学作品本来就是这样，个人觉得译者的语言描述能力一般。当然，也有可能是因为我本人的文学造诣不够深的原因。

　　《摘郁金香的男孩》读后感(一)：THE WHITE KING

　　世界不是完美的，许多时候充满不幸，但即使在不幸的世界里，郁金香仍到处盛开，等待你发现，等待你采摘。

　　幸福，是要当成使命去承担的。

　　不幸福就是一种耻辱，不能向别人敞开你的生活、遮遮掩掩就是耻辱。对一个不得不在谎言世界里生活的孩子而言，成长本身就是场战争。

　　“白色国王” 一是不被战胜，二是战胜自己。和郁金香一样也是少年内心世界的情感投射，前者铭记了恨，后者表达了爱。

　　不要片面地看待事物，要尽量看它们的整体，看全局。最好能像看一幅画或者看一个漂亮的女孩那样，只看一眼就能掌握全部信息，如果你能做到，就能看到一个不同的世界。

　　匈牙利，布达佩斯

　　土耳其，伊斯坦布尔

　　《摘郁金香的男孩》读后感(二)：the white king

　　全球结构很像《米格尔街》，分成若干个故事，每个故事有独立标题，每个故事像是没有联系又互相联系。前面读着较为无趣，后面渐入佳境。个人认为是可以读几遍的小说。

　　在《身份证》这个故事中，甚至读出了魔幻现实主义的感觉。“斧头”问嘉达是否愿意用自己的生命来换取父亲的生命，嘉达不假思索地回答愿意。但是“斧头”却告诉他，只失去一个至亲的人，他父亲才能回来。果不其然，在《风景》中做好铺垫以后，嘉达的爷爷在《葬礼》中死去。嘉达也在葬礼上见到了他两年未见的父亲，但父亲却在受尽两年的苦难后成为了一个“眼神呆滞”的“雕像”。嘉达奋力地想去拥抱父亲，但是看押父亲的人并未让他如愿。而葬礼上“冷漠的看客”们也“仿佛在观赏一场马戏表演”一样，没有人愿意帮忙。

　　这本书为我们描述了，冷战时期在苏联控制下的中东欧恐怖的社会现实。学校老师对学生的暴力，高年级孩子对低年级孩子的暴力，邻居之间相互举报等。看电影停电唱爱国歌曲，参加射击比赛前要看总书记的照片以求好运，一个12岁的孩子才吃过一两次香蕉……

　　不过全书最让我惊讶的是，外国的小孩子懂好多啊。玩的玩具那些都自己亲手坐，还知道液压，板岩等等，动手能力好强，我国的孩子要跟上啊

　　《摘郁金香的男孩》读后感(三)：悲伤的童年

　　书里写的很多故事让我多少有些迷失，不觉中被带入了，我成了嘉达，我回到小时候参与各种恶作剧，去爷爷家里吃过期发霉的饼干，等爸爸回来带我去海边看大海.呃呃呃

　　可是我怎么会经历书中写的丈夫和妻子分离，有家不能回，与亲人见面只能在父亲葬礼上，看到家人不能相认，不管心里做多少话想说，表面却装作不认识，这是一个多么心痛的故事。就这一个场面，这本书就值得读。

　　《摘郁金香的男孩》读后感(四)：白色的国王

　　这本书匈语的名字叫白色的国王。源于文中小男孩在大使家偷了棋盘上一个白色象牙的棋子。这个白色国王的寓意是什么呢。文中没有丝毫的线索。书评说它象征着在苏联极权下依旧纯洁的人性。文中第二次提到这个棋子，也只是说它给小男孩带来了好运，赢了同学的钱，结果依旧还是被他们揍了一顿。

　　棋子，就像王菲唱的：想走出你控制的领域/却走近你安排的战局/我没有坚强的防备/也没有后路可以退/想逃离你布下的陷阱/却陷入了另一个困境/我没有决定输蠃的勇气/也没有逃脱的幸运/我像是一颗棋/进退任由你决定/我不是你眼中唯一将领/却是不起眼的小兵/我像是一颗棋子/来去全不由自己/举手无悔你从不曾犹豫/我却受控在你手里

　　极权就是这样，让人逃不出，让人走不掉。你身处其中，却依旧觉得自己拥有自由。极权的阴影在一切你可能接触到的地方，一切你不可能接触到的地方，就像鬼魂一样跟随着你。这这正好像奥威尔的作品一样，最后温斯顿依旧出卖了情人，出卖了自己， 二加二等于几，他最后再也不敢写了。最后开始故意怀疑自己的想法了。每个人都像极权屈服了。不论之前如何抗争。

　　所以，即使这个国王是白色的，纯洁的， 而且它是国王，但是它只是个棋子。最后当被折磨得跟活死人一样的父亲出现在葬礼上时，男孩打破警察的围堵，死命去追回父亲，可是父亲却早被拉走了。这就是极权。你永远以为你战胜了它，可是最后失败的还是自己。

　　这个作品的文风沿袭了东欧一贯的风格。荒谬，孩子，打架，战乱，暴动。经历了极权的东欧，似乎永远离不开这个话题了。

　　《摘郁金香的男孩》读后感(五)：The White King

　　往往写一个小孩成长故事的书，它的寓意并不像表面那么浅薄。

　　用孩子的视角看世界，他不明白发生在他身上的事，还用天真的心态对待成长中一切，你却明白他不明白的道理，你看懂他看不懂的事，总是比直接写那个时代的一切更要压抑、心痛。越往后面读，每一个小故事里面都折射着时代的背景，但孩子却在不明不白中长大，似乎懂了一些东西，又似乎没懂，他还在他的童年享受着苦中的一点点快乐。

　　可能对这本书有共鸣，是因为国家同样的体制。曾经的苏联，现在的天朝。“离开这个城市，离开这个国家，如果可以的话不要再回来。”书中小男孩的爷爷带他俯瞰这座城市的时候，说出了这样的话。我仿佛看到了自己，突然有一种想哭的冲动。对一个国家的未来没有期待，是什么感觉？在马克思主义思想的指导下，是伟大，还是嘲讽？可能现在的马教已经没有像书中写的那么偏激了，但是不是阴霾在向别处转移，并未散去。

　　也很感慨，为什么我们的国家没有作家写这样的书，突然就觉得更加讽刺。至少东欧某些国家已经站在看历史的角度上来看待这段红黑交加的曾经，而有些国家却在这条路上越走越远，不愿承认的错误就永远也不会过去。

　　最一个故事，小男孩见到了已经完全在劳改的折磨下认不出的父亲，就见到了一眼，他追着押父亲的车跑啊跑，却感觉一切像是虚幻，分不出真假。就像他成长中的这一切，真实却又空洞，全书就在这样的惆怅中结束了。

　　The White King，西洋棋中的白棋国王。你以为你拿走的是战利品，从此战无不胜。却忘了实权是在皇后手里。权利的游戏，以为战胜了自己就能战胜别人，却忘了时代的背景。

　　这类书往往读原版感觉更深刻，或者翻译得绝佳。