《一秒钟》是一部由张艺谋执导，张译主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《一秒钟》影评(一)：看了影，重新对张艺谋燃起了

可能有很多人会诟病张艺谋，以前是，现在也是，长城我骂过他，但是影的确对我口味，我不能要求张艺谋再像拍活着一样那么肆无忌惮，但是这样的电影张艺谋拍得还是不耐的，拿出归来的水平吧

　　《一秒钟》影评(二)：00后没有的70年代的记忆。

　　电影还没看，就给五星。是为了我这个生在80年代的对70年代的情怀。张导的那个年代的情怀是值得回忆的，在满是宫廷剧、谍战剧、雷人的抗日神剧的氛围中，这个年代是值得回忆的。物质匮乏的年代，是精神世界饱满的时代，谁不曾青春过，只是不太一样。离不开手机的我们，是不是该安安静静的去读一本书。

　　《一秒钟》影评(三)：张艺谋为什么总选这些题材

　　张艺谋无疑是华语电影的大师，但除了古装剧，题材总限制在上个世纪，题材多为苦难型的。我个人觉得真正的大师应该能驾驭所有年代所有类型，比如李安、卡梅隆等等。每次看到电影人物脏兮兮的，难免让人觉得你这是在讨好外国评委，说白了就是为了获奖，满足外国人对中国落后面貌的意淫。我个人倒是觉得什么题材都可以拍，但你是大师，不能总为了得奖而拍电影。

　　《一秒钟》影评(四)：关于退出原因的一点想法

　　很多人在骂，其实我也很想看这部影片

　　但是客观谈谈退出柏林原因，众所周知柏林偏爱政治题材，而西方社会尤其偏爱zggcd度才迫害题材。现在的国际形势，在国际电影节上，这种题材，退出确实可以料到了。如若不退出，可能下次你遇到一个香港人，会给你放这部电影某些片段，然后和你说，“你们现在都是这样，我不要这样”。

　　无奈，或许只有有实力可放下才能真放下

　　《一秒钟》影评(五)：我沒看過，但是我淚目了。

　　很多评论比电影内容还大……

　　我只想说

　　我们都深爱着这片土地，可土地伤害了我们，我们就不可以喊出来么？

　　你们这些人凭什么用“不够爱国”，来剥夺我们呻吟的权利。

　　敏感不是我们的错，我们和你们一样爱这片土地这片天空，不然我们为什么会痛呢？

　　如果你真的不想我们喊出来，那就请sha了我们吧。

　　让那些不会痛的人成为所有。

　　《一秒钟》影评(六)：一秒钟前他是国师，一秒钟后他还是国师，但那一秒，却始终不是他的

　　2019年10月1日国庆晚会落下了帷幕，张艺谋的n次国家重大活动导演身份为他"赢"来的国师称号再次稳固。

　　可一秒钟，还是不能问世。

　　张艺谋是一个值得了解的人，去了解他，绝不会是一件令人感到无聊的事，他形容自己和李安一样，是两头老黄牛，靠的是勤奋。

　　这个年纪的他，依然在和世界接轨，他广交好友，学习国外先进技术，那个时候，有了《长城》，他对长城赋予的超高期待超出了长城这部影片自身的价值，他想让长城成为一名开拓者，为中国影片开辟类型片的先河，可它没能成为先河，反而快要在这条河里失了足。

　　还好有了他自己的影，一樽金马最佳导演到手。

　　接着是一秒钟、坚如磐石。

　　《一秒钟》影评(七)：即使是微弱的星光，也需要用它来照亮前程

　　2019年以来，多部电影撤档下映，其中就包括了这部国师的《一秒钟》，国师触及wg的电影有《活着》《我的父亲母亲》《归来》，从反思wg的角度来看，其犀利程度是每况愈下，而这部《一秒钟》，据说是《陆犯焉识》里面劳改农场未拍的部分呈现，其实我还是很期待的。而按照国师的地位，从筹拍，过审，拿龙标到上映应该是一气呵成的，而现在却没了消息，还有说龙标给收回去了，这只是说明了这部电影在未来很长一段时间不会有途径观看，也说明国师已经找回了90年代初拍片的初心，或许这部电影就是下一部《活着》，虽然看不了，但是它终有面世的一天。某一天，后代会说，看啊，这就是那个时代一颗微弱的星星，虽然光不强，不够显眼，但是它的存在，却说明了那个时候天空并不是只有深蓝色！

　　《一秒钟》影评(八)：别搞砸了

　　不怕被人泼脏水，就怕没人泼你脏水，某些网友心胸应该宽广些，懒得理你，居然写了一篇影评来批判另一篇影评，也算是很有创意了：）

　　———————————————————

　　70年代文革的背景，内容不说，放在今天已难以引起观众的共鸣，在这个经济大热的年代，改革开放才是这个时代的主题，文革仿佛离今天已经很远，中国要继续前行必须与那个保守的时代割裂，这个电影放到国外，外国人还以为我国还在文革中，就这还代表中国。国师的陨落也许是时代的选择，现在充满活力的中国已经不属于老一代了

　　所以一些国师粉对国师的期望很切合实际，就是别搞砸了

　　———————————

　　影评让某些人不舒服，可能是由于观点过于激烈，无妨，这里人人都有表达自己的权力。这影评10号就发了，11号电影突然被撤柏林，到今天外国记者在外交部上的提问，再到网上各路人马的舆论大战，焦点已不是是影片本身，而延伸到其背后所代表的种种。这影评的观点，包括我之前在《影》的讨论里面对于艺术是否应该是大众的的看法，如果能为网友提供一点思路，很是荣幸。

　　———————————

　　今天柏林电影节的一封信，让这件事越来越有意思

　　《一秒钟》影评(九)：入围柏林主竞赛单元，希望有所斩获！

　　来自微博博主“黑光乍泄”的消息一直被期待，希望更动人！希望老谋子这次有震撼人心的表现！看十分有限的简介，影片背景应是七十年代，也是导演自己的芳华岁月，人总是最难以忘怀自己最闪闪发光的日子，这次老谋子似乎是要把电影和青春在一起讲述。突然想起好多年前，陈凯歌参加的那个每个导演三分钟的戛纳电影项目《朱辛庄》，也是七十年代孩子们看露天电影的温馨场面，期待这次老谋子，也能书写出最刻骨铭心的属于自己的光影回忆。

　　《一秒钟》影评(十)：这代电影人心理都是很灰色的

　　这代电影人心理都是很灰色的，暗淡无光的。他们永远生活在过去的年代中，真心是陶醉于拍一些很脏乱、落后的东西，让人心情压抑，然后拿去给外国人看，难怪外国人这么看不起中国人，深究起来就是他们真是功不可没。说轻点是个自闭症患者，说重点是民族败类。而让他们拍现在，拍一些美好的，向上的，他们是不懂拍的，拍出来的东西都是假大空的垃圾，虚假的，浮夸的，比如张艺谋的奥运会开幕式，表面上看很热闹，其实他一点都不懂民族文化的真正价值。

　　———————看了留言真是感慨，这就是当今社会一些人的素质，我只是一个普通的劳动人民一员，我只是代表沉默的大多数，说出大众真实的心声，却被一群跳梁小丑无理围观甚至是粗俗谩骂。无所谓，看看电影市场票房，人们已经用电影票投出自己的选票。一帮只会审丑的所谓大导演们、大影评家们正在被扫进故纸堆。

　　———————送完早上的包裹，再来看看不禁摇头，这些人都是一些什么人聚在这里，统一答复：1.骂我败类的，请问我哪里败类了，爱个社会爱个国就败了？就该这样被群起攻击吗？你呢，发个言都要反党反社会，你自己觉得很光荣吗？你在犯法。你光荣啥？有种你再亮亮你都做了哪些好事；2.看我是快递员让我去国外看影展的那位，瞧不起人是你的自由，你牛你天天飞美国巴黎，你就去，你去吧去吧有本事就别回来了！看你能耐的，有本事你叛国叛民族都可以啊，有本事你缩回子宫重新投啊！3.故装高深莫测状天天反省反思民族之丑的，说你那，长得丑跑出来吓人就是你的不对了，去自己玩自己吧，别出来祸害人，社会大众已经用电影票狠狠甩了你们响亮的耳光，不要再用所谓的深沉、揭丑来污染社会了。