我猜是那个女孩是一直喜欢那个男的（而且是和他以及和他女朋友平常应该经常在一起的，这样才好扮）想在最后的时候能够陪伴在他身边。而钱是他家人对她的补偿。不然她如何陪在他身边并且没有被发现呢。

虽然你的问题是理解最后那句话，但是我认为最后那句话是错的，因为不能以业务为名接受那些所谓的生意往来，既然这篇短文是以爱为主题的，那么便不能用愚昧来形容那个女的，我很奇怪为什么这段文章最后会有这样的评价，当然，我也可以抛弃个人的感情色彩来理解：这个女的因为男人生意上的必要来往而放弃了自己的整个幸福人生，所以自然是愚昧的，生活就是要懂得取舍。。。
但是我实在是不理解为什么这段话的最后要充满这种完全站在男人的立场上来丑化那个女的，感觉这篇文章更像是一个大男子主义并且为那些花天酒地的男的开脱责任的人。
当然，也有人会说不同的意见，但是我依然坚持我的看法

老天爷对每个人都是公平的，得到了不一定是好事，失去了不一定是坏事，自己慢慢体味吧

如果你认定了那是一种伤害你还坚持那就是愚昧无知，有权利选择自己想要的生活和爱的人，但生活总是鱼和熊掌不可兼得

如果你不能给我好多好多爱，那么我就要好多好多钱……

好深奥，不懂得！

首先澄清事实：我恭敬朝贺，未后顾，知县是否有过我并不知情，所以不存在将军所奏“包庇”之说。若将军敢冒大不敬承认瞻前顾后，看见知县之过，作为知县顶头上司的巡抚也是有罪责的。显然将军不会承任不敬在先，所以也就没了知县有过的证据，所以将军被定诬告。巡抚那八字之中饱含敬意，就算失职那也是因对皇上忠敬，如此忠臣皇上自然欣而恕之，反观将军皇上当然要狠责他了。

将军参巡抚的罪是：巡抚没看见知县不恭且庇护与他
而巡抚的辩词是：我跪在前面看不见，反而将军看见了。这不仅洗刷了巡抚的罪，也参了将军一本。察见知县不恭不是巡抚的职责，既然这和失察无关，又何谈庇护？
所以巡抚无罪，将军有罪。
按你的疑问来看，知县也应获罪。

哈哈，说明你没看懂啊，关键就是“参列前班，岂敢后顾”这八个大字。你仔细看原文，将军指责巡抚的是什么事情？就是说那个知县朝贺不恭啊，但是按照朝贺礼仪，官职大的都跪在前面啊，巡抚和将军肯定都跪在那个知县前面多远了，巡抚说“参列前班，岂敢后顾”，就是给皇帝说，我在前面跪着都注意皇帝你了，给你拜年呢，哪敢往后面看知县那小子啊，反观那将军却跪在皇帝前面不好好给皇帝拜年，反而盯着那小知县看，你说皇帝该处罚谁啊？

我觉得吧，如果知县失察，巡抚包庇的话，知县不恭，皇上坐在最上方会看不见吗？还有巡抚包庇，巡抚和将军一样走在很前，巡抚要是也看见了知县失察，而后当作没看见，那么将军说巡抚包庇，不就是将军也看见了吗？同样都是大不敬。
而且就单单将军一面之词，皇上总不会这么昏君吧。既然那么多坐在上方的人都没说看到知县不恭，你一个将军还能不顾大不敬回头看吗？所以，应该判为诬告吧。

这是个推理题。将军在前排，县令在后。将军要发现县令不恭，需回头看，而这也显示出将军因后望，对皇帝不敬。固皇帝要处罚将军。

其实花和树是寂寞的，仙人掌本来就是在沙漠生长的。

意思很多啊，看你咋理解咯，比如我理解的就是这沙子太寂寞了，哈哈