张维为中国震撼最喜欢的一句话是什么与转型经济国家，特别是前苏联、东欧、中亚这些前社会主义国家进较。基本结论也是样的，就是说，我们整体取得的成绩超...
张维为中国震撼最喜欢的一句话是什么
⼀个简单的数据就是，我们的经济在前30年，从1978年到2009年，增加了18倍。相同时期内，俄罗斯、东欧、中亚基本上是1倍。
改⾰开放前，苏联经济规模⽐我们⼤，现在俄罗斯的经济规模只有我们的四分之⼀，⽽且俄罗斯的产业结构和苏联时期相⽐，没有太⼤的变化，主要还是靠能源和军⼯，⽽中国从⽆到有，从弱到强，形成了⼤量的新兴产业。第三，与发达国家⽐较。
读者<<追问中国》》读后感
作者是深谙中国人谦虚谨慎、韬光养晦的秉性的，因此开卷第一章就从“不再误读自己”说起，总结了中国崛起这个不争的事实。告诉国人，中国发展时至今日,我们已没有理由缺乏信心。对于腐败、环境污染、贫富差距这些目前中国存在的问题，作者也没有回避，而是通过不同国家的对比分析，告诉我们这既是发展中的矛盾，也是许多发达国家还没有解决的普遍矛盾。与我们惯常思维不同的是，作者强调要先肯定自己的成绩，在此基础上再逐步解决困难。的确，为百年屈辱史所累的国人当下的问题，就是太不自信。就像面对“半杯水”，很多人只看到空的一半，而看不到满的那一半。殊不知，困难是要解决的，但需要一步步来。正是有了发展，才能有谈下一步问题解决的资本。不肯定这一点，下一步的发展就是无源之水。过去承认中国落后是实事求是，今天承认中国的巨大进步也是实事求是的。风物长宜放眼量，我们应该做一些未雨绸缪的长线思考，我们需要新的大国意识，需要自己的话语权，需要更加理性从容的国民心态。中国崛起至今日，我们应该确立自己作为一个“文明型国家”的文化自信。
在这本书中，作者首创了“文明型国家”的概念。他认为，今日中国的崛起不是一个普通国家的崛起，而是代表了一种不同性质国家的崛起，是一个五千年文明与现代国家重叠的“文明型国家”的崛起，是一种新的发展模式的崛起。与此相对应的，作者通过大量的事实说明陈述了一个道理：“没有一个非西方国家取得过模仿西方模式的成功”。对于这种说法，我深以为然。这不仅仅是一种振奋人心的说法，更是一种充分认识自我、是一种建立在在中国这个具有5000年文明历史和960万平方公里广阔疆域的与众不同的华夏大国的国情分析和当前历史阶段分析的基础上的必然结论。
如果说我国与诸多非西方国家在民主、文明发展过程中的最大差异，我认为，那就是悠久历史所沉淀下的智慧“求同存异”与西方民主彰显自我所要求的“为我独尊”所导致的差异。这并非是说西方的形式民主多有不当，而是说当有其存在的基础，它的基础是一个个独立的民族个体，而非一个有着56个民族14亿人口的庞然大物。
诸多非西方国家，诸如前苏联、前南斯拉夫、菲律宾等等，包括现在的利比亚、叙利亚等等，采取程序民主以后的经历和遭遇验证这一点。在这些国家，由于原本存在着的种族、族群、宗教、地区、历史差异，“一人一票”制民主迅速撕裂了原有的伤口，使得本来就难以磨合的各种利益不同的群体摩擦升级，加速了社会的分裂和冲突。在贫困仍然困扰着的国家，文盲和穷人被轻易地拐走了他们的选票，转而为政治家族或者各政治利益集团所用。张维为一再强调政府的整合能力，在本身就有诸多矛盾且社会并不稳定的国家和地区，起着多么重要的作用。这一点，我也深信不疑。
“文明型国家”的最大的智慧就是“求同”，因此我们有能力汲取其他文明的一切长处而不失去自我，未来也会沿着自己特有的轨迹和逻辑继续演变和发展，并对世界文明作出原创性的贡献。这正是小平同志所讲的“中国特色社会主义道路”的要义所在。
今年，是我们党90华诞，也是“十二五”开局之年，站在历史的新起点，党中央提出以科学发展为主题，以转变经济发展方式为主线，统筹兼顾、改革创新。前进的号角已经吹响，正在经历“千年未有之大变局”中国的崛起已不可阻挡，中国发展的道路虽然还会有曲折坎坷、充满风险，但只要我们抓住机遇利用好自身优势前景依然一片光明。
如何评价张维为的“一出国，就爱国”？
我觉得国家是你安身立命的地方，这个是你去哪都能保护你的地方，可是一出国，爱国之情是每个人的感情，这个是作为国家的公民的最容易做到的。
国家是自己的好
今天国内一些人还天天在贬低自己的国家，开口闭口西方如何，对于真正了解西方的人，着实有点贻笑大方。其实西方也好，中国也好，都有自己的长处和短处。今天的中国人对西方既不要仰视，也不要俯视，而是要平视，唯有平视才能把自己和对方都看得比较清楚、比较准确，才不会被别人随便忽悠。
对国家的态度
国内流传了一种说法：西方是“好山好水好寂寞”，中国是“好脏好乱好热闹”。但这个说法只是看到了西方“好山好水”的一面，没有看到西方“好脏好乱”的一面。西方内部的“第三世界化”，其主要特征就是脏、乱、差，还要加上吸毒泛滥与各种犯罪情况频发。同样，中国确实有“好脏好乱”的一面，但中国壮丽秀美的大好河山还在，“好山好水”的地方也非常之多。
国家的发展
尽管中国也像西方历史上一样，为自己的工业化付出了沉重的环境代价，但中国模式总体上的纠错能力比西方模式强。相信在不久的将来，中国有可能引领世界的新能源革命，最终实现“天人合一”的可持续发展。现在，中国的发展已由过去解决温饱的“雪中送炭”阶段进入了全面实现小康的“锦上添花”阶段。
总结：国家总是自己的国家好，爱国是每个人都应该有的，无论什么时候。
张维为的言论，是对是错？
目前来讲，张维为还是一个比较有争议的人物，为何这么说呢？支持他的人从他的历次演讲中得到了作为中国人的自信，而不支持他的人则认为他的某些论点有过分夸大当前国内真实情况之嫌，至于那些所谓的提高国人自信心的观点也只是最典型的愚人思想罢了。
对于后一种观点，我不敢苟同但绝对捍卫他们发表此观点的权力，事实上，持这种观点的人其实并没有真正的去看过张维为的视频或者真的想去了解他，因为张维为在痛斥美国等西方国家对中国的种种不公和制裁以及美国等西方国家制度上的缺陷时也曾不止一次的说过，中国的模式也不是十全十美的，还可以做得更好。而张维为这些客观的言论竟然被反对他的人所忽视了，至于这种忽视是有意还是无意的，在下便不得而知了。
在我看来，张维为是一个非常儒雅的学者，每次演讲，他都能侃侃而谈，且有理有据，颇有古代君子之风。
他曾公开说过，自己欢迎任何人来挑战他的理论。不了解张维为的人一定会认为他太狂傲了，但若仔细看过他的视频哪怕一个也好，就不会这么想了，张维为这是对自己理论充满信心，因为他的所有观点都是建立在“事实”这两个字的基础上的，而在对自己充满信心之后，他便极力提高国人的自信心，这从他的任何一期视频中都能体会到。
张维为曾出访过100多个国家，亦曾深入了解过世界上其他的主要制度，他曾将美国的制度归结为“资本民主”，将我国的制度归结为“人民民主”，两国的制度经他的分析和总结后其差异便立即显现了出来，而目前看来，哪种制度更据优势，我想结果一目了然了吧。
其实，张维为作为智囊，有很多他所掌握的数据或者情况是不可能公开讲出来的，所以很多人就认为他的观点空洞没有事实依据，但咸鱼认为，在张维为所能调和掌控的范围内，他已经做到了极致，看过张维为视频的人一定非常了解，他是一个非常喜欢“举例子、作对比”的人，他的很多观点都是通过举例子和作对比来进行论证的，比如说美国的医保制度，他就通过一些自己亲闻的真实事件来向大众讲解美国当下的医保制度对工薪阶层来说是多么的不公与无奈，而对比之下，我国的医疗改革自2003年非典之后则取得了非常快速的发展，短短几年就建成了非常完善的医疗体系，进而受到世界的瞩目。
就是通过一次次像这样的举例对比，张维为的论点得到了证实，而在他的论点被一次次证实的过程中，国人的自尊心和自信心也一次次得到了提高，如此我们能说张维为不爱国，是一个具有险恶用心的人吗？
中国模式是一个文明型大国的什么模式?
在中国共产党的领导下把马克思列宁主义理论同中国革命的实践具体的结合，走出一条适合中国人民发展的道路。被称为中国模式。中国模式是在中国革命和发展中不断探索和摸索中取得的。
中国的改革开放是逐步的渐进的，先经济后政治，力图在实施改革的同时保持社会总体的稳定，虽然社会动荡的不可避免的，例如九十年代的下岗潮。
在改革开放中因为缺乏经验，中国采取了设立经济特区的做法，所谓“摸着石头过河”，经现实检验后好的有效的做法再向全国推广，不成熟的做法的负面效果可以被限制在局部范围之内，而苏联和中东欧地区采用了激进的全面的“休克疗法”，给社会和国家带来巨大的冲击。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站