SAP B1功能灵活，对几乎所有供应链可能发生的业务情景都有合理的解决方案，并且所有涉及财务的业务单据都可以在添加的同时生成凭证，实现财务和业务的同步，另外还可以结合自定义查询、格式化搜索和后台存储过程灵活解决客户的各种需求。但是SAP B1在生产、计划部分非常简单，并且只能采用标准成本的核算方法，不符合中国事情；财务模块虽然功能上没有问题，但是和中国的习惯有区别，对于中国财务而言可能需要一些适应的时间。就目前个人感觉比较容易满足贸易型企业和简单生产型企业的需求，当然也有像蒂森克虏伯这样的大集团成功应用的案例。另外，SAP B1的许可机制是全模块通用，用户和License绑定的机制，对于人员较少的中小企业而言，软件使用成本相对较低。
金蝶K/3的功能全面，尤其是在财务方面尤为出色，在生产、车间管理方面也远远优于B1，配合BOS平台，可以说无所不能。但是，金蝶的主要问题在于软件大而不精，很多地方考虑不周，各模块之间的关联也比较薄弱，比如销售业务中交货后隔月开发票造成当月销售成本和销售收入不匹配这种情况在金蝶K/3中就很难处理；财务模块和业务模块之间的数据同步只会在月末进行，财务的获取的信息滞后，管理理念陈旧，仍然以月末核算为主，但是同时也比较符合中国事情，不知是好是坏。当然，在12.0版本后，K/3也开始支持标准成本的核算方式，但是费用相对比较高。

BW和BO是2个不同的产品
BW属于建模部分，基础底层
BO属于数据展示部分，是基于BW建好模型，再有BO展示出来的
BO分为：WEB报表，水晶报表和水晶易表