就英译文来看，可以确定中文翻译有意无意地歪曲了列宁的原意，而且不仅仅是「带入」和「灌输」一词之差的问题，而是整段文意的歪曲。列宁的原意无非是指，工人在孤立的经济斗争中，仅仅认识到自己和资本家的对立，不论这种利益冲突有多尖锐﹑多不可调和，这和打碎旧的国家机器，建立社会主义政权，在层次上完全不同。
建立社会主义政权这个任务的本质，除了镇压资产阶级以外，还要领导被资产阶级压迫的一切社会阶层，这牵涉到政治生活的方方面面。列宁想表达的是，工人阶级只有瞭解了自己与国家政权和整个社会的关系之后，才会接受社会主义的纲领，而典型的纯粹经济斗争对此没有直接的帮助。
而中文翻译最严重的一个歪曲，就是「带入」工人阶级的意识被翻译成了「灌输」进工人阶级的意识。而原文「带入」的原意根本就不是「某某人」给予工人阶级的意思，它指的仅仅是工人透过除了经济斗争之外的种种社会现象，比如说社会各阶层的政治斗争，产生社会主义意识，换句话说，是这些社会现象将社会主义「带入」工人的意识，而不是某个高高在上的思想启蒙者。
这个从外面带入的「外面」，指的是外於以工人和资本家为两极的关系。这段话丝毫没有暗示工人无能自己产生社会主义意识，工人大众如果不是在实际斗争和政治经验的累积中产生这种意识，那革命根本不可能。那种由一群知识份子对工人进行理论教育以促成革命的幻想，过去从未发生，未来更不可能。