这本是文学作品，不过我喜欢它却在它把官僚政治和勾心斗角刻画的淋漓尽致，所以姑且算是传记类的吧。
二月河的康熙、雍正、乾隆三部曲中，以这部最为炉火纯青。乾隆袭承康熙开创之安定、雍正开创之清廉，加之本人聪明察断、雄心勃勃，想要以开创为守成，创造 历代未有的盛世。并不像许多人认为的，他像唐明皇那样后期倦政而导致政治fu败，他毕生兢兢业业，后期仍然吏治败坏，这实在是官僚政治之必然。
处在执行者这一地位的乾隆乃至军机处各个睿智圆通的大臣，都未能看到政治fu败的根源，乃在于结构上深远的弊病。加之“民可使由之不可使知之”的纲领，全国上下竟没有能够认识症结所在的人。
弊病之一是，贪污fu败是官僚集团化的必然结果，只要官僚意识到自己和民众脱离了，自己和其他官僚俨然是一个集团，他们就会无视民众，去逢迎和取宠，在各种 朋党中渔利。二月河在书里坚持主要用和砷的视角而不是刘墉、李侍尧等人的视角，无疑就是要表现这一点。官僚们必须用朋党和人情来巩固地位，而别人的逢迎又 似乎却之不恭，这是一个系统性*的整体fu败。弊病之二是，监督者没有起到应有的作用。权力的监督者有的没有足够的精力，有的没有足够的视野。所以军机处只能 抓一个杀一个，正如乾隆所说，杀鸡儆猴，有的时候居然杀猴都吓不了鸡。这是官僚fu败已成风气，而遏制的力度远远不足从众的吸引力的结果。而本应负起这一责 任的言官只是纠缠于礼仪等细枝末节。
这样系统性*fu败的结果就是，再有抱负和道德的人，就像刘统勋、刘墉、纪昀，也必须要媚巧取宠于乾隆，而勾心斗角于于敏中、和砷。这岂不令人嗟叹？他们只以 为自己清廉，无法保证其他人都清廉，殊不知他们只是没有逢迎取宠的上级，又没有晋升的欲望，无须巧取豪夺而已。而其他下级的讨好，他们又真能水火不侵？这 又是一个自组织的问题，每个人都执着于自己的眼前，结果缔造出了一个如此庞大的官僚政治的悲剧，然后自己又深陷其中，任何一个人别说治理，就算只是想要拔 足都不可能，这是怎样可叹的一个局面！
官僚政治的fu败是纠缠了中国五千年的大问题，要治理它，似乎非民主政治不行，只有官僚从民众中产生、由民众监督，才能解决这两个结构性*弊病。但是民主政治 也有官僚，凯撒就用独裁之剑斩除元老院的fu败、现今美国议员中也有逢迎fu败而屡屡不倒的。说到底，民主政治也不是一个一劳永逸的解决方案。
但是不管怎么说，政治学的发展和言论的自由乃是政治走向清明的必然条件，如果想要靠愚民来达到和谐，就不可能有人指出政治的弊端。