读了一本书或一篇文章后，有所感而写成的文章就是读后感。
写读后感从内容上说，一是要读懂原文；二是要对原文的内容要有切实的感受和体会。从写法上说，它也要提出问题、分析问题、解决问题，与一般短小的评论文问并无多大的区别。

读《长城》有感
今天，我读了《长城》一课。这篇课文我归纳了一下，共分四段，给我印象最深的是前三段。第一段主要写长城的长。它号称“万里长城”，从东头的山海关到西头的嘉峪关，共有一万三千多里。在宇航员拍摄的地球照片上，都能很清楚地看到我国的长城，你说它长不长？第二段主要写长城的构造和特点。
我曾看过八达岭上修的那段长城，这是用很大的条石和砖砌成的，既高大又坚固。城墙高约六点六米，底宽约六点五米，敌人要想登上万里长城是很困难的。你说我国古代人民该有多聪明，多伟大！第三段主要写由长城引起的联想，歌颂古代劳动人民的勤劳和智慧。
就只说筑城用的条石吧，最轻的也只有二三十斤重，在古代生产工具还很落后的条件下，修筑这么长的长城，真是不可思议！万里长城是我国古代劳动人民智慧的结晶，是我们中华民族的骄傲，它像一条大巨龙，卧伏在神州大地上。
我们是这条龙的传人，一定要好好学习，把祖先的聪明才智继承下来，长大了好把祖国建设得更加富强美丽！再创奇迹！

万里长城
数千年前，一座蜿蜒曲折，雄伟磅礴的建筑在神奇的东方圣地——中国建成。千百年来，它倍受人们的争议，或赞叹其壮丽，或怀疑其作用……但不可否认的是：作为中国的象征，它确实有其独特的魅力，它也有一个令世人惊叹的名字——万里长城（the Great Wall）
建筑背景：长城始建于公元前七世纪的春秋战国时期。当时列国争霸，各诸侯国为了互相防御，纷纷在各自的边境上修筑起了长城防线，这就是早期的长城。这些长城自成体系，长短不一，互不联贯，史学家称为"诸侯互防"长城。公元前221年，秦始皇统一了六国，建立起统一的封建王朝。为了防止北方匈奴的侵扰，秦始皇派大将蒙恬率30万大军将燕、赵、秦三国北方长城连接起来，并进行了加固、增筑。秦长城西起临洮（今甘肃岷县），东到辽东，绵延万余里，是中国历史上的第一道万里长城。汉代也曾数次修筑长城，汉长城是中国历史上最长的长城，长达2万余里，它的亭障、烽燧一直向西延伸到新疆的罗布泊地区。长城发展到明朝已达到了最高峰。在明朝270余年的统治中，曾多次大规模地修筑长城。明长城东起鸭绿江，西到嘉峪关，全长14600里。
长城的主要争议：围绕长城，人们一直有一个争论不休的话题“长城真的应该建造吗？还是他原本就只是一个为统治者提供荣耀的奢侈无用之物呢？”
观点之一：长城的建造从一开始便只是为了给统治者以心理上的安慰，其实毫无意义。清军正是从长城大摇大摆的闯入中原大地并统治中国长达300年之久！——《智慧背囊》
观点之二：筑防御工事是君王们常干的事情；秦始皇的独特之处在于他行动的规模。某些汉学家是这么解释的。但我认为这不是把一些普通事实加以夸张的问题。给菜圃和花园筑一道围墙是常有的事，把一个帝国用城墙围起来就不一般了。企图使有最悠久的传统的种族放弃过去的记忆也不是一件小事，不论它的过去是神话还是现实。始皇帝筑城把帝国围起来，也许是因为他知道这个帝国是不持久的
——博尔赫斯《长城和书》
观点之三：长城只不过是为了防御当年的敌人，求得自己的平安。——《吴祖光随笔》
观点之四：长城的建造自古便争论不休，它也的确劳民伤财。但不可否认的是他确实在一定时期内，在一定的程度上保卫了中国的边疆。——一市民观点
我的观点：人们怀疑甚至反对长城的建造，不仅仅因为他的劳民伤财，更因为其主要建造者秦始皇的形象。众所周知秦始皇焚书坑儒，虽统一中国却口碑不佳，他所发起建造（连接）的长城更因此而受到人民的质疑。但正如博尔赫斯所说：“目前和今后在我无缘见到的土地上投下影子的长城，是一位命令世上最谦恭的民族焚毁他过去历史的凯撒的影子，我们这个想法可能是自发的，与猜测无关，(它的特性可能在于规模宏大的建设和破坏之间的矛盾)把上述情况加以概括，我们或许可以得出这样的推论：一切形式的特性存在于他们本身，而不在于猜测的内容。”长城或许曾经是因为某些不为人知的目的所建筑，但我们不可因为其形式上的错误而怀疑其本身的作用，它确实曾经给边疆地区的人民带来了安定的生活！
总结：有关长城的争议远不止于此，我们无法武断地判断对与错，但我们应该尊重这座伟大的建筑，因为这是一座在月球也可以看得到的伟大建筑，它是我国古代劳动人民智慧的结晶！！！