平时在家里空闲时间都在看电视、玩电脑，很少去读名著。今年寒假我跟爸爸回老家过年，因为老家新买的房子没有装有线和宽带，父母又忙着出去办事，我只好老老实实地在家里看爸爸丢给我的一本《三国演义》。

《三国演义》写的是东汉末年，黄巾起义、宦官当权，天下大乱、群雄并起，在强胜劣汰后，到公元220年前后只留下曹魏、刘蜀、孙吴三国，直到曹魏的司马炎篡位统一三国成立晋国。

书中描述的众多人物，个个形象生动、个性独特、栩栩如生，刘蜀的军师诸葛亮给我留下了最深刻的印象。诸葛亮字孔明，是南阳乡野名士，《出师表》里自称“臣本布衣,躬耕于南阳”，在刘备三顾茅庐后，被深深感动而出山，自此就忠心耿耿为刘蜀打天下。

诸葛亮不但神机妙算、文采超人，而且还会天文、地理、工程等本领，我想大概是作者也像我一样喜欢诸葛亮这种人，把他写得更完美些吧。从书中，我看到了诸葛亮的才能和忠诚，鞠躬尽瘁、死而后己，是一个现代人民公仆的好榜样。

诸葛亮是许多人都喜欢的人物不容质疑。但我在喜欢之余，也说点诸葛亮不足之处。

蜀国后期人才不济，远不如魏国后期，这也许和诸葛亮不分巨细事必躬为的作风有点关系，不把权利放给手下，手下就没有锻炼的机会。诸葛亮用人严谨，和枭雄曹操现成鲜明的对比，古话说的好，“英雄不问出身”、“不拘一格用人才”,在乱世之中，怎么可能会有完美的人才。蜀汉（就是前面说的刘蜀）后期，人才凋零，有个叫魏延的，应该还算是个不错的猛将，可是诸葛亮就因为他曾经为救黄忠把他的老主公杀了，就说他身带叛骨，不但一直不重用他，而且还在自己死前设计死后把他杀了。

华容道上关羽因为忠义、知恩图报放了曹操，我认为是诸葛亮设的局或者说是诸葛亮的错。诸葛亮应该知道关羽义薄云天，那么为什么要把华容道这个重要关卡留给关羽呢？而且还立了军令状（生死状）。1、要么就是诸葛亮失误；2、要么就是诸葛亮故意将关羽一军，因为军中资格最老最不服诸葛亮的就是关羽，立了军令状后放了曹操应该要砍头的，诸葛亮放关羽一马，给关羽一个下马威，也让关羽欠个人情；3、万一关羽真的杀了曹操，那么关羽的忠义就难两全了，声望不升反而降了，对诸葛亮来说也是一箭双雕之计。

诸葛亮的忠，还有他对自己诺言刻意的追求，是蜀汉灭亡的导火索。《隆中对》里说：“……诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”他坚持把复兴汉室为己任。蜀汉后期，他自知天命不久，就穷兵黩武、连年征战，大家都知道，战争是国家与百姓的最大灾难。如果诸葛亮修筑边关，坚守蜀道，搞好内政，联合孙吴对抗曹魏，也许蜀汉就不会这么早被灭，三国的历史就不至于这么短了。刘备曾经说过，阿斗如果扶不起，诸葛亮可以取而代之。可是诸葛亮在阿斗荒废内政、重用奸宦的时候，也不严加防范、更没有取而代之，致使蜀汉留下严重的后患，在诸葛亮死后，阿斗（刘禅）听信谗言撤去险道兵防，在魏兵围困成都后，不战而降。

对于诸葛亮的看法还有许多，但因为篇幅关系就不多写了。我的观点不是在反对诸葛亮是个能人，而是想说明一点，世界上没有完美的人，也没有十全十美的东西。

20个字是什么读后感。垃圾 读后感要有文章的讲解大概 如下、
文章讲的是心胸狭窄的周瑜，看到足智多谋的诸葛亮处处比自己高出一筹，便心怀嫉妒，甚至一心想将诸葛亮置于死地而后快。他以军中缺箭为名，心生一计，让诸葛亮十天内造出十万支箭。由此看来周瑜不仅忌妒心强，而且又十分阴险狡猾。然而，独具慧眼的诸葛亮却满口答应下来，趁着大雾漫天，用草船向曹营“借”了十万支箭，提前七天顺利地完成了任务，使周瑜的阴谋彻底失败。 “草船借箭”的故事，揭露了周瑜忌妒贤能、心胸狭窄的本性。那么在今天，我们又应该怎样对待别人的成绩和进步呢？ 我国著名的科学家高士其和周培源为我们树立了榜样。他们是一对好同学，以前都曾在美国芝加哥大学求学，高士其学医，周培源学物理。那时候高士其是学校的高材生，在同学中享有盛名。周培源丝毫没有妒忌他，相反，总是给予支持和鼓励。有一次，高士其翻了许多资料也没有搞懂一道物理题，急得他心急如焚。于是他便拿着题目去找周培源，周培源热情而又耐心地给他讲解，把学到的知识毫无保留地告诉了他，直到他彻底弄明白为止。几十年过去了，每当回忆起这段往事，高士其爷爷总是激动不已，啧啧称赞周培源爷爷乐于助人，不嫉贤妒能的高尚品质。

既然中国传统流行盖棺而论，那么我们从诸葛亮暴病而逝开始说吧。
诸葛亮是不是军事天才?我敢说是绝对的天才。
当诸葛亮死后，当时主持的蒋琬和费祎两人决定撤退，两人都不认为当时的先锋军司令魏延同志能打败司马懿，站在他们身边的是军事地位仅次于魏延的王平。可怜的魏延，一代忠臣，诸葛亮身前最是器重，为报丞相的恩情，魏延决定回成都面圣，费祎之流早就做好准备，快马加鞭，飞鸽传书，等魏延到达汉中的时候，被无名小卒马岱杀害了。
为什么费祎蒋琬不愿意魏延领军与司马懿决战？因为在他们心中，司马懿太厉害了，能打败司马懿的，仅诸葛亮一人，而现在诸葛亮去世，恐怕司马懿也要感叹世上无敌手了。
其实这是愚蠢的看法，可惜历史无法改变，若当时同意魏延的意见，不知道今日会是什么样子。
据说当时司马懿在观看蜀军撤退时布下的阵型，也不禁感叹：诸葛亮真乃天下第一奇才！
说诸葛亮军事才能中上的，估计是没详细看过历史的。
当时诸葛亮追击司马懿，司马懿望风而逃，魏军将领最后忍不住劝说，司马懿同意一战。结果大败，差点被诸葛亮全歼。
在对魏国的战争中，最有名的一次是李严事件。当时诸葛亮大胜，正待一鼓作气。后方镇守的李严告知诸葛亮粮草不足，他便只好班师。结果回去一看，粮草不知道多么充足。原来李严嫉妒诸葛亮的成就，就去拖后腿。而诸葛亮也没有让李严获死罪，只是免去了职位。
我始终认为蜀国亡，就亡在这些人手上。
陈寿批评诸葛亮，也就是说他事必躬亲，小到处罚某人要打几个板子，他也要过问。二是没有培养出接班人，也就是没有培养出一批军事精英，年青有为的将领太少。其实诸葛亮只是不得不忙啊。
诸葛亮不是完美的人，但他是古今最接近完美的人。
重承诺，答应刘备，便真的鞠躬尽瘁。
宽容，有很多人非常可恶，诸葛亮也能一一原谅他们。
聪明，发明了运送物资更为方便的交通工具，和杀伤力更强的弩。
军事天才，简直把司马懿打得找不着北。而且当时魏军的人数上一直有优势。有些史书胡编乱造，说什么数倍于蜀。其实最多就是5万对8万这样的差距。
历史之谜只有一个：刘封的死。
到底当时诸葛亮为了什么力主杀了他？如果是因为刘禅，那么我对诸葛亮的看法就要改变。如果是因为关羽，我反而支持他。蜀国的衰亡，从关羽去世开始啊。
给楼主推荐一个人，黎东方教授，梁启超先生的弟子。现已经在美国去世了。
他所写的《细说三国》当真说得比较细，当然我读来仍不过瘾，觉得再细一点就好了。但想想那时候他老人家已经90的高龄，确实不能要求更多了。