写读后感，可以从原作整体出发发表感想，也可以就原作某一侧面入手谈体会，切入的角度可以不同，但都要紧紧联系实际，或重在联系社会现实，或重在联系学习、工作、思想等实际，文章应该“为时而著”、“为事而作”。这样的读后感才有深度，才有现实意义。反之，漫无边际的大段大段地抄录原作或复述文中的场景描写，末尾加上几句标语口号式的语句，这样的读后感，显然是失败的。理来之于“文本”，用之于实际。我们有些考生写读后感的另一个毛病是大段大段引述原文或场景描写，有的甚至是改写、复述原作的故事情节，但议来议去还是拘泥于原作内容，悟不出道理，联不上实际。

《比尔盖茨哈佛演讲》读后感
读了比尔·盖茨在哈佛大学毕业典礼上的演讲，深深的被他的伟大人格所折服。当读到：“更重要的问题不是这次空难，而是其他几百万可以预防的死亡事件。”时。使我禁不住又想起我那不幸溺水身亡的侄儿孙志浩。2008年的五月五日,在嘉应观乡黄树村西南角的澄沙池不幸溺水身亡.他的音容笑貌是那样的清晰......以及他被淹死时那可怜的摸样和被水鳖的发青的嘴唇.....
我的心在隐隐作痛,这些日子以来,我和爸妈,哥嫂,姐姐以及所有的亲人都处于深深的悲痛之中......
黄树村澄沙池,这个可恶的名字.给我们带来沉重伤痛的地方.后来,听说去年在那个地方就淹死过人.经过和水利部门谈判,我看了使用澄沙池的工厂和水利局的合同书,上面写着在修池二十天之内,在周围修筑1.8米高的防护网.,承包方一直都没有实施.水利局把责任推到了承包方身上......
亡羊补牢,犹未晚矣!这么浅显的道理,难道有关部门不知道?为什么一直不实施?
六月十日,南贾村又来了三个未满十岁的小男孩,在池边玩耍,不幸溺水,救起一个,死了两个.离上次事故仅仅时隔三十五天.他们的死都是可以避免的,可偏偏由于有关部门,不愿意多花一些钱修筑防护网和派人看管,而使这些父母的宝贝疙瘩心头肉一个个的活活丧命......
叫天天不应,哭地地不灵!痛心疾首,嘶心裂肺,哭的死去活来......再凄厉的呼喊也唤不回爱子再叫一声妈!
留给死难者家属的只有无尽的悲伤......
还有四月份在武嘉河边上淹死的杨庄村的姐弟二人.都是十几岁了.姐姐不小心坠入河中,弟弟赶紧去拉.结果......姐弟双双被淹死......
太多太多的伤感不忍再叙说.在这里,我真心希望爱国家,爱人民的父母官们在能修防护网的池畔河旁拿出一些经费.尽量的多修筑防护网,尽可能的避免这些可避免事故再次发生.造福人民!造福子孙后代!