一、依赖套路，背诵范文，缺乏创新

（一）万能标题凡写对策论文的， 往往都会以《解决……问题，关键靠政府》、《多措并举，解决… …问题》作为万能标题。 如某年考文化输出，不少考生干脆就拟了这样一个标题：《文化输出要多措并举》； 某年考工人问题， 不少考生就写了一个标题：《保障工人权益要多措并举》。这种模式完全不考虑题干有没有特殊要求， 也完全不考虑给定资料的主旨， 更不考虑阅卷人评分时的无奈心理。

​（二）万能对策大多数考生一旦动笔写对策论文，就只会摆弄“四板斧”:一要加强思想教育， 二要强化监督管理，三要加大财政投入，四要完善法律法规。且不说这四条对策能不能解决具体的问题，单说在考场上撞车的概率，就已经相当高了。 阅卷人如果一天阅 1000 份试卷， 这四条对策就至少占领了 800 份试卷。

（三）万能表述还 有 很 多 考 生 喜 欢 万 能 表述， 特别是喜欢使用万能开头和万能结尾。比如这些年非常流行的一种开头的写法：“改革开放以来，我国……”问题是：题干、资料和我们的文章，真的和写作的表述有什么内在关系吗？ 不分青红皂白，上来就写改革开放以来，这是典型的懒汉思维，是无法取得高分的。

二、对小题不够重视申论大作文 40 分， 前面几道小题 60 分。 一般情况下，申论不及格，前面小题的得分也不会高。 申论大作文阅卷和高考作文阅卷差不多，很难拉开分数差距。 因此，申论的得分关键在于小题， 要引起重视，保证充足的答题时间，这样申论总分才会有提升，才能进面试。小题中概括类和对策类题型的重点在于关键词，公文和分析类题型的关键在于结构和格式以及概括。

三、主观臆想，肆意发挥，脱离材料申论首先是客观性的考试，其次才带有一定的主观性。 给定材料是客观的、 题干要求是客观的、答题要点是客观的、评分标准是客观的， 考生答题也必须客观地来分析和作答。在所有的评分标准中， 按点给分是最根本的标准。笔下生花，可惜没有生出标准得分点， 必然被扣分！ 文字朴实，但要点齐全，一样是高分卷

​欢迎关注作者！

​