文学，毫无疑问，可以让我们超脱于现实生活之外，可以让我们体验更多的人生。或许从某种意义上来说，文学可以变相延长了我们的生命。文学不仅仅不会带来学习的困扰，相反，文学常常会推向情感的两极——至喜或者至悲，会让人思维走向偏激是真的。

一个人能不能成长就全看造化了，谁能保证那些看《小时代》的文学少女们就能变得非常的成熟呢？就像你翻朋友的日记一样，内心细腻仅仅是内心细腻，细腻会让人对待事物更加的细致认真，但同时，也让人变得脆弱而敏感，离成功还有很远的距离。而我们经常也会说哲学很深奥。哲学并不是教人与人相处，而是追求的真理。

相反，很多哲学家都是深居简出，提倡少与人打交道。他们的成熟，并不是对别人的成熟，而是对事物理解的成熟。然后来回答你的问题：读书但是不成功有很多原因 ，比如不会读以致用、比如行动难于理论，在这里我只拣一个方面回答：我们所谈的成功，通常讲的是世俗意义上的成功，而哲学家追求的成功，是自身的成功。

哲学家们所谓的“成功”，大多是一种自我的幸福感的成功。而这种幸福感都来自于自我，和他人肯不肯定、喜不喜欢，没有太大关系。那些肯定别人成功的人，很多连自己都活得不满意，怎么去肯定别人的成功呢？反观这些世俗的成功，留下来多少时间给了自己，这辈子究竟有多少时间为自己而活，这种活法算不算得上真正的成功，这些恐怕只有夜深人静的时候，当他们一个人反思的时候，才能得出真正的答案了，个中滋味，并不是能灌一口鸡汤就能说得明白的。

看到很多朋友是很复杂的。让我举一个哲学家的简单例子~~~~~~~~~

世俗生活本身就是一个巨大的模拟游戏，它包含复杂的设置。每一个自我意识都被加载到化身身上，然后执行各种任务。

一些看法

然而，有一部分自我意识，这需要很多时间来思考游戏是如何建立起来的。这种设置背后的原因，以及如何猜测游戏是如何形成的，是上帝写的。

个人感受

很简单的计算出游戏是如何产生的，它不会帮助你提高游戏水平。它不会让你赚更多的金币，也不会使你的力量加倍。为了提高游戏的水平和发挥它，你不需要考虑它。它只需要努力和勤奋，继续玩陌生和殴打别人。那怎么办？问问自己，为什么我们要学会一种传统的行为准则，才能在这个游戏中取得好成绩，实现一个“成功”是什么？毕竟，每一个阿凡达已经注定结局自从他出生以来，和灵魂不知道去哪里。这个世俗的世界毕竟是一场游戏，我们可以选择需要多少能量来发挥。和我们的灵魂，能力，思考更多。

总结

那么哲学为什么存在呢？

因为总有一些人没有完全被游戏吸引，你也可以说你没有被游戏愚弄。这些自我意识已经意识到游戏本身可能是荒谬的，毫无意义。一旦你意识到这一点，你就不会专注于玩游戏，而是会思考游戏以外的事情，这会导致你和那些专注于玩游戏的玩家之间的差异。

这是不一定的，学心理学的人都比较机灵。

心理学的人还都比较机灵，因为心理学里面的很多技巧，它的实战性相当强。我自己在看理想平台上做的一档子节目《用得上的哲学》，其中有一个板块就是从认知心理学的角度来看哲学思维，好像广大听友的评价就是这一块它实战性就特别强，比如像锚定效应，比如说框架效应，或者花车效应，这些效应在日常生活中经常可以用到，所以心理学学得好的人，应该说是比较懂人情世故的。

学哲学的人就比较“傻”，这个傻当然是要带上个引号的，就是有点不食人间烟火。因为哲学这门学科它想的问题有时候是比较玄虚的。比如说麦克塔格特，他是个英国哲学家，他老思考一个悬到极点的问题，就是时间或许是不存在的，他最后做了一个论证，证明时间是不存在的。

因为你想的这个问题它的抽象度过高，所以它怎么和日常生活之间它发生一个交流，有可能就会产生问题了。所以，哲学家给人的感觉一方面想的问题很深邃，另外一方面不知道他怎么和现实生活发生关联，有时候就比较“蠢”。

注意事项：

1、在人际交往的时候应该主动，态度要热情，人与人交往交的是心，主动，热情的态度让人际关系变得活络，变得愉悦。

2、在交往中，可能会产生一些问题，这时就需要我们相互理解，相互关心，要换在对方的立场考虑下，不要因为一点事情斤斤计较，互不相让，甚至到最后一拍两散，老死不相往来。