马思纯和燕公子互怼的事不知道怎么就上了热搜，还一连上了好几天。

　　先是马思纯发了个不是读后感的读后感。

　　这是朋友圈经常都能见到的一类心灵鸡汤，无病呻吟一大篇，大部分句子都来源于未经证实的名人名言，最常见的就是鲁迅，莫言，张爱玲……

　　怎么说呢，一笑而过，看破不说破就好。

　　但是有人非要戳破，比如燕公子。

　　基本就相当于摁着人家头说，承认吧，你就没啥文化。

　　这个评论呢，也没什么错。不是马思纯读书少，是中国明星普遍都不怎么读书，他们连自己的剧本都不一定通读过呢，别说书了。

　　但是燕公子言语里流露出来的“凭你也配读张爱玲”的优越感，也真没比马思纯就高明到哪里去。

　　就拿她说的《色戒》为例吧，又不是考阅读理解，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，你从中读出了孤独、人性、灵与肉甚至中国的汉奸文化，很好。我读出了当小三的危害，今后引以为戒，也挺好啊。

　　这才是真正的雅俗共赏对不对？毕竟张爱玲也没册封过你俩谁是她的正牌推广大使，可能在毒鸡汤天后的心中，你们理解的都是屁。

　　比如我发现一些自媒体人写的电影推广文，都low的不忍直视，我也常怀疑大家是不是看的一部电影。

　　但是后来发现这也不一定是他们的问题，我也遇到过挺不错的电影，深度也是有的，但是片方不让你往深里谈，就让你找“女性角度”。

　　怎么接地气，怎么有打开率怎么来。碰上【色戒】这类题材，他们没准真的会让你谈不要做小三。

　　这思路是符合市场基本规律的。如果你搞一些宏大叙事的选题，能不能驾驭是一个问题，驾驭了有多少人愿意去看是另一个问题，先用狗血话题把人吸引进来，至于看完生出多少个人感受，那就是读者自己的事情。

　　我昨天推的网络谜踪→北美周杰伦用鼠标和键盘救出了女儿，这部豆瓣8.5分的网络版“飓风营救”到底讲了啥？（BTW：超好看，一定要去看）

　　也有好多人气冲冲跑来说：男主角哪里像周杰伦了？

　　OK，你们都对。审美虽然有共性的标准，但基本还是主观的，私人的。

　　我大学有几个同学读到了北大的电影博士，我写出来那些影评他们肯定是不屑一顾的，所以我从来都不好意思往同学群里推自己的公众号。

　　但是专业影评是发表在专业杂志上的，你对着没有受过电影专业学习的读者谈什么节奏、意象、蒙太奇，大家也看不懂啊，借电影谈人生，聊点大家能懂的事，这才是更普世的意义。

　　所以也别嘲笑马思纯，她这个解读就很“情感自媒体”啊。

　　至于俩人互怼的事，我觉得其实挺正面的。首先，这年头还能为读后感这种事吵一壶，就已经很感人了，毕竟越来越多的人已经不读书了。

　　我好奇心重，我的微信读书排行榜前三位常年雄踞着那么几个人，每周一读就是好几十个小时，我佩服啊，然后就跑去翻他们的阅读记录，结果发现全是什么邪王追妻，爱妃救命。

　　鲁迅、老舍、沈从文这些文学大师的东西快被视为“老土”了，四大名著很多人连名字都叫不出来。就连90年代在文艺青年中风靡一时的张爱玲和三毛，如今看的人也很少了。

　　互怼这件事出来以后，立马有人跑去看张爱玲了，你看，这就是马思纯读张爱玲的意义。她会不会读不重要，至少她带动了其他不读书的人去读书。

　　读一读，怎么都比不读好对吧？

　　我敢说，跟风嘲讽马思纯的人里，8成以上自己也没读过【第一炉香】。

　　去年大家集火新世相版红楼梦糟蹋名著的时候，我就写过一篇文章：那些一提起怡红院、天香楼就哈哈笑，以为是窑子的人，拿什么去骂新世相呢。

　　新世相出的那版红楼梦，的确营销大过实际，把经典做轻做薄做得少女心，迎合的肯定是所谓庸俗大众，文学院的老教授是瞥都不会瞥一眼的。

　　但是恕我直言，对于压根不读经典的人，你也只有做的庸俗了，做成一股潮流时尚，做的可以拿来摆拍磨皮发朋友圈，他们才会去追。

　　所以真没必要跟马思纯的肤浅较劲，带动一波粉丝读读书本身就是功德一件，至于真正的张迷，也不会参考马思纯的读后感。

　　好读书已经很好，不必强求甚解。

　　就像张爱玲说的，读书就是不问读没读懂，先读了再说。

　　等等，这句话张爱玲没说，是我说的。

　　一条温暖的ps

　　今年冬天特别冷，所以我呆的最多的地方就是——温暖的被窝。

　　今年冬天，我给自己找到了一条轻柔舒适、保暖效果又好的新西兰纯羊毛被，也推荐给你们。

　　点击今天的三条，查看详细介绍。

　　推荐阅读

　　北美周杰伦，手把手教你玩转人肉搜索，

　　“我，12岁，杀了我妈，学校不敢不要我”

　　白领、公务员、大学老师，最后都在朋友圈做起了传销

　　左右滑动查看更多

　　向左滑动☝图片 送你一枚小确幸