清朝在第2次鸦片战争中,为何还是输的很快?历时四年多的第二次鸦片战争,清军爱国官兵保家卫国,英勇抗敌,给予侵略者沉重的打击。但是...
清朝在第2次鸦片战争中,为何还是输的很快?
历时四年多的第二次鸦片战争,清军爱国官兵保家卫国,英勇抗敌,给予侵略者沉重的打击。但是,由于清政府的腐败无能,战争以中国失败而告终,而第二次鸦片战争还是失败的原因有这么几个。
备战不利,英法联军进攻广州时,清政府忙于镇压天平天国,没有太多的精力关注此次战役,导致了广州沦陷。英法联军北上,挑起了第一次大沽口战役,清政府还是没有给予足够重视,加上装备落后,导致惨败。
第二次大沽口战役,清政府给予了重视,僧格林沁亲自负责指挥海防,加上英法联军有些轻敌,仅派12艘军舰来犯,经过激烈的战斗后,清军打退了联军的进攻,保卫了大沽口。
昏庸无能。之后英法联军重新组织了1万8千人,攻占了天津,后又进犯北京僧格林沁率领3万人在八里桥附近,与英法联军展开激战,结果,清军惨败这是一场令人叹息的战斗,清军虽有火器,但是基本没用。
这完全是当时清政府的昏庸无能造成的。第一次鸦片战争已经过去20年了,清政府早领教过资本主义国家的现代化军队的厉害,但是清军基本还是原地踏步,没有提升装备,也没有改进训练。
训练不足。当时清兵入关的时候,依靠的是满蒙骑兵打败了拥有火器的明军。当时的满八旗,蒙八旗和汉八旗,还是有很强的战斗力的。
但是说白了,清军的火枪队,只是看起来很强,但由于缺乏正规的训练,上了战场基本就是花架子,没法和对方的正规军相抗衡。
装备落后。其实从第一次鸦片战争,清政府和有识之士已经意识到了清军武器装备的落后。当时英法军队已经装备了世界先进的单发膛击发枪,后膛火炮,便于浅水航行的蒸汽式战舰。
而清军依然是和第一次鸦片战争时期差不多,大刀配合鸟枪,抬枪,弓箭,前膛火炮和帆船。炮台都是露天式的,根本经不起炮轰。
由此可见,清朝的第二次鸦片战争会失败,完全是清朝自己的原因,不把敌人放在眼里,根本就不重视这场战争,而且不知道提升自己军队的能力,最终导致了 失败。
清政府在两次鸦片战争中失败的原因是
其实封建统治者所豢养的军队本来是为了镇压人民的,只能在手无寸铁的人民面前逞凶暴。到了鸦片战争时,清朝军队更是腐败到了极点。封建统治者用这样的军队来同拥有优势武器的侵略军作战,当然谈不到旺盛的士气。而掌握战争领导权的封建统治者在整个战争中一贯地没有坚定的方针。从皇帝到将军、督、抚,和战方针不定,说战没有切合实际的作战方法,稍受挫折,立刻求和;和谈不成,又空喊作战。在这种情形下,当然更谈不到鼓起坚强的军心和民心。
封建统治者没有决心反对侵略者,既然在抵抗侵略的战争中仍然继续纵兵扰民,当然它不可能得到人民群众的支持。没有群众帮助的军队,反而不如得到一些汉奸导引的外国侵略者那样熟悉“山势陆路”,这也是不奇怪的。封建统治者心目中最大的敌人是民而不是“夷”,即使在同“外寇”——外国侵略者作战的时候,仍然认为“防民胜于防寇”!
归根结底,其根本原因在于腐朽没落的封建统治阶级的抵抗意志不强烈,摇摆不定。(其实实力对比并不重要,中国的解放战争和蒋介石的实力对比没一项比得上,不是照样胜利了
两次鸦片战争中清军的战斗力为何如此低下?
最直接的原因就在于清朝军事科学在其完全统治中原后的近200年(1664至1840)时间里长期处于停滞状态。军事科学包含武器装备、编制体制、战略战术等等多个方面。研究清朝军事可以发现,清朝自建立以后,直至鸦片战争,在上述领域基本没有变化。
在武器装备上,清军使用的仍是明朝中后期从外国引进的火绳枪、红夷炮。其中火绳枪早在1521年就被明军从西草湾海战击沉的葡萄牙船上缴获,只是这批火绳枪质量较差,打几响就炸膛,因此没有仿制。1548年,明军在双屿之战中缴获了一批日本火绳枪,发现日本人做的枪要比葡萄牙的好,于是批量仿制列装部队。红夷炮是明末1622年引进的,随后由徐光启主持仿制,大量配发前线使用。
也就是说,清军在鸦片战争中使用的火枪、火炮实际上都是200到300年前就已经引进的老式装备。而在清朝火器发展停滞期间,西方国家的火器则继续发展。18世纪初,西欧国家普遍淘汰火绳枪,列装燧发枪,后者相对前者在发火率、安全性、射程、精度等方面有重大进步。燧发枪连同套管式刺刀,彻底淘汰了冷兵器,同时也促进了战术改革,发展出了横队战术。同样是在18世纪,西方国家的火炮也发生了重大变化,用轻量化的野战火炮取代了笨重的长管加农炮,炮兵的机动能力大幅度提升。炮弹的种类以及杀伤方式多样化,出现了更加稳定的开花弹,套着锡制外壳的散弹。在交战过程中,可以根据距离、地形、天气选择相应弹种。
所以,在鸦片战争中,清朝军队的装备以及与之相应的编制、战术至少落后英国200年,大致处在欧洲30年战争时期。如此巨大的差距,是任何勇气都弥补不了了。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站