中国在明朝中期以前在世界上处于领先地位，中期以后在科学技术等方面已经逐渐落后，但是直到明朝末年中国同西欧国家之间的差距并不大，被大顺军推翻的明朝最后一个皇帝朱由检统治时期还是孜孜于引进西方科技，特别是火器和历算，不少士大夫也抛除畛域之见，注意吸收西方的新知识，尽管他们的目的是为了挽救行将灭亡的明帝国。
清朝统治的建立是以全国生产力大幅度破坏为代价的，稳定后的统治被一些人大加吹捧，称之为康雍乾盛世。正是当中国处于这种“盛世”的一百多年里，同西方社会发展水平的距离拉得越来越大。“盛世”过后不到五十年，爆发了中英鸦片战争，随之而来一幕幕丧权辱国的悲剧，使大清帝国的腐朽落后暴露无遗。

爱新觉罗·弘历（1711年9月25日—1799年2月7日），即清高宗，年号「 ”乾隆”，清朝第六位皇帝、定都北京后第四位皇帝。在位六十年，实际行使最高权力达六十三年零四个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是最长寿的皇帝。 说起乾隆皇帝，大家都再熟悉不过了，在各大的影视剧，电影，小说中都经常出现他的身影。乾隆皇帝在位期间，中国出现了封建历史上最后一次盛世「 ”康乾盛世”，乾隆皇帝本人号称「 ”文能提笔定天下，武能马上定乾坤”。 况且他一生风流，几度下江南，正史野史中都流传了诸多传说，我们看到的《戏说乾隆》，《还珠格格》，《延禧攻略》等等，都是在说乾隆皇帝的故事。 戏说乾隆 还珠格格里的乾隆 延禧攻略里的乾隆 这些故事中除了讲述乾隆皇帝的爱恨情仇，侧面反映出来的是一幅盛世之景象。 的确，乾坤皇帝统治期间，是中国封建社会的顶峰。那么为何很多人，要说清朝实亡于乾隆呢？ 十全老人不可能十全十美 要说乾隆的功绩，他晚年自称自己是十全老人： 十功者，平准噶尔为二，定回部为一，扫金川为二，靖台湾为一，降缅甸、安南各一，即今二次受廓尔喀降，合为十。 作了这个《御制十全记》，令写满、汉、蒙、藏四种文体，建碑勒文。 细看之下，我们不难发现，这所谓的「 ”十全武功”，性质各不相同。有镇压民变，有平息叛乱，有扬兵耀武，有小题大做，有得不偿失，有多管闲事，有维护正义，有反击侵略。 其中的平准格尔叛乱，定回部（新疆），受廓尔喀降（ *** ），的的确确是做出了杰出的贡献，为了维护民族团结和大中国的统一，这几场战役功不可没。 但是像大小金川战役，用兵之久，战争之长，偏居川西一隅、仅有弹丸之地、数万人口的大小金川，却致清王朝先后共投入了近60万人力、7000万帑币，其代价远远超过乾隆的其他任何一次武功。 乾隆打仗的钱哪里来的？ 其中乾隆在位期间的税收是一定的，但是更多的是康熙和雍正两代皇帝累积下来的家底。乾隆皇帝好大喜功，频繁的对外作战，导致丰厚的家底慢慢变得空虚起来，这样的结果最终就是滋生了很多问题，买官鬻爵，贪腐之风等等。这为清王朝最后的衰败埋下了祸根。而且国库的空虚更是导致了清王朝以后的对外战争处于劣势。 笔不能定天下，还能乱天下 乾隆皇帝觉得自己文采卓绝，一生创作了多少诗，你可能想不到。 《四库全书简明目录》记载，乾隆帝大约作了三万九千三百四十首诗。那39340首诗是什么概念呢？就拿最著名的《全唐诗》来说吧，《全唐诗》总计收入的诗才48000多首，要知道这是整个唐朝近2200多位诗人集体智慧的结晶。但是乾隆皇帝诗歌都是些打油诗，废诗，没有一点艺术价值，都是些记录日常的诗。拿最著名的《咏雪》来说，最后一句的画龙点睛之笔还是宰相刘墉圆场的结果 一片二片三四片 五六七八九十片 千片万片无数片 飞入梅花总不见 写不出好诗歌也不算什么，关键是乾隆皇帝不仅写不出好诗歌，还禁锢文人思想，大兴文字狱。 文字狱从他太爷顺治那开始就有了，当初清军刚刚入关，为了维护自身的统治，为了从思想上控制 *** ，防止知识分子反抗满清而实行的。按理说满清到乾隆这里已经入关近百年了，其统治应该已经巩固而且还出现了盛世局面，完全可以放松对人们思想的控制，放弃文字狱的政策至少也要减轻文字狱的迫害。 但是恰恰相反，文字狱在乾隆时期达到了鼎盛，在整个清朝文字狱文字狱大案160多起，而乾隆时期就占了130多起。文人谈文色变，一切学习都禁锢在八股文里，学习一堆废纸，妨碍了科学文化的发展。 中国史学家顾颉刚形容清朝文字狱： 「 ”清代三百年，文献不存，文字狱祸尚有可以考见者乎?曰：有之，然其严酷莫甚于清初。” 而同时西方开始建立了现代化的大学鼓励科学发展，中国却在乾隆皇帝的思想禁锢下学习八股文，没有一点实际发展科学技术的意向，整个朝堂民间都在迂腐的环境中发展。 固步自封的井底之蛙 说出来你可能不信，乾隆皇帝和美国国父华盛顿是同一时期的人。前者沉醉在天朝上国的美梦中的同时，西方和欧美已经在进行工业革命大力发展科学技术了。 乾隆五十七年九月，也就是1792年9月，乾隆八十大寿的时候，英国派出以马戛尔尼为首的庞大使团，仅成员人数就达到了七百人。这是英国有史以来最大的使团，英国国王乔治三世希望通过派出庞大使团能与东方的中国建立通商关系。为了表达与中国通商的强烈愿望，乔治三世不惜把当时英国最先的蒸汽机、纺织机、织布机，火枪，船务模型等等等作为礼物送给清朝皇帝。 工业革命 而乾隆皇帝居然把使团当成纳贡的团队，要求挂上英吉利贡使的旗帜，并且给乔治三世写了一封信，这封信现在还保存在大英博物馆成为笑柄。 「 ”咨尔国王，远在重洋，倾心向化。朕披阅表文，词意盹恳，具见尔国王恭顺之诚，深为嘉许。尔国王表内恳请派一尔国之人住居天朝，照管尔国买卖。此则与天朝体制不合，断不可行。其实天朝德威无被，万国来王，种种贵重之物，梯航毕集，无所不有。然从不贵奇巧，并无更需尔国制办物件。” 大致意思就说是，「 ”我们天朝物产丰富，无所不有，原本不需要外夷的东西，更不需要你们给我们制办什么物件，我们无所不有！ 英国人描绘的乾隆 这些送的机械都被乾隆仍在圆明园，当1860年第二次鸦片战争英法联军攻破圆明园时这些东西，依然和新的一样放在圆明园，除了多了很多灰…… 固步自封，沉醉在小农经济的乾隆皇帝闭关锁国，无疑是对当时中国发展一个最大的打击。要知道乾隆皇帝在位期间，世界历史上发生过三件大事：英国第一次工业革命，美利坚合众国的建立，法国大革命的爆发。世界各国都在进步，只有中国还在做井底之蛙。长此以往的下去，中国只会越来越退步。 乾隆过世才40年，英国人的洋枪洋炮就炸开了中国人的大门，只是这时候的英国人再也不是善意的使团了。 很多人说，清朝没有昏君，只有庸君。看似一片大好的康乾盛世，最后也不过是昙花一现，几十年中国就开始了水深火热的半殖民地半封建社会，遭受了百年的屈辱。 有人会想到： 如果乾隆皇帝没有那么好大喜功。国库还有很多钱，是不是在战争的时候能多买点船炮，扭转战局？ 如果乾隆皇帝没有大兴文字狱，是不是当时的中国就能思想更开明一些，以至于科学技术，法度，经济发展都能更加好，就不会输得那么惨？ 如果乾隆皇帝没有闭关锁国，是不是中国就能和西方人一样，进入工业革命，发展科学经济，成为一个世界强国？ 当然，这些如果都是假设，我们只能说，乾隆皇帝在封建社会不算一个昏君，算得上半个明君，但是对于历史的发展，清朝真的就是在这个时候开始走向亡国之路的。

相对来说，得国最正的唯汉与明，汉其实也有争议，秦始皇统一中国后，法律比较严格，其余六国还没有统一国家的思想意识。元朝时北方基本都被同化了，当时朱元璋的红巾军主要打的不是蒙古军主要打的还是地方义军，义军是当地大地主组织起来保护当地的部队。朱元璋所谓驱逐蒙古恢复中华是一个旗号，不过相对于其他王朝的建立，相对来说更具有合法性。这个得国正不正主要看，前朝是不是民心丧尽，是否救民于水火。还有别于是否通过政变夺权，比如北宋，比如隋夺了外孙的皇帝位，还有唐是贵族世家兵变。其实从上古来说，尧舜禹禅位都是政变夺权，没有一个得位正的，再到武王伐纣，姜子牙是商朝贵族，负责屠宰祭祀的说穿了姜子牙就是杀人牺牲的，都是武装政变夺权，得国都不正。从黄帝开始逐鹿天下都是武装兼并枪杆里出政权。打天下坐天下就是合法性的来源。所以说真正得国正的也只有明一朝，所以说推翻明的清就最不正了，清遭遇的反抗也最多，清朝屠戮的平民也多，而且有清一朝民间起义就没有断过，反清复明一直延续到清灭亡。这不是因为他是一个所谓的外族王朝，如果说汉人建立的王朝那就只有汉和明，其余都不是汉语王朝，也所以说得国正者唯汉与明。

因为清得国不正，是少数族坐天下，肯定难以服众，为了维持统治，必须用各种办法，1思想禁锢，所有不利于清统治的思想书藉一律烧毁，有妄言者杀，在这思想禁锢的后果直接导致人民的智力下降，思想是创造发明的摇篮，西方国家为啥发明各种东西，就是思想不禁锢，天马行空，自由创造。明朝的内阁制，火枪火炮都原本领先西方，资本主义也开始萌发，随着农民起义和蛮族入侵破坏，整个国家200多年一直原地踏步，当列强发展壮大带着新式武器打来时，毫无招架之力，开始长达百年的屈辱史

主要是在古代中国的时候唯有华夏大地上的汉人才是中国的正统，他们建立的朝代才是中国的正统朝廷！而清朝一方面他是覆灭了汉人天下的明朝，另一方面自己又是满族，被称为蛮族，所以不被汉人士大夫接受，被认为是得国不正

这是一直以来的说法，因为清朝是在明朝覆灭之后，趁乱入关到京城建立了清朝，因此很多人都说清朝得国不正

清朝开国者不是汉人，更不是朱姓后代，他是满族人，由于吴三桂的私行导致他们入关的。