这个问题很好理解，给你一个很近的例子。
1991年苏联解体，总所周知的原因是苏联的高度集中政治经济体制害了它。不过苏联解体的原因还包括它长期不合理的民族政策。比如说在苏联长期奉行“大俄罗斯主义”，在一段时间内少数民族受到排挤和迫害。所以说国内政局在看似平稳的表面下涌动着不安的躁流。当苏联出现问题时，原本的民族矛盾顿时激发，引发了苏联解体。
苏联解体之后，一个国家不复存在就谈不上稳定了。两极格局随之瓦解之后，世界开始变得动荡不安起来。看看这些年来发生的各种局部冲突，你就能明白这个道理了。

国家作为具有独立的具有各种权利的人群共同体，其内在存在着二级的人群，也就是民族，依照不同的文化。心理。经济、生理等不同因素划分。

在形成民族的历史过程中，造就了源流、称谓、原乡、语言、习俗等要素的认同；而其外在现实境遇，则产生着生存发展、国家归属、社会地位、平等权利等问题的诉求。这些政治和经纪商的诉求，是人类生来自然的权利。

当这些权利受到威胁，民族关系紧张的时候，必然在各个领域发生不可调和的斗争，这些斗争，将威胁到国家的稳定。而国家的动乱，在如今的小世界背景下，又将影响到世界的和平

可以试想几个国内外的反例

巴尔干地区 自来就是 民族种族问题的典型

塞族 穆族 克族 三方攻伐不断 民族地方政权林立 各自都有武装而且十分激进

直接导致地区局势长期的不稳定 何谈国家稳定 世界和平

国内就更好举例子了

新疆 西藏 民族分裂势力的种种劣行 已经为我们敲响了警钟

　苏联解体的原因：

　　1. 戈尔巴乔夫推行的改革“新思维”与“人道的、民主的社会主义”，是苏联解体的直接原因和导火线。

　　2.苏联高度中央集权的经济体制，违背了经济发展的基本规律，使得苏联的经济不能适应激烈的国际经济、科技竞争，不能满足人们的期望和要求。

　　3.争夺世界霸权的对外政策，破坏了社会主义的形象和声誉，也耗尽了国力。

　　4.错误的民族政策和大俄罗斯主义行为，埋下了满足分裂的祸根，在戈尔巴乔夫的公开化、民主化的鼓动下，极端民族主义迅速泛滥。

　　5.西方国家长期推行和平演变战略是苏联解体的外部因素。
　苏联解体的带来的影响：

　　1.它是国际共运和世界社会主义事业的重大挫折，使社会主义运动降至低潮，也给社会主义国家带来重大压力。

　　2.它使战后形成的两极对立格局终结，加速了世界的多极化进程。

　　3.造成世界力量对比严重失衡，美国成为唯一的超级大国。

　　4.它使国际关系更加复杂。因苏联的解体，世界范围内历史遗留的各种矛盾激化，地区冲突和战乱加剧。——常识历史篇。

内部原因主要是体制僵化、经济衰退、官僚腐败、领导失职、错误的民族政策，外部原因主要是西方的和平演变。

历史原因：苏联体制上的弊端和政策上的错误。
主要原因：戈尔巴乔夫错误的路线和政策，戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义的理论和社会主义的方向。
外部原因：西方国家的“和平演变”。

从具体层面看，苏联解体的主要原因：一是深层次的历史原因，即苏联高度集中的经济政治体制的弊端长期积累的种种矛盾与问题孕育着严重的社会危机；二是直接的现实原因，即以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团推行了一条背叛社会主义方向的改革路线，一步步把苏联引向深渊，并由他们亲手毁掉了苏共和苏联；三是外部原因，即战后世界形势的变化和以美国为首的西方国家推行的“和平演变”战略得手。关于三方面主要原因之间的关系：从国际大环境看，二战后，世界形势发生重大的变化，第三次科技革命推动了世界经济的发展繁荣，到70年代，出现了世界主题由战争与革命到和平发展的转换，社会主义与资本主义之间由进行军备竞争、争夺军事优势的斗争转为争夺综合国力的优势，特别是争夺经济和科技的优势。从主观上讲，社会主义国家在取得辉煌成就的同时，在认识上长期落后于世界形势的发展和变化，未能将马克思主义原理同本国实际和时代特征相结合，走建设有本国特色的社会主义道路。苏联对战后掀起的科技革命不予重视，对计划经济体制越来越严重的弊病不及时调整和改革，同资本主义斗争的重心，不是发展比资本主义更高的生产效率，充分发挥社会主义制度的优越性和维护世界和平，而是同美国搞军备竞赛，争夺世界霸权，这就严重影响了经济的发展和人民生活水平的提高，人民群众不满。当要求改变现状的改革潮流和反对社会主义制度的逆流混淆在一起时，给西方加紧推行和平演变以可乘之机。苏联体制上的弊端所引发的矛盾与危机，是苏联解体的重要原因，但不是直接的现实原因，因为它只是提供了一种可能和一定的土壤或温床。苏联解体的主要原因并不在于苏联社会“得了病”，而在于“治病”的医生是高明还是庸医，是对症下药还是错用了药方和乱动手术，戈尔巴乔夫上台后，高唱要用全人类利益高于阶级利益的“新思维”将社会主义性质的改革转到民主社会主义轨道上，这种改革不是完善社会主义，而是摧毁社会主义，充当了西方“和平演变”的内应力量和代理人，是苏联解体的关键性和决定性因素。

苏联解体的原因比较复杂，具体如下：
1991年以来，国内外政治界、学术界许多人士对苏东剧变的原因、影响和后果进行了多视角的探视和研究，已经出版的著述和发表的论文数量浩繁，观点各异。大体上有以下几种主要观点：思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，唯书抄上，照抄照搬脱离本国国情；政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众；在经济发展上，计划经济体制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主义，人民生活改善十分缓慢；在对外关系上，搞大国主义、霸权主义，干涉其他社会主义国家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力，等等。

体制僵化
史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，为应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把俄国建成现代化民主国家的历史性任务，反而使俄国在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护。
苏联的体制，基本特征是高度集权、中央集权。在经济上，主要有以下特征：
1、单一的公有制。主要是由没收大银行和大资本家的企业的全民所有制和农业集体化的集体农庄形式的集体所有制。
2、优先发展重工业的工业化战略。1925年苏共十四大把实现工业化作为全党的中心工作，作为当前时期的总路线。以牺牲农民的利益来换取工业化，农业、轻工业严重落后，满足不了人民的需求。
3、否认和限制商品货币关系的指令性计划经济。不允许商品货币的流通，全靠中央各部门下发的生产指标进行生产，没有市场。严重浪费和效率低下。
在政治上，有以下特征：
1、高度集权的政治体制。在党和国家的关系上，长期党政不分，以党代政，权力高度集中于党中央的执行机构，党中央的权力又高度集中于苏共总书记一人，斯大林长期独揽党政军大权。
2、一党专政，苏共是唯一的执政党。原因有三：
第一苏共领导了十月革命，取得了政权。
第二，十月革命后，在苏维埃政府中也曾有与左派革命政党联合执政，后者推出并武装反苏。第三，后来阶级斗争尖锐，党逐渐对政府实行高度集中领导。
3、党内民主严重破坏。苏共年会制被破坏，长达13年之久没有召开。苏共中央政治局成为凌驾于全党之上的最高权力机关。斯大林1922-1941年是党的总书记。1941年5月后斯大林集党的总书记，人民委员会主席，国防委员会主席于一身，独揽党政军大权。1928发生的沙赫特案件，斯大林对苏共党内的反对派以托洛茨基为首进行了大清洗。苏联的一大批政治局委员、元帅、将军、省委书记、科学家、作家、音乐家等被克格勃暗杀，流放，迫害。个人崇拜极其严重，全党只听斯大林一人，全国各地把斯大林神化。大清洗的后果极其严重，希特勒发动苏德战争初期，苏联的大量部队由于将军、军师长被清洗，没有战斗力。
在文化上，施行高度集中管理体制。各种文化单位有国家包办下来。文化上学术上的是非，往往有党组织或者党的领导人说了算。苏联的政治经济学教科书由斯大林亲自审定，才能出版。
补充：在即将过去的这个世纪里，俄罗斯有3/4的时间是在为共产主义而奋斗的标志下生活的。看不到这一点，甚至否定这一时期不容置疑的成就是错误的。然而，如果我们没有意识到社会和人民在这一社会试验中付出了巨大代价，那就更是大错特错了。主要的错误是：苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。用意识形态的方式搞经济建设，导致苏联经济远地落后于发达国家。无论承认这一点有多么痛苦，但是苏联将近七十年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。
摘自《千年之交的俄罗斯》一文，作者是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京，首次刊登在1999年12月30日的俄罗斯《独立报》上。

领导失职
1985年3月戈尔巴乔夫出任苏共中央总书记，他所面对的是一个动荡的世界和困难重重的国内环境。有人比喻此时的苏联犹如一艘满载军火的航船，船体锈蚀，方向不明，运转缓慢，在茫茫大海中濒临下沉。这就决定了戈尔巴乔夫受命之时，必须实行改革，以挽救这艘航船危亡的命运。可是，这名“船长”很不称职，缺乏一个大国领导人应有的胆略和能力，面对种种困难和压力，他仓促应对，在领导改革中出现种种失误和错误的导向，致使整个国家迷失方向，危机骤增，秩序失控。在此危急关头，戈尔巴乔夫又只顾自己的得失，在复杂的政治较量中节节败退，主动放弃阵地，提出改革要从根本上“改造整个社会主义大厦”，改革的目的“是要使社会有质的更新”，就是要对经济基础和上层建筑进行全面改造，改革的含义已经不是自我完善而是根本变更现存制度。
直至八一九事件发生，苏联共产党处境到了危难关头，“戈尔巴乔夫自动辞去苏共中央总书记的职务，使苏共迅速走向衰败。苏共衰败，是苏联剧变的前兆；苏联解体，是苏共垮台不可避免的结果。
然而，有一种观点值得商榷，国内外有些学者把苏联解体的原因过多地甚至全部归咎于戈尔巴乔夫一个人。例如，博尔金认为，“苏联是被人从内部攻破的，是被一小撮有影响的党和国家领导人葬送的，是被反对派搞垮的”。国内也有学者提出一个所谓“叛徒论”，认为戈尔巴乔夫是苏共亡党、苏联亡国的罪魁，是社会主义的叛徒。
对内政策上，苏联经济学家格里高利·亚夫林斯基为戈尔巴乔夫制定了所谓500天计划，在尚未有完整的市场经济理论支持下，想利用短短500天将苏联原来的计划经济彻底转变为市场经济，结果是国内在价格固定的情况下生产者不愿意亏本出售商品，导致生产力下降，商品供应不足，最终政策被迫终止，但此时黑市充斥着美元，卢布已经贬值到接近崩溃的边缘，1990年的劳动节，苏联领导人在人民的谩骂声中走下红场主席台。
对外政策上，戈尔巴乔夫太过于求助西方社会，不断让步，放弃东德，以期待获得西方的经济援助，结果以英国首相梅杰为代表的西方阵营作壁上观，致使苏联失去了被拯救的机会。美国向苏联承诺德国统一后加入北约，美国将停止北约东进的步伐，结果轻易相信了美国的戈尔巴乔夫眼看着继德国之后，波兰、捷克、匈牙利也纷纷蠢蠢欲动计划加入北约。
第28届共产党大会上，保守派受到少数派沉重打击，叶利钦宣布推出共产党。与此同时，戈尔巴乔夫在政治上也犯下了严重的错误，他向由于废除一党治而已经成为敌人的苏联共产党妥协，任命了亚佐夫等大批保守强硬派为政府高官（包括副总统、国防部长、克格勃主席、总理、内务部长），导致自己的亲信盟友，已经通过KGB嗅到政变危险的谢瓦尔德纳泽外交部长愤怒离开政坛，并在辞职时痛斥戈尔巴乔夫和整个苏联政府。
和平演变
和平演变是西方国家特别是美国对社会主义国家实行颠覆的一种战略，即以武力为后盾对社会主义国家遏制的同时，强化政治、经济、文化和意识形态领域的手段，全面推出西方世界的价值观，或明或暗地支持苏联国内的反对派和民族分立主义势力，加速美国式全球民主化进程。应该说，和平演变战略对苏联的剧变起着推波助澜的作用，但只有当苏联国内出现政治、社会危机和动荡的时候，外因才能发挥一定的作用。
20世纪80年代，里根政府开展了意识形态上的宣传大战，把苏联称为“邪恶的帝国”，号召对苏联进行意识形态上的“十字军讨伐”。1983年，美国国会拨巨款，以支持社会主义国家内部的反共政党和组织，资助“美国之音”“自由欧洲电台”的活动，加强宣传攻势。长期的争霸，给苏联造成了沉重的经济负担，拉大了苏联与发达国家的距离。自戈尔巴乔夫改革以来，东西方交流大幅度增加，使苏联人民得到一个了解西方、与西方国家生活水平作比较的机会，由于苏联计划经济体制下长期存在短缺经济，也使国内民众看到自己国家与西方世界的差距。
民族问题
苏联是在沙俄的废墟上建立起来的、以民族为特征的邦联制国家。因而，苏联民族问题由来已久。从1547年莫斯科大公伊凡四世称沙皇建立沙皇俄国开始到1917年被推翻，在长达370多年中，沙俄先后扩张占领了外高加索、中亚、西伯利亚和远东（含侵占中国的150万平方公里）等地，使其版图扩张了8倍，征服的民族达120多个。
十月社会主义革命虽然打碎了旧的国家机器，建立起崭新的社会主义制度，但是旧俄疆域上形成的多民族国家共同体及其民族问题却历史地遗留给了苏联。苏联党和国家为解决民族问题作了不少努力，也曾取得一些成绩，但由于历史上传袭下来的民族问题的严重性和民族关系的复杂性，加在处理民族问题的一系列理论和实践上的失误，使民族问题未能得到根本解决。苏联存在的69年中，其民族问题可谓头绪纷繁、盘根错结。

军备竞赛
美苏两国间的军备竞赛使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，特别是勃列日涅夫时期穷兵黩武，发动侵略阿富汗战争，使国防军事开支猛增，国内各类矛盾积聚。
在长达几十年的时间里苏联扩军备战，开展两国间的军备竞赛，使国家财力过多地投入国防军事预算，加剧了国民经济的比例失调，苏联在数十年的时间里，与西方对抗花费了7000亿美元，与中国对抗花费了2000亿美元，其它军费开支约100亿美元，这严重消耗和削弱了苏联国力，成为苏联解体原因之一。