应该是能围住城市的主要部分吧，像一些山河应该围不起来的，古代的城市虽然不大，但难免有人会向往幽静的生活而住在山里。

是的！！
城墙是人类开始走向文明的标志。说到文明就总是离不了城墙、青铜器、文字、阶级这几个标志，而对于古代中国文明的发掘无不以城墙遗址为要，可见城墙对文明来说是多么的重要。
城墙的建设不仅仅反映了人们挖壕筑墙的水平，而且还反映了古代青铜矿冶和铸造的科技进步水平。只有相对高级和相对发达的城墙建筑，才能够保证城市生活的稳定和发展，这才是城墙“文化”最贴切的核心内涵。
城之形制
在我国古代的汉字中的“城”，一方面是指“城墙”，另一方面又指“城市”。对于中国古代的城市的建设来说，大多是先修筑城墙，后形成市区的。城墙的主要作用是用于军事防御。而国都的城墙不仅仅是一种防御工事，而且还是统治中心象征，这就是北京城墙所具有的文化内涵，也是北京城墙和其他城市的城墙的最大不同之处。我国历史上的城墙主要以矩形为主，北京城的形状为近似矩形

是的，城墙是防御游牧民族侵略的最佳选择

的确是
外郭

城墙是四面都有的- -去看唐长安图，汉长安图，都有...
小说里说的基本就是忽悠你的，你要信了就太天真了....稍微多想想就明白
攻城那基本都是最后的，也是最不需要的手段。孙子兵法什么攻城为下就不说了

具体说明一下
古代城市跟现代城市一样，自身是没有农业生产能力的...
完全不需要围城，只要摧毁了城市周边的农村，放着城市不管，城市也就会死去...

而中国古代，统治的根基是在于地方乡绅..也就是土豪= =..他们在自己乡下的地盘里，没有城市的城墙，没有军队...
当敌军在乡村肆虐而城市中派不出部队来清剿的时候，说明这个城市已经丧失了统治力。结果就是原本的乡绅纷纷背弃，转投外敌寻求保护。这时候城市的城墙再高，有什么用？不用围城不用攻城，最后死的也一定是城里的人

围城的情况是很少的，很特殊的...被围城了基本就是属于被碾压的状况...

主城辅城的情况，直接参见三辅，虎牢之战...

守城大将什么的那是小说坑爹，不同时期有不同时期的官制。三国时期荆州的最高长官州牧，次一级郡守，再次就是县令等...都是有相应的官职的...

关羽在刘备得荆州后是襄阳太守、荡寇将军，驻江北。刘备占西川以后都督荆州事，在江陵

中国古代的城池一般都是四面有城墙的，有些地势好的可能依山傍水，这样城墙可能少点，大一点的城还可能有护城河，城里面的话，比较大的像都城之类的还会有内城，例如现在首都的紫禁城就是古时候的内城。
要围城其实是很困难的，古代兵法里明确说了，十而围之，五而攻之，没有十倍以上的兵力，想要围的密不通风是很困难的。一般围城不打的话，就是消耗战了，可以这么理解，古代城墙包围的范围是城市，城墙外面是村庄，农田都是在外面，也就是说，一旦被围，城内只能靠存粮生存，而城外的如果补给不利，撑不过城内则可能围城失败。
所谓的主城加若干小城，一般就是像你后面举例的，每一个郡都是如此，就像现在一个省，古代的郡城就是省会城市，郡守府就是在郡城里，而郡城一般就是这个郡里最大的城市。而郡的范围一般也有限，因此相邻如果较近的城池可以在战争中相互照应。一般每个城市都会有专门负责城守的将领。如你举例的关羽，则是郡城的主将，也同时担负整个郡范围内城守的主责。

　　尽管无影无踪，却非无声无息。在之后的战争中，守城一方会有专人负责“地听”，来确认敌军是否在挖地道。一旦发现并确认位置，这些士兵就将受到狙击。与此同时，守军还会往地道中释放有毒的烟雾，并将其填埋。等到护城河出现以后，穴地攻城的用处则愈来愈少。相反的，“空洞”则越来越常用。

因为古代的城其实很小的吧。现在也有很多城市有护城河，原来的城其实就是护城河里面的那部分而以。有的城外面环绕护城河，也是作为防御用的。
再者你说的围困，平时的话，可以与其他城联系，万一被围困，好歹城内是有地有粮仓的，可以支持一阵子，而城外的兵马粮草却未必跟的上。