人类保护濒危动物是否违背了自然法则?要按自然选择来说的话,人类保护病危物种确实违反了自然法则,但在这里显然是不适用的,为什么这样...
人类保护濒危动物是否违背了自然法则?
人类和各类动物都是地球上的过客,应该相互“尊重”,共同生存。特别是濒危物种人类有义务保护它们,让地球上这个大家庭处处有温暖,人人献爱心
人类是否应该干预动物的自然迁徙? 展开辩论。 我方观点是 人类不应该干预。 有
展开辩论。 我方观点是 人类不应该干预。 有资料的给资料,没资料的说一下你认为人类是否干预就可以了。3q我拙劣地认为可以从以下几个角度出发:
第一,从迁徙出发,动物的自然迁徙应有其规律性。
第二,从动物本身出发,自然迁徙应是动物所具有的习性,是动物繁衍生息的一种需求。
第三,从施动者,人的角度出发,虽然这个辩题是应然性辩题,但是,理论层面的讨论离不开现实层面,人类干预的目的是什么?是为了拯救动物,还是为了人类自身有便利性?还有就是人类干预是否有效?无效那对您方有利,如果有效,是否绝对有利,也就是说,是否会出现其他次生问题,今后的趋势又将如何?
希望能对你有帮助~
2、动物的迁移影响着食物链、资源等一系列生态平衡,干预将引发蝴蝶效应,影响其他动植物的生存和发展,有些将灭绝,有些将猖獗,最终人类将会因为这么做而不得不重新适应自然环境。
但主要的原因:维持生态平衡、满足生命延续的需要
其实人类与食肉动物争夺食物、完全有必要减少其的数量
野生动物抛弃的幼崽,人类救助违反自然规律吗?
关于救助野生动物幼崽是否违反自然规律,我认为这本就是一个极具争议的话题。何为自然规律?是弱肉强食,适者生存;还是扶贫救弱,共同发展。若谈及最原始的自然规律,那必然是物竞天择,适者生存,从这个方面来想,野生动物抛弃幼崽这一行为是因为自身的弱小从而导致无法抚养幼崽,是野生动物对自己繁衍的放弃,同时也是大自然对他们的放弃,是对弱者的淘汰。在大自然的残酷生存法则面前,生存能力弱的种族会持续减少直至消失。而人类的救助就是违反优胜略汰的自然规律,这是破坏大自然生存法则的行为,是不应被允许的。但从另一个角度来想,人类的存在与发展早就打破了原先的自然法则,我们把更多的人情味儿带入了自然法则,我们追求物种的多样性,我们认为应该扶贫就弱,我们努力保持地球平衡。自然界早已不是千百年前那个残酷的自然界了。人类会救助被野生动物抛弃的幼崽,会为了濒危物种建造保护基地,会利用现代科技手段帮助濒危物种繁殖,会为了一个物种的消失而感动难过……这是一种新的自然规律,是由于一个物种的强大,带来的对自然的改变。按照这个方向来看,救助野生动物幼崽自然不算是违反自然规律。于我而言,我更认同人类插手野生动物并不算违反自然规律。世界是在不停的改变与发展,自然规律也不应是一成不变的,现在对于野生动物的保护,也是对我们人类自己的未来的保护,保持物种的多样性,地球的未来才会有多种可能。还有,我们也不想让自己的孩子以后看动物都只能看图片或者去化石馆吧。
为什么人类不能干预野生动物?
反过来说,有人类的情况是不是也是一种“自然”?自然会发生人类这样的情况。比起退出,完善“自然”更重要。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站