参加朝鲜战争的美军是什么水平

发布时间: 2023-07-02 04:00:22 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 106

朝战,美军是主力吗是,响当当的主力朝鲜战争初期,南朝鲜部队可以说没什么战斗力,纯属打酱油的存在朝鲜战争期间,“联合国军”援韩部队...

参加朝鲜战争的美军是什么水平

朝战,美军是主力吗

是,响当当的主力

朝鲜战争初期,南朝鲜部队可以说没什么战斗力,纯属打酱油的存在

朝鲜战争期间,“联合国军”援韩部队最多时达到93.26万人,其中包含受“联合国军”指挥的韩国部队达59万多人。其中美国出兵居第一位,兵力达30多万人;英国居第二位,兵力达1.40万多人;加拿大居第三位,兵力达6100多人;土耳其居第四位,兵力达5400多人;其余出兵数量的排列顺序是澳大利亚、菲律宾、新西兰、泰国、埃塞俄比亚、法国、希腊、哥伦比亚、比利时、荷兰、卢森堡、南非。

美国是当仁不让的主力,和志愿军作战的主力也是他们

二战和朝鲜战争时期美国陆军步兵营有什么样的火力?

1950年6月,朝鲜和韩国发生冲突,朝鲜战争爆发。朝鲜战争爆发后,韩国军队被打得节节败退,被迫向老大美国求援。美国人接到求援后,迅速开始行动。9月15日,美国主导的联合国军在麦克阿瑟的指挥下在韩国仁川登陆。美军的介入,很快改变了战争的局势。联合国军把朝鲜军队打得溃不成军,战火一直烧到鸭绿江畔。为保家卫国,10月19日中国志愿军入朝作战,和朝鲜军队联手,经过三年的战争,最终把美国赶回了三八线。

很多人认为中国击败了美国,美国是彻头彻尾的失败者。其实客观来讲,朝鲜战争中,中国和美国只能算是打了一个平手,因为双方都实现了战略目的。中国帮助朝鲜赶走了美国军队,美国保住了摇摇欲坠的韩国。当然,这种战争结果不应过分的解读,因为中国和美国都保持了克制,双方都没有出全力。其实看看朝鲜战争中美军投入的兵力,就知道美国其实被低估了。

在整个朝鲜战争中,美国投入了30多万兵力,其中地面部队不过7个师而已。即使加上英国、加拿大等仆从部队,整个联合国军的总兵力也不到40万人,因为大部分国家都只是象征性的派遣了部队,出兵数量最多的英国也不过只有1.4万人,大部分国家都只派遣了几百至几千人而已。所谓的联合国军不过是吓唬人而已。实际上,数量最多的其实是韩国军队,一支美国人武装起来的伪军。韩国军队的数量高达60万,虽然装备精良,但战斗力很差,基本属于炮灰的存在。在朝鲜战争上,联合国军大部分伤亡来自韩国军队。

可以看出,美国在朝鲜战争中投入的兵力远远比不上二战。二战时美国动员了2000余万人参战,兵力长期保持在1000万以上,航母生产了100多艘、坦克8万多辆、飞机30多万架,如此庞大的军事力量只能用恐怖来形容。相对而言,在朝鲜战场,美军投入的兵力不过30余万,和二战根本没法比。这很大程度上和美军保持克制、不愿意把战争扩大化有关。如果美军拿出打德国和日本的劲头,别说朝鲜,加上苏联也未必能赢,所以朝鲜战争我们应该理性的看待。

当然,美国人在朝鲜战争也吃了不少的苦头。美军见识到了中国军队的勇猛和强大。中国军队把轻步兵流发挥到了极致,让美国人吃尽了苦头。美国在朝鲜战争中,不仅伤亡了大量的部队,而且军费开支直线攀升,这让美国人感觉吃不消,毕竟只是一场和美国人切身利益不大的海外战争。美国人认为已经保住了韩国,没有必要再和中国以及苏联死磕,所以决定从朝鲜撤兵,签订了停战协定。对于美国人来讲,和中国军队作战收益太低,投入和产出完全不成比例,所以根本没必要和中国玩命。

因此美国匆匆从朝鲜撤军,没有把事态扩大化,把朝鲜战争界定在一场局部的地区冲突范围。虽然在朝鲜战争上,我们和美国打了个平手,但实际上美国人并没有出全力,所以当时美国的实力被低估了。当时我们和美国的差距其实是非常悬殊的。不过,以当时中国的国力和工业化水平,中国军队能在朝鲜战争上和美国打成平手已经非常不容易。朝鲜战争一战打出了中国的威望,打出了中国军队的威风,为中国赢得了数十年的和平环境。
超过二战时期,达到当时武器装备允许的物理极限,达到了美国国会肉痛并对范弗利特发出质问的程度。另外中国参战时美军在鸭绿江边,战争结束时美军在几百公里外三八线以南,这显然不是平手。
当然,那个美国投入30多万联军总共投入40多万也是很明显的造谣,这个统计明显没有计算同样美式装备人数百万左右的韩国军队,考虑韩国军队的话两边投入总兵力数是差不多的,中朝方面并没有人数优势,而且美国投入也达到了常规时期的极限,弹药消耗远远超过美国国会预期,人员投入达到三分之一陆军五分之一空军和一半海军,再增加投入只有宣布整个美国进入战争状态全民总动员了,为了朝鲜美国不可能这样做,在开战的时候美国从总统国会到麦克阿瑟也没有考虑过需要这样做,有这个需要对美国而言就是失败。

基本和二战时期差不多,这是普通步兵营。机械化步兵营还编制有坦克连。

以上转自网络侵删

为什么说参与朝鲜战争的美军都是“少爷兵”?

这是真的吗?

可能是当时美军的伙食比朝鲜军队的伙食好太多,所以才称人家为少爷兵。其实美军在当时的整体战斗素质都是很强的,不能仅仅因为人家吃得好就弱化人家的战斗力。

朝鲜战争爆发的时候,美军不管是在装备还是在物资补起来说都是很充分的。再来看当时朝鲜人们的条件,可以用艰苦来形容。当时有句话叫做一把炒面一口雪就是用来形容当时的战斗环境,不仅吃不饱,而且十分的寒冷。当然了即使我们国家的志愿军参加到了抗美援朝的战争中,也没有改变,这种艰苦的环境依然是吃不上,喝不上穿不上。

而美军的物资当时就可以直接空投到朝鲜境内,并且都是一些水果罐头之类的东西。他们行军的时候有鸭绒被,还有各种各样的褥子,总之各种装备十分齐全。所以在当时,人们就觉得这群美国兵是一些养尊处优的美国少爷兵来镀金了。其实并不是的。这些美军他们的作战风格十分的凶悍,并且在战斗当中可以把他们的立体火力优势发挥到极致。

他们当时凭借着装备和自身素质的优势,使朝鲜军队还有我国军队,都付出了巨大的伤亡代价。即使在这样艰苦甚至惨烈的情况下,两个国家的军民还是紧紧地团结在一起,在各种各样的战争里面浴血奋战,直到打赢了这场战争。如今的和平实属是来之不易,我们应该好好的珍惜在这和平的时代里发挥自己的作用。

因为他们的伙食水平特别好,其实他们的战斗力特别强。
当时美军的粮食、装备、生活条件都十分优越,甚至在军队里还有很多娱乐项目,看起来都不像是来打仗的,少爷兵名副其实。
因为当时的朝鲜战场被美军掌控“少爷”去了是为了镀金。

在朝鲜,美国人武器装备都比中国的好,还输给中国了。

假如武器装备相当的话,是不是,把整个美国打下来,也不成问题。呵呵
整个朝鲜战争,志愿军损失36万人。美军在10万到15万之间。韩军估计有100万。朝鲜估计也有100万。美国是否输了和中国是否赢了不是非要中国把美国打的哭爹喊娘才算的。中国参战的目的是维持朝鲜半岛当时的形势,美国的目的开始是保护韩国不被朝鲜打败,后来仁川登陆,麦克阿瑟的自大妄图统一朝鲜半岛,对中国东北保持威胁。战后我们的目的达到了。美国的目的没有达成。所以朝鲜战争我们应当是赢下了。美国人的武器装备确实先进。一直武装到牙齿的机械化军队,拥有绝对的海空优势。中国军队初期的武器装备兵力甚至不如韩国。后期朝鲜的溃败让苏联不得不将装备支援到他不喜欢但是却有实力的中国军队手中。所以我们也有了少量的JS JS3 T34坦克。后期还有苏联援助的米格15。虽然我们的目的不是同一朝鲜半岛,但是确切的说。如果后勤补给能跟得上,同一朝鲜半岛不是问题。至于打下美国不可能。貌似美国建国三百多年自美英战争以后,没有一个国家能在美国本土上和美国打仗。美国拥有全世界最强大的海军力量。能控制广阔的海域让任何国家几乎不可能登陆到本土。(所以冷战的时候,苏联一直计划着从白令海峡穿越登陆阿拉斯加,也试验过轰炸机穿越北极达到轰炸美国本土的可能。)整个朝鲜战争打的及其惨烈。长津湖战役,几乎刷新了美军单日伤亡的记录。麦克阿瑟自大的将仅有的3支部队送进了志愿军近20个师的包围中。当然中国的损失也是及其惨重的。因为装备的劣势,志愿军常常在夜间发动突起,排列密集的队形强攻美军阵地。几乎要攻占美军一个连的阵地,要付出近千生命。但是另一方面,韩军总是被美军推到前线,和志愿军正面作战,自己则在侧翼或者后方守卫要点,志愿军一发动进攻,美军就独自撤退了。留下根本不知情的韩国人被志愿军包围。然后就是一边倒的屠杀。而其他联军,英国在长津湖打的不错,和志愿军旗鼓相当的水平,法国几乎被打残了,据说当时法国要求美军使用原子弹不知道是不是事实。还有些小国家,土耳其泰国西班牙南非都是派过来打酱油的给美国个面子,也没怎么打仗有少量损失吧。卢森堡全国仅有一个营的军队,派过来1个排,死了70多人。志愿军损失惨重,但是战果辉煌。不要只拿美国人比,他总共就派过来20万人,还不去打仗。补充一点就是很多人说朝鲜战争志愿军损失百万以上。这是不可能的。按照当时的阵亡率算,损失100万人,至少在朝鲜我们有300万以上的军队!当时全国才多少军队?朝鲜半岛那么大点地方还全是山能放得下300万人吗?300万人依靠我们落后的后勤补给和朝鲜那破烂的道路吃什么?啃玉米棒子吗?300万军队都去朝鲜了,960平方公里的土地谁守?所以,依靠当时的补给水平和战争形势,中国最多能在朝鲜投入50到70万的兵力。而维持常驻战场的兵力在30万左右。这样看36万的损失夸张的高。这么高的损失主要原因是落后的医疗条件。中国的伤兵死亡率是美军的7倍之高! 而且由于大部分部队是当时准备登陆台湾的精锐部队,从南方迅速的调动很多士兵根本没有冬天的衣服。朝鲜恶劣的气候和志愿军夜间战斗行军的作风导致冻死冻伤很严重。这些都导致志愿军减员严重。所以如果不是因为后勤落后,武器落后。志愿军肯定可以攻下釜山!
为什么当时一直如此落后的军队能够打败强大的美国军队,因为自信,勇敢,顽强,伟大的将军,出色的指挥,将战争艺术发挥的凌厉尽致!勇敢的冲锋,高涨的士气,坚强的信仰就是志愿军打败美军的原因。从鸦片战争以后中国人就失去了信心,中法战争甚至不相信自己是胜利者,主动求和割地赔款!甲午战争,同样在朝鲜,前线的部队胜利了,国民甚至认为这是日本的计略。清政府莫名其妙的命令撤退,放弃防御阵地的军队,被日军打靶一样的屠杀。八国联军侵华,让中国人至今看到金发碧眼的外国人都低三下四。日本侵华战争4000万中国人用生命换来中华的延续。现在的很多妄自菲薄的中国人依然不相信新中国的第一次胜利。每次都用无知的言语玷污烈士的成果。不仅仅是朝鲜战争我们赢下了,越南战争,对越反击战,对苏反击战,对印反击战,还有许多没法公布的战斗我们都赢了!不信的话,问问倒在清川江 长津湖 军隅里的烈士英魂,问问志愿军攻下汉城,近百万的韩国孤魂!(有兴趣的看看这方面的资料,中国军队打仗也不是那么干净,逐屋清理,往窗户里投手榴弹的时候不知有多少汉城平民被炸死。)去看看美国人写的书《美国人眼中的朝鲜战争》,了解下为什么美国人称朝鲜战争是“最冷的冬天”。为什么美国人拍了那么多二战,越战的电影唯独鲜有朝鲜战争的电影。用美国人自己的话说:二战时美国最后一次正义的战争,朝鲜战争是美国的第一次失败。所以无论如何相信一次吧,朝鲜战争是一次惨烈的胜利!
抗美援朝,怎么是美国输了?不是打平手了吗,谁也打不了谁.志愿军打到三八线上,战争僵持下来,中美双方只好坐下来谈判.这样朝鲜才分裂成两个国家,现在的朝鲜和韩国.假如能把美国打败,中国怎能会容忍亲美的韩国存在,怎能会容忍韩国允许美国驻扎军队.如果中美武器装备相当的话,要打下美国也不大可能,帝国言主义一惯是以大欺小,才有稳赢的把握.力量相当,胜负难料.更何况中美两国路途遥远,长途跋涉以疲惫之师攻打世界头号强国,你简直是痴心妄想.只有弱智的日本人才会向美国宣战.更何况你打美国,不说其它欧洲国家,单是英国就绝对不会袖手旁观,英美的血缘关系决定了它们是最亲密的伙伴.你打美国就等于同时向英国宣战.你说你能打得过吗,一个是现任的世界第一超极大国美国,另一个是有着辉煌过去的,号称日不落帝国的英国.
谁说美国输了。。。输了还会有韩国? 赢家只有朝鲜和苏联,还有日本发了财
美国更重视 人的生命! 咱们是拿人往上填!
美国死不起那么多人了! 38线 当初都打过去了! 后来让美国又打过来了 才定下来的
那是你自己的无知而已,完全无视了我们的巨大损失,更无视最后大家回到战前状态的平手。
本文标题: 参加朝鲜战争的美军是什么水平
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/318863.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    秦灭六国是不是以夷变夏有哪些流传古今的经典诗篇
    Top