为什么古代的建筑大多选择木材为原材料呢?第一,中国人已经养成了用木头造建筑物的习惯。众所周知,古代人类起源于长、黄河流域,边上全...
为什么古代的建筑大多选择木材为原材料呢?
第一,中国人已经养成了用木头造建筑物的习惯。众所周知,古代人类起源于长、黄河流域,边上全是河流长期冲刷产生的平原,土地肥沃,森林生长茂密。
先辈们看到茂密的森林,当然会想到以此为原材料建造房屋,而不会想到深埋地下几米甚至几十米的石头。毕竟现成的材料拿来用,它不香吗?不仅如此,古代人类打猎时的工具也和木材有关---木棍前头捆个尖锐的石头。可以说,在人类发展早期木材起到举足轻重的作用。久而久之,人们就养成了用木材建造房屋等建筑物的习惯。一直到清朝末期,才有西方建筑文化进入中国,改变中国本土的建筑文化,这才出现洋房类的建筑。
第二,古代哲学崇尚天人合一、顺应自然。古人认为树木是有生命的,住在木材造的建筑物里,是顺应自然的一种表现,更是“天人”的融合。这是哲学文化对中国建筑的影响,不得不说,这影响是巨大的。
相比而言,用石头造房子比木头造房子要简单的多,毕竟一个是简单堆积,另一个却要考虑各种承重和受力结构,还要玩出“花样”。比如温州泰顺的木制廊桥,没有用一根螺钉,全靠榫接自然固定。这是古代劳动人民智慧的体现,远不是石头的简单堆积能达到的。
到了现代,崇尚木质建筑的中国也开始用水泥建房。城市里到处是高耸的水泥建筑,就连古朴的农村也很难见到木质建筑的身影,这是人民追求更幸福生活的表现,毕竟水泥房屋的居住体验比木制房屋要好。地方政府能做的,就是保留一些古色古香、有特殊文化价值的木制建筑,让我们的后代也能看到老祖宗的智慧。
为什么中国的古代建筑选用木材而不是西方的石材呢
在大城之中,不需要考虑防御的普通建筑,就不再需要石头了。而且普通建筑基本都是建筑群,面积巨大,位于平原地区,没有那么多石材,反倒是木材更方便运输和使用。而在山区,也有石头建筑,但是古代政权中心多位于平原,所以印象中古代建筑都是木材的。其实并非如此,如果是盛产竹子的地方,还会使用竹子的。
西方的建筑一般较小,而且山区多,石材采集更方便。古代欧洲领主会用石头在山上修自己的城堡,便于防守。在平原建一座有城墙的大城,他们经常缺乏那样的实力。而且石头建筑存在时间长,能保存下来,给人的印象就是欧洲都是石材的建筑。毕竟即使有木质建筑,也该化成灰了。
我觉得最主要的还是建筑规模问题,比如法国卢浮宫,几代国王建了三百年,建筑面积4.8公顷。而故宫十四年盖完,建筑面积15公顷。故宫要是用石头盖,盖这么大,估计大明灭了都不一定能盖完。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站