这一个问题，还没有被达尔文的敌人或者崇拜者占领，我来讲几个知识点吧。达尔文的进化论的关键点不是——想要哪里点哪里的特定进化，它的核心归结起来就是万物同源，所以，找石头中间形态那是旁支小节，必须和基因学结合起来，大家才可以放心食用！

你说眼睛和大脑这两个高级货，当然更不例外。

眼睛的进化

达尔文首先做了个猜想，一开始的眼睛，首先就是两个细胞组成的感光器官。一个感光细胞接受光线刺激并转化为电化学信号，另一个色素细胞则遮挡来自另一面的光线使得动物能够感知光线的来源方向。那么为什么要以细胞为基础假设？这个目前仍旧懵逼。

但是有了这个结构，咱们就可以盘活这项研究了。因为，这样的眼睛，真实的存在着，它就是涡虫的眼睛。

接下来就是分子生物学和基因工程的事了。九十年代结合分子进化的新研究成果表明，所有的眼睛都是单次起源的产物。证据是主导所有动物眼睛的基因都是Pax 6基因家族的同源基因。简单的说，所有的眼睛都起源于涡虫那样的最简单的眼睛结构，并受到Pax 6基因家族的调控。而目前复杂的眼睛结构，就是自然界漫长的岁月中，随着环境的变化，插入进化起到了决定作用，不断的复杂起来。

按照数学模型推导，从最简单的眼睛到最完善复杂的眼睛结构的演化所需要的时间，大约需要几十万年，比同学们想象中的时间要短得多，对吧？

大脑的进化

这个问题回答前，再强调一遍，所有科学都只回答“怎么来的”或者“怎么运作”，如果事实逻辑链能够解释一些目的性的问题，可以进行解释。但明确意向性目的论述“为什么”，那我建议你读圣经。

好了，回到正确的答题道路上来。

远古的单细胞生物没有大脑，但它们拥有复杂的感知并且能够对环境做出反应，多细胞动物的进化依赖于细胞能够感知并对其他细胞做出反应，从而使多个细胞协同工作。这些多细胞的反应机制，和当前的大脑运行机制就有相似之处。

大脑的前身，在低等级的动物身上，我们一般可以找到脑神经节，例如扁形动物就有，软体动物中，有的种类还非常发达。然后，从脊索动物到脊椎动物，特别是鱼类的解剖学上，我们都可以找到明显的证据。

由于大多数脊椎动物神经系统的最高中枢已经逐步转向大脑皮质，它们执行着复杂的功能，在脑的进化过程中，以大脑皮质变化最为显著。

脊椎动物端脑的进化起始过程都十分相似，神经管头侧的泡状结构是各类动物端脑共同的发育基础，随着进化程度的不同渐渐显现差异。我们通过比较爬行类、鸟类以及哺乳类动物可以知道，在功能与解剖结构上的相似性上， DVR的神经核团很可能是它们的同源器官。但是，进化过程中大脑皮质的构筑发生了剧烈变化，尤其是在哺乳动物身上， DVR 经过进化形成了哺乳动物的新皮质，其结构与功能的复杂性和精确性大大增加。

但是从脑的进化机制以及基因调控的新皮质进化假说来看，目前存在两种不同的理论，一种是重演学说，支持爬行类DVR 和哺乳动物视皮质和新皮质的具有同源性。

另一种是外来学说，它主要通过来自发育方面的证据，认为爬行类的背皮质可能是哺乳类同型皮质的同源器官。

这两种理论目前仍旧存在很大的争议。