第一种观点：哥伦布是将美洲纳入近代文明社会大家庭的先躯,是对人类社会交往做出特殊贡献的历史人物,应当从历史的角度出发,充分肯定其对人类社会发展所作出的贡献。美洲的发现,使世界贸易空前扩大,西欧与世界各地区、各民族之间的联系加强,世界市场开始形成；从美洲掠夺的黄金等财富,引起欧洲的“价格革命”,加速欧洲封建制度的衰落和资本主义的发展,从而推动了西欧和世界的进步。哥伦布发现新大陆的功绩将永垂史册。
　　第二种观点：哥伦布是殖民主义强盗,航行美洲对印第安人来说是一场灾难。哥伦布航行美洲的目的是掠夺黄金,到达美洲后对印第安人大肆屠杀,把美洲纳入征服和血腥掠夺的对象。此后,西班牙、葡萄牙占据了美洲的大部分地区。在殖民者的屠杀、奴役以及欧洲传染病的侵袭下,美洲土著种族几乎灭绝。因此是一场空前的灾难。
　　第三种观点：更多的人倾向于“进步与正义”两条标准进行评价,认为哥伦布是具有双重身份的历史人物,哥伦布航行美洲具有建立在非正义行为上的客观进步性。作为开拓者,他“发现”了美洲新大陆,使新旧两个大陆建立了联系；作为殖民者,他对美洲人民进行了野蛮的侵略和屠杀。但是,正是殖民掠夺暴力抢劫大大促进了欧洲从封建主义向资本主义转变的过程；而“15世纪的印第安人,只是在哥伦布为首的西欧第一批殖民者到来之后,他们才走出原始的野蛮时代,进入了文明时代”,这也是客观上为美洲带来新的生产方式,缩短了美洲社会步入近代资本主义文明时代的历史进程。因此,哥伦布发现美洲推动了西欧乃至整个人类世界的进步与发展。哥伦布发现美洲具有双重作用。

其实是混战，对砍，本来的目的不是去杀人的

哥伦布当时并没发现美洲。

我只能说前两个问题的答案是肯定的

当然是

哥伦布的遗嘱中这样写道：“圣灵佑助，我获得了并在后来彻底明白了一种思想……承万能的主宰，我在1492年登上了印度大陆……”将死之时，哥伦布仍然不忘其“主”，其虔诚可见一斑。再哥伦布远航是悬挂十字军的旗帜出航的，他以此来说明为上帝传教是其己任，对“主”是忠诚的。而哥伦布西渡的目的之一便是传教，这既是“王命”，又是作为基督徒的他义不容辞的义务。事实上，西欧的基督徒们认为，不信仰上帝的异教徒应该以杀戮来消灭之，这就不难解释哥伦布在到达美洲后屠杀印第安人的行为了。哥伦布用屠杀印第安人来表明对上帝的虔诚。

不可以这样说的,尝过高中历史的都知道哥伦布为了开拓市场误发现了美洲,但是他的第一到美洲是受到当地人欢迎,用他带来东西换了黄金,香料等等.他带回去的黄金和香料却引来大量的欧洲商人到美洲,当中有些人为了利益做了一些惨无人道的事.因此哥伦布虽然没有直接杀印第安人,但是是他把欧洲人带到了美洲的,他也要负上一定的责任

不一定，看从哪方面来说了，一方面哥伦布确实是为印第安人带去了灾难，但同时也为他们带去了文明和进步，一个时代的发展总要有一部分人或事的推动，或许是好的方面或许是坏的方面，但总归具有刺激作用，所以哥伦布给印第安人社会带去刺激的同时带去了灾难。

很明显

把奴隶社会变成现代社会你管这叫刽子手？

如何评价哥伦布
第一，对西欧来说，哥伦布的航行和发现引起了西欧各国和各地区之间经济关系和经济制度发生重大变化。新航路开辟之后，西欧出现了价格革命，使按传统方式征收货币地租的封建主受到损失，而新兴的资产阶级的经济地位得到了提高。促进了西欧商品货币经济的发展，而商品货币经济的发展，又促进了封建制度的解体和资本主义的发展。改变了西欧各国的经济地位，位于大西洋沿岸的一些城市发展起来，尼德兰、英国等西北欧地区的资本主义经济随之迅速发展起来，为资产阶级革命创造了条件。

第二，对美洲来说，哥伦布的发现所带来的重要后果是殖民地掠夺的开始。殖民主义罪恶使美洲土著居民生活在水深火热之中。哥伦布所带来的殖民者大肆屠杀印第安人，贩运奴隶，造成精壮劳动力丧失和人口锐减。楚马耶尔的奇兰.巴兰之书(17世纪末)：“当时的印第安人没有疾病……当时人的德性的进程井然有序。外人来到了这里，一切都改观了。”

第三，加强了世界各地区、民族间的经济文化联系，世界市场开始形成。

第四，新航路的开辟和美洲的发现对中世纪天主教的世界观是一个沉重打击。

第五，从实践上证明了“地园学说”的正确，在科学发展史上占有重要历史地位。随着船队的远航和探测，人们的眼界和视野开阔了，加深了对某些内陆地区的了解。 上一页 2 /3 下一页